查看原文
其他

欧阳健:甲戌本的“玄”字,还真有点玄

欧阳健 古代小说网 2020-11-15

 纠正错别字,是语文教学最吃力的事。写错了笔画,是错字;写了音近形近的另一个字,则是别字。但古时还有另外的情况:明明是字是写对了的,却被认定为“错”,甚至是大错特错;硬要将这个字去掉一笔一点,那才算“对”,——这就一定是碰上“讳字”了。如古书上原刻的“玄”字,清代康熙以后一定要缺末一笔,写成下图所示。

缺笔的“玄”

为的是“避”康熙皇帝玄烨的名讳。小学生若不小心加上一点,热定要挨先生的大板子;——并不是先生不讲理,太狠心,他是怕孩子长大后出来做事,万一写错了,就会丢官杀头。无奈“玄”字与传统文化关系,实在太密切,“玄之又玄,众妙之门”,“天地玄黄,宇宙洪荒”,南京有玄武湖,苏州有玄妙观,想躲也躲不开,弄得不胜其烦,叫苦不迭。

康熙画像

 《脂砚斋重评石头记》甲戌本,一直被奉为“曹雪芹生前之抄本”,“新红学”取代旧红学的奠基石。但几十年来,红学家终有一块去不了的心病,——甲戌本“玄”字都不缺末笔;书中共有四个“玄”、四个半边为“玄”的字,统统没有避玄烨的讳。面对“不是出于康熙之前,就是出于民国之后”的质疑,“甲戌本晚于程甲本”的冲击,简直一点辙也没有。

 幸好到了2005年,上海博物馆用80万美元,从康奈尔将甲戌本购回,红学家有了近距离地检看、鉴定的机会,便兴师动众,率领弟子,会同当地专家。用三十倍的袖珍放大镜,放在每一个“玄”字上面一一细看,最后惊喜地发现:那些“玄”字末笔原是缺的,现在的一“点”是后人所加,墨色笔法都与原迹不一致,——红学家悬着的心终于“释怀”了:甲戌本的“古本”地位,到底被他们维护住了。

甲戌本《红楼梦》

 可惜,红学家在按耐不住的激动后,不曾静下心来好好想想:那“玄”字的最后一笔,是谁在什么时候加上去的?——而这才是判明甲戌本性质的关键。有一个事实必须肯定:甲戌本1927年为胡适购藏,1949年又被带出国门,胡适是它唯一的拥有者。如果最后一笔是1927年以后所加,这个人只能是胡适本人;如果最后一笔是1927年以前所加,这个人就可能是卖书人胡星垣。但谁都无法解释:胡星垣或者胡适为什么要在原缺“玄”字末笔,加上那一小“点”,摧毁作为“古本”“珍本”的绝对标志,让它大大地贬值呢?

胡适先生

 答案可能有一个:用以抄写甲戌本的底本之上,“玄”字确是缺了末笔的;但这位抄手抄着抄着,总感觉不顺眼,判断这是个“错字”,便充当了语文教师的角色,信笔将它“改正”了;——这恰恰表明,抄手生活在无避讳观念的民国!

胡星垣致胡适信札

 要之,“玄”字是否避讳关系固然重大;但从“捍卫”甲戌本的价值计,还是不要匆忙下“‘玄’字最初是避讳的,其末笔是后人添加上去”的结论为好。甲戌本的“玄”字还真有点玄,甲戌本的“那些事”还真有得说呢。

2017年2月11日 丁酉元宵草于福州



【相关阅读】

欧阳健:胡适日记的“空白”

周文业:红学乱象座谈会征求意见书

陈洪:《红楼梦》“碍语”新论

苗怀明辑录:《红楼梦》译本欣赏


本文经作者授权刊发,转载请注明出处。


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存