查看原文
其他

精诚码005|高院裁判:建设工程施工合同纠纷案件管辖法院的确定

王建锋 精诚法律人 2024-01-26

精诚码

    精益求精 推诚相与.精诚码,写给企业家和企业法务看的案例。

    精诚码作为河南精与诚律师事务所独创的一种案例编写体例,其设定的阅读对象为企业家和企业法务,重点剖析诉讼案件中败诉方在诉讼策略、证据梳理、法律理解和日常经营合规等方面存在的失误,旨在帮助企业家和企业法务有效防范经营中的法律风险,妥善解决民商事纠纷解决。

欢迎与我们联系深度探讨或咨询个案问题

  0371-63375859




精诚码005|高法裁判:建设工程合同纠纷案件的管辖法院确定

---A公司因与被B公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案

精诚提醒

【败诉原因】最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释〔2015〕5号) 第二十八条改变了之前最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第二十四条关于建设工程实施工合同纠纷的管辖规定。

【法官思路】建设工程施工合同纠纷适用专属管辖,由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖

【合规建议】建设工程施工合同纠纷当事人,只能约定由不动产所在地即建设工程所在地法院管辖,不能约定其他法院管辖,否则约定无效。

精诚检索

一审案号:平顶山市中级人民法院(2016)豫04民初252号民事裁定书

二审案号:河南省高级人民法院(2016)豫民辖终167号裁定书

精诚编码:河南精与诚律师事务所(2017)第005号

关键词: 管辖权异议  建设工程施工合同  

基本案情

       A公司的B公司双方签订的建设工程施工合同第三部分第20条第20.4项仲裁或诉讼约定,合同履行过程中发生争议的,向建设单位所在地人民法院起诉。A公司认为本案中建设单位A公司的注册地办公地均为汝州市,故本案应由汝州市人民法院管辖。B公司认为本案是建设工程施工合同纠纷,诉讼标的额超过3000万元,应由不动产所在地的平顶山市中级人民法院管辖权。

法官论理

       河南省高级人民法院审查后认为,本案是建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,本案应适用不动产专属管辖的规定,由平顶山市有管辖权的人民法院管辖。B公司诉讼请求的总额为30293895元,其中违约金数额为2000万元(该项请求的依据是双方对延迟支付进度款,应承担的违约金的约定)。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)第一条规定,本案应由中级人民法院管辖。综上,按照不动产纠纷专属管辖的规定,并根据诉讼标的额,本案应由不动产所在地的中级人民法院管辖。

相关法条

       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(法释〔2015〕5号)第28条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”第三款规定:“不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。”

     《民事诉讼法》第33条规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”

     《民事诉讼法》第34条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

       最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第二十四条规定:建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此,建设工程施工合同纠纷案件,由施工行为地法院或者被告所在地人民法院管辖。


精诚法律人

面向全国常年征集疑复杂民商事案件

 

      为了将精诚码打造成企业家和企业法务身边最优秀的法律智库,精诚法律人面向全国常年征集疑难复杂民商事案件。对于符合要求的案件,我们将依托精诚复盘会的群体智慧,对案件进入深入细致的研究论证,为您提供最专业的问题解决方案和法律风险防范建议。

     我们承诺对征集到的疑难案件问题进行保密。

     联系电话:0371-63375859 13323823699(王建锋)

     联系邮箱:jyc@jyclawyer.com

     联系地址:河南省郑州市紫荆山路与商城路交叉口裕鸿国际C座1419-1420


精诚码检索

精诚码001|高院裁判:以物抵债协议能否对抗强制执行?

精诚码002|高院裁判:工程款优先受偿权能否对抗强制执行?

精诚码003|最高法裁判:出借建筑资质的建筑公司是否承担工程款支付义务?

精诚码004|高法裁判:股东是否可以单独对外转让股权收益权?

延伸阅读

答疑|精诚复盘会是个什么东东?

分享|精诚复盘会运用诉讼可视化技术成功复盘一起复杂民商事案件

干货|房屋建筑领域篇--2016最高法民事商事审判工作会议纪要

精诚法律人|提醒仅夫妻二人为股东的“夫妻公司”应重视的刑事犯罪风险

动态|精与诚大要案中心主任李晨毅应邀参加帮瀛法务组织的模拟法庭

精诚法律人|名为买卖实为担保纠纷中优先受偿权的三种裁判观点

精诚法律人|最高法院:无公司决议,对外担保合同是否有效?

精诚法律人|最高法:关于房地产纠纷案件意见汇总(2017最新整理)

干货|五张图让你快速掌握最高法巡回法庭案件审理规定

案例|最高法发布跨省重大民商事典型案例之物保与人保”之间的关系处理

案例|最高法发布一例自贸试验区可复制可推广司法经验的判例

聚焦|当庭宣判,第四巡回法庭递出的第一张名片




继续滑动看下一个

精诚码005|高院裁判:建设工程施工合同纠纷案件管辖法院的确定

王建锋 精诚法律人
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存