作业展示｜21爱传播新闻评论改写训练07期

让你上岸的爱传播新传考研 2023-03-28

题目

优秀作业

以法律刚性确保网络空间良性发展

【标题体现了你的论点，不错】

近日，朋友圈辱骂他人被判公开道歉并保留十日的新闻引发网友热议。【要对原事件的大致情况进行介绍哈，不能只用一句话带过】互联网不是法外之地，侮辱、诽谤他人等非理性情绪不仅会加剧双方矛盾的严重程度，“无边际”的自由也无益于互联网的健康运行。应加强法律建设、完善配套的调解体系，以法律刚性为互联网长远发展保驾护航。【首段末引出论点，很棒！】科学技术的不断发展模糊了现实世界与网络生活的界限，网络的匿名性与自由度赋予了公民更多畅所欲言的空间。【OK】在社交平台中发布主观内容不仅可以表达、沟通自己的观点；同时也可排解现实生活中的压力与负面情绪。只是，“法不责众”的思想下，过低的犯错成本使得许多网友过度夸大“自由”的程度，全然不考虑他人感受和可能招致的社会影响。【很棒！这一部分分论点很不错，论述语言也很流畅】道德约束作为现实生活中最普遍的规范手段，穿插在现实生活的每个角落。【过渡到道德层面这一角度蛮有深意的】然而，网络的虚拟性常常纵容表达权冲破道德底线。以骂人为潮流的“祖安文化”、娱乐圈中随处可见的网络暴力，都是过度纵容表达自由的表现。【很不错】判决结果中，小李在朋友圈谩骂、诽谤小张的原因，仅是因为与小张合作矛盾，可见，虚拟空间淡化了临场感，也削弱了道德约束的存在感。因此，维护网络空间长效发展仅靠道德的柔性约束远远不够，唯有完善法律追责体系，才能规范公众的言行、净化互联网空气。【很棒！最后都会回到总论点上！】近年来，国家虽频频针对违规企业开展互联网专项整治活动，常常忽略了对互联网用户对追责。朋友圈辱骂他人事件的判决结果不仅体现了法律的刚性约束，也体现出柔性考量。【前面过渡自然，开始说措施】因此，国家应完善规范相关法律惩处体系，并在具体案件中弹性执法，最大限度地维护互联网自由之风气的同时，保障互联网健康向上发展；小王起诉的细节中也可看出，应建立更为快捷的反馈机制与调解渠道，为社会矛盾提供解决的出口，最大限度地合理调配司法资源。【很全面】互联网的表达自由应是在不侵害他人正当权利下的自由，也应是建立在不对社会造成恶劣影响的自由，唯有以法律刚性适当约束，才能助推个人自觉汇成社会自觉，营造良好的互联网生活空间。【结尾总结全文，不错】
总分：39/50 论点：16/20 语言：8/10 结构：7/10 标题：8/10这是一篇很优秀的评论作业呀！主体部分安排的很合理，全文论述的也很全面，论点清晰明确，很不错！需要注意的可能就是全文开头对于事件的介绍，太过简单了哈。至少要然别人知道这是发生了什么，要注意一下。继续保持哦，加油！

公益批改

名誉侵权不存在“侥幸”之地

【“侥幸”这个词用的不大好，它表示的是一种心理状态，我们不能猜测当事人是不是抱着这种心理才在朋友圈发布内容的。】

近日，浙江省温州市瓯海区人民法院三溪法庭依法宣判了，小李在其朋友圈公开侮辱和诽谤小张名誉一案，经审理法院要求小李公开在其朋友圈向小张赔礼道歉以消除影响，恢复小张名誉。至此案件告落，在此案件中小李的行为不乏有些冲动和鲁莽，可以说是一众名誉侵权案的“典型代表“”【不太清楚你这里典型代表为什么要带引号，是觉得它不够典型？还是太过典型？】了。而这次以朋友圈的名誉侵权案列已经也不是个例了【病句】，相比其他严重干扰到被侵害人的生活和社会评价的案例【病句】，朋友圈早已不是可以肆意妄为的对他人进行侮辱侵害的地方了【这句话前后半句的衔接是有问题的，前面一句和后面一句不具有承接或者转折的关系，这么搭配这句话表达的意义都是模糊的】。此外朋友圈也不是网络空间”侥幸“的法外之地。【最后一句话有一种强行坳到你的观点的感觉，而且侥幸这个词是形容人的心理状态，所以你直接使用法外之地就可】随着微信迅速普及，朋友圈已然成为人们日常社交的重要场所。在本案中，小李朋友圈人数高达700人左右之多，【“之多”和前面的“高达”重复了】在明知朋友圈的社会影响力会给小张带来生活及工作上的不良影响时，依旧持主观恶意侵犯他人，对小张的人格尊严和社会评价造成一定损害。面对谣言的生产者，有意传递错误导向加重侵害后果，必然要承担相应的法律责任。小李也不会是“漏网之鱼“。【这一段其实就对原材料作了更加深入的阐释，没有引申你的观点，这样的安排其实没有必要】然而，这也避免不了一些“擦边球”的行为。就如拿李晨名誉侵权案“败诉”所上的热搜来看，因为转载者所表述的文案中没有进行判断和引导，结果才使得转载者不构成侵权。但是，基于原文中的表达具有对李晨的人格进行了贬损的性质，况且加之转载者的微博账号有上百万粉丝，影响力极大，所以他也应承担更多的注意义务也应承担更多。即便一审“败诉“【败诉为什么要打双引号？】二审还是乐观的【二审的结果还是可以期待的】。该事件的影响，已有相关的规定”转载者“责任承担的问题予以明确。【这句话也是，前半句和后半句看不出来有什么关系】所以，还是需要依据行为主体的性质和转载内容来判定才更为严谨。【这一段对李晨名誉案件败诉进行了分析，但是这个案件确实是败诉了，二审的结果没有出来，你可以对这个案件进行猜测，但是这个案件对你的论点没有丝毫说服力】其次，依据《侵权责任法》的规定：”网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。“朋友圈作为微信的特殊交流方式，也同样适用网络侵权责任和侵害名誉权责任。【依据法律这个支点是可以的，但是你应该继续说下去，不能到这里戛然而止。】所以，小李的行为后果也给予了我们一些思考。对网络言论的参与应当严格遵守现实生活的法律和道德底线，不失理性对待他人，控制好个人的情绪，另一方面，对只有引导广大网络用户文明使用和发表言论，谨言慎行不触碰法律的威严，才有言论自由可言。无论对谁而言，侵害他人以宣泄自己的愤懑，都是不理智的。往往受害人所承担的社会压力会更大，从另一个角度而言，这也会引起一系列恶果，导致行为人也无法承担网络传播的恶果。【这一段具体说了措施，内容上还是可以的】诚然，从理性的角度而言，法律不会放过“泛起涟漪”的人，小李的注意义务越大，所承担的责任也就越多。以此说明网络不是任何人的法外之地，任何人也都不能抱着侥幸的心理也无“侥幸”一说。
总分：25/50 论点：11/20 语言：4/10 结构：5/10 标题：5/10你的标题也就是你的论点，表达的意思仔细琢磨是可以理解的，但不可否认它确实是个病句，侥幸一次是用来形容人的，而且这一词也蕴含这你对当事人心理活动的猜测，所以不建议使用。除了在论点的形容上要注意一下，你的文章最大的一个问题在于全文病句太多，因此在语句表达训练上要下点功夫；最后在结构上也要注意一下，除了第一段第五段，中间两段都是不需要花费那么多篇幅的内容，它们的实际意义不大，既不能体现你的论点，而且在结构上也没有起到一个承接的作用，第四段的内容是可以的~但是没有继续说下去。加油！

主编：羽生生

编辑：木子

有事没事可找爱传播金牌小助手

耿直卷卷

暖心S妹

奶狗E哥

吃货胖胖

中二早早

网传专栏

10篇经典论文，帮你搞定“算法”的20个概念

七个角度花样分析5G，怎么考都不慌

关于短视频，彭兰这样总结..