“鼠鼠我鸭”，一场众目睽睽下的蓄意“谋杀”。
2024新传全国考研群 754845758
2024广播电视学考研群 594514955
后台回复“全程班”，带你开启高效备考
后台回复“择校”，获取一对一择校方案
后台回复“基础训练营”，走好新传入门第一步
古有指鹿为马，现有指鼠为鸭。尽管截止目前这件荒唐事已经落下了帷幕，但关于该事件的诸多细节和潜藏问题则需要我们深入挖掘和细细审究。
今天，播播就带领各位爱宝们一起沉浸式看看这场闹剧，看看里面究竟有多少个我们可以挖出来的点！
鼠头如何华丽变身成鸭脖？
“
缘起
6月1日，江西职业技术学院的一名学生发布视频称自己在学校餐厅吃到了“老鼠头”，随后此事在互联网上引起广泛关注。
讲真的，这两颗牙齿以及若有似无的毛发emmm......
鸭鸭：臭老鼠别来沾边
要知道，高校食堂的卫生问题一直以来大家都见怪不怪，几乎已经到了能忍即忍，偶尔拿出来当当笑料的程度。
虽然这个鼠头着实有点恐怖，但如果高校能够第一时间站出来公布调查结果（真实结果），同时跟进相关的处理措施，相信大家也不会真的炮轰它。
问题就在于，这个事儿吧，这个涉事高校吧，头不是一般的铁。
“
相关回应
随着事件的持续发酵，大家终于等来了第一波回复。具体如下：
首先是高校的回复，称“当事学生本人在事发当时即邀请同学共同对‘异物’进行了比对，确认‘异物’为鸭脖，为正常食物，该学生已现场作出书面说明对视频内容进行澄清”。
不仅如此，南昌市官方也直接为学校背书：南昌市高新区市场监管局昌东分局局长在江西广播电视台某栏目直播中就表示：反复确认异物不是鼠头，就是“鸭脖”。
最后，当事大学生也出来澄清：他在接受采访时也表示是自己看错了，异物不是老鼠头，而是鸭脖。同时，该学生在现场还出具了书面说明对视频内容进行了澄清，并且还为自己的鲁莽道歉。
随着这一键三连的澄清和道歉，相信大家也跟播播的反应一样：
啊？？？？
这？？？？这
真的不是老鼠头嘛？？？
是我的问题嘛？？？
好的，如果你有这样的想法，那就说明，你是一个有质疑精神的年轻人。
而正是有了如此多千千万万有质疑精神的年轻人，于是这件事情才有了如下后续。
“
持续发酵
面对三连澄清，不仅网友们不认账，专家们也纷纷表示质疑。
更好笑的是，受此次事件影响，绝味食品股份也受到了影响，仅6月5日总市值减少0.19亿元。
绝味：在我的律师来之前我不会说一句话
面对质疑的声音，6月10日，事件有了进一步的发展：江西成立由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组，进行调查。
最终，6月17日联合调查组公布了调查结果，称“异物”不是鸭脖，而是“老鼠类啮齿动物的头部”。并称“江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。”
好的，截至目前，这场指鼠为鸭的闹剧终于有了个定论。
在6月17日午间，江西工业职业技术学院官微已删除了此前发布的落款为学院后勤管理处的《情况通报》。
“指鼠为鸭”背后：荒诞的现实幽默
闹剧完了，事情还没完啊？回想起当时一键三连的闹剧，大家不觉得荒诞嘛？
也正因如此，这场反常识后的声明才让人真心觉得细思极恐，因为其暴露出来的问题远超于事件本身。
“
问题一：高校食堂为啥能吃出老鼠头？
这是此次事件中最直接的问题，也是当事学生发布视频的初衷。
如果说吃出头发，吃出虫子或许还有那么一丝丝“有情可原”，但这个老鼠头是不是有点过分了。
单就是后厨间有老鼠就已经说明卫生条件令人堪忧，那究竟是怎样的场景才能让老鼠头出现在饭菜里啊！！！
而且，我无法克制自己的大脑继续想下去：
“为什么只有老鼠头，老鼠的身体去哪儿了？”
“所以这个老鼠是怎么跑进锅里的？是活着跑进去还是死了跑进去的？”
“难道是剁了头嘛！！！”
（原谅我在这里给大家讲恐怖笑话，但真的细思极恐好嘛）
我们都知道，一般来说高校食堂都属于承包制，食堂的经营由承包公司负责，而卫生检查则由校方负责。
面对行为如此恶劣的食堂供应商，我们除了要追问学校是否严格按照相关规定履行食品安全监察工作，更需要深入思考，是否存在更深的利益勾连使得学校明知故用，视学生的生命安全于不顾？
不仅如此，据东方网报道，记者从多方交叉印证确认“鼠头鸭脖”涉事食堂供应商为江西中快后勤服务有限公司，母公司为深圳中快餐饮集团有限公司。而中快餐饮董事长李四星曾在采访中表示，其“全国范围内在营高校食堂项目700多个，年营收规模直逼海底捞”。
所以问题来了，这700多个院校是不是需要重新考虑，是换一家餐饮公司，还是加强食品安全监测工作？
“
问题二：是谁给了他们指鼠为鸭的勇气？
这可能是大家讨论最热烈的问题，即原本是一个简简单单的食品安全问题，为什么可以上升成为一个极具讽刺意味的指鼠为鸭的故事？
最窒息的是，鸭脖跟老鼠头的辨认其实并不难吧，而且根据联合调查组的通报，由于“异物被涉事食堂事发当日丢弃”，后续的判别主要是通过后厨视频、采购清单、当事学生所发现场照片和视频等完成的。
也就是说，通过图片及影响资料是可以完成判定的，那为什么面对证据凿凿的视频，高校和相关部门领导还可以义正言辞地“指鼠为鸭”呢？
所以整件事情的荒诞之处就在于，为什么一个鸭头和一个鼠头的分辨会变得如此困难？为什么涉事高校、餐饮企业、监管部门能够冠冕堂皇义正言辞的通报一个显然错误的答案？他们眼中的事实何在？民众何在？底线何在？
“
问题三：为什么当事人会出面“澄清”？
如果说，前两个问题一直是大家关注的焦点，直到现在都有人呼吁相关部门的处罚措施。但身为一名大学生，我显然对当事学生的遭遇更加感同身受。
试想一下：你在食堂吃到了鼠头，你自己也确信那绝对不是所谓的鸭脖，你只是想要拍视频吐槽一下为自己维权？然后一下子舆论把你推上了风口浪尖。
光就是吃到我都会是一辈子远离食堂的程度好嘛！
更离谱和窒息的是，我们甚至无法猜测，究竟是出于怎样的原因和考量，你愿意在镜头前说自己认错了，甚至帮助澄清“异物确实是鸭脖而非鼠头”。
所以这直接牵扯出来的问题是，在这样一个宣称“以生为本”的高校校园里，作为学生的正当权益究竟在多大程度上得到了保护，或者说，在多大程度上遭到了侵害？
于是我们不得不建议，在关注学校、涉事公司、相关部门后续如何接受处罚的同时，我们也应当关注一下这位当事学生接下来的命运：
他会被迁怒吗？会受到处分吗？他的学业会受到影响吗……
一场众目睽睽下的蓄意“谋杀”。
如果给这件事情下一个定论的话，我想将之称为一场众目睽睽下的蓄意“谋杀”。
这件事因为舆论受到关注，也因为舆论得以被“沉冤得雪”，但耐人寻味的是，舆论的力量如此之大，为何涉事院校、单位和部门仍然选择置若罔闻指鼠为鸭？
这是一个大家都心照不宣的阴谋，这个阴谋不仅仅是此次事件中的涉事单位，它也潜藏于这个社会里的每一个院校，每一个单位，每一个机构；
这是一场蓄意的“谋杀”，它不仅谋杀了当事学生的主体性和合法权益，也谋杀了整个高校和相关部门的公信力，甚至谋杀了整个社会同类型部门的公信力。
谋杀轻轻巧巧，重建举步维艰。
有事没事找爱传播小助手
早早
E妹2.0
知知
卷卷3.0
卷卷2.0
胖胖
小S
小S 2.0
卷卷
往期精彩：
实务没头绪？免费送你超全实务模板，小白也能拿高分！
考了30多分的「计算广告」知识点原来这么难 ｜ 专题03
24考研复习进度大公开！现在提速追赶刚刚好！被撞小学生母亲坠亡，我也是「凶手」之一。新传er的“电子榨菜”：快乐和学习我都要
“现在想换学校还来得及吗”可笑吧，离开新传院以后，再没谈过新闻理想。“极乐净土”“回家的诱惑”...浪姐4又带着各种回忆“杀”回来了！
37进1、46进1？我说这些学校报录比别太离谱！上岸要整理N个专题？现成的专题框架奉上！听说entp的考研er上岸率最高？我isfj第一个不同意！从“大框架”到“小知识”，网传基础课主打一个“一网打尽”！“AI孙燕姿”成新顶流，人工智能把孙燕姿的工作抢了吗？一篇概览新闻学重点。【文末赠真题集】每一个考研人的妈妈，都全世界最伟大！翟天临，我论文查重又没过，你睡了吗？情侣巴厘岛遇害，案件进程之外的媒介冷思考