不必担心赶不上数字经济的大潮

- 1 -

数字经济是对人类文明的全方位变革，必将影响全人类各个领域、所有个体，但任何变革都有一个逐步扩散的过程。

比如从农业经济到工业经济，英国等西方国家率先开展，欧亚的沙俄和亚洲的日本赶上了历史性跨越的尾巴，赶上趟的都成为了一个时代的列强。

然而哪怕从1840年英国基本完成第一次工业革命算起，看看全球，有几个完成了从农业经济到工业经济的跨越？

从总量上，中国已经成为世界第一制造业大国，但中国完成向工业经济的跨越了吗？再看看其他国家，比如拉丁美洲的巴西，作为一个农业大国，2022年竟然出现了大饥荒，2022年6月，占巴西总人口近60%的1.25亿人处于随时吃不饱饭的状态，3300万巴西人面临严重断粮，以至于卢拉当选时老泪纵横，誓言在自己任期结束时，要让巴西人再次喝上咖啡吃上饭。

巴西已经是GDP全球排名前20的国家，还是G20的成员国，那其他大多数国家呢？

两个多世纪了，从全人类整体看，人类仍然处于从农业经济向工业经济跨越阶段，这也是为什么，很多有闯劲的人选择出海，这何尝不是利用中国强大的工业能力实现降维打击？（提醒下，对普通人来说，不要盲目出海，国外不比国内，一定要慎重）

从工业经济到数字经济的跨域，也绝不是短时间能够完成的，哪怕是中国、美国这样占据先机的国家，从现在到初步完成也需要几十年时间。

仅消费互联网的发展就已经20多年了，而这不过是数字经济的冰山一角，更庞大的产业数字化、从消费端向产业端的扩张，又需要多少年呢？

相比美国，中国数字经济是典型的“大而不强”，虽然在规模和头部平台的数量上，中国都稳居世界第二，这已经是非常了不起的成就了，这也是中国第一次在人类文明前沿探索上站在排头。

但仔细分析一下，中国数字经济发展主要依靠两点：

一是超大规模的人口和统一市场。

自秦往下，中国已统一超过两千年，语言文化、度量衡、治理体系等等都实现了统一，新中国成立之后，在工业和普及教育上的极大投入，成就了一个令所有国家都极为渴望的超大规模统一市场。

数字经济最显著的特征就是边际成本极低，超过14亿接受过普遍教育的人口，对发挥数字经济的规模效应极为有利，中国大量互联网平台仅仅依靠中国市场就能拥有数亿甚至十亿级的用户，这是独一无二的优势。

二是中国现代化呈现“四化同步”，既工业化、城镇化、农业现代化、信息化同时进行，有利有弊。

参考《未来，谁将取代房地产？》，中国要在几十年里完成西方国家两三百年的任务，这意味着中国在很多方面远未形成定规，典型的比如对个人权益、个人隐私的保护，反而有利于数字经济发展。

欧洲为什么互联网发展不起来，关键就在于欧洲普遍形成了极为严格的个人信息和隐私保护观念。早在1995年，欧盟就通过了《数据保护指令》，为保护成员国公民个人信息安全设定标准，此后几经修改，尤其是《通用数据保护条例》，这个条例2012开始制定、2016年通过、2022年正式生效，对个人信息保护达到了前所未有的高度。

欧洲的数字经济发展速度必然严重受限。当然，保护个人信息和隐私安全，在数字经济时代至关重要，中国太多所谓的互联网创新业务就是典型的野蛮生长、极大威胁了个人乃至国家信息安全，这也是国家未来要重点解决的关键问题。

此外，正如《未来，谁将取代房地产？》提到的，如美国硅谷的互联网企业已经习惯了美国完成“三化”（工业化、城镇化、农村现代化）的发展环境，来到中国反而水土不服，再加上中国早就认识到了数字经济的重要性，对中国企业进行倾向性保护，很大程度上将中国国内数字经济市场与国际市场分割，不至于出现欧洲几乎大一点的数字经济企业基本来自于美国的不利局面。

但即使在如此多独有的有利条件支持下，中国也不过在消费互联网领域与美国接近，在更关键的产业互联网以及更深入的领域，我们与美国差距极大。

昨天分享《就算时代喊破嗓子，照样有人不上车》后，有读者留言说，美国数字经济主要是服务业，美国数字经济比重超过60%，反而说明脱实向虚，中国比例低反而是好事。

这种说法小镇很不认同。数字经济就是实体经济，而且直接关系到实体经济的未来发展，昨天已经谈到，中国2012年到2018年GDP增长中，超过70%由数字经济部门贡献，现在比重就更大了。

相比美国，中国数字经济更虚。中国几乎所有的头部平台，几乎都是以消费互联网为主， 产业互联网太少，其中相当一部分还是如贝壳这样的交易平台，更基本是以商业模式驱动而非技术创新驱动。

美国呢？福布斯2022年公布的美国十大创新企业，大多数是由技术创新驱动，而且在头部平台企业中，消费互联网和产业互联网数量几乎相同。

在数字经济领域，美国强在技术，中国则是市场，但市场总有尽头，技术的探索永无止境，总不能永远待在国内市场，放任美国公司独享全球市场吧？

中国都如此，那么全球更多的连现代化第一步工业化都还没有实现，仍然没能实现温饱的国家和地区，想要迈进数字经济时代又需要多久呢？

何必担心赶不上而焦虑甚至放弃呢？

一线城市新出现的事物，需要几年才会传递到二三线城市，中美先出现的变革，又要多少年才会到其他国家和地区呢？

就算中国的没赶上趟，届时中国肯定已经不弱于美国了，中国人完全可以成为真正的世界公民，美国很一般的人到中国都可以过上很好的生活，更加努力的中国人凭什么不行呢？

- 2 -

留言有一个普遍的问题，问普通人如何赶上数字经济的大势？往往拿房地产对比，说搭上房地产的车只需要买房就行了，而数字经济实在没有头绪，特别焦虑。

小镇回复是：对普通人来说，转变思维，开始学习，了解数字经济时代可以做什么，就是搭上数字经济的第一步，而且是最关键、最重要的一步。

这个回答并不令人满意，有留言说光学习那不就成了干等着了。

有这种想法完全理解，中国刚刚经历了房地产大腾飞的年代，买房就赚、房价永远涨已经深入人心，虽然这两年一系列重锤已经打破了一些固有观念，但想要投机买房赚大钱、赚快钱，仍然是很多人的渴望，这当然是人性。

国家、地方政府也是一样，都想先赚容易赚的钱，就算美国一开始也是疯狂卖地，等到卖无可卖，才开始重建财税体系，搞房地产税、搞创新等等；国内土地财政就不多说了，土地出让金和中央转移支付是很多地方财政的支柱。

但这仅仅是特定阶段才会发生的，那个时代已经过去了，不会再来了，中国城镇化率已经接近极限，房地产将在几年内正式进入存量市场，城市更新将代替大拆大建，在一二线大城市，这种转变已经很明显了。

过去以房地产为基础的土地财政，其本质就是向未来几十年大举借债，在极短时间内提高社会负债，把几十年后的钱拿到现在发展经济，这种模式显然不可持续，总不能把钱借到22世纪去吧？

接下来，国家、地方政府还是企业，都需要从过去几十年习惯的资本扩张型增长转向经营型增长。那种依靠资本投入赚钱的模式已经成为过去，什么房价翻几倍、股票升值多少、烧钱赚了多少用户融了多少资等等，都过去了。

不学习、赌博式的押注、坐等升值，是债务急速扩张、资本高速增长时代的逻辑。未来必然要从“资本无序扩张”向“高质量发展”转型，向经营要效益、以技术为根本。最近比亚迪的王传福、腾讯的马化腾，都极为强调技术的重要性。

提高效率、降低成本和损耗、创造更多社会财富、更大限度满足用户需求，这才是未来的潮流。

就拿地方政府来说，过去习惯了以卖地为中心的增长，这条路走起来相对比较简单，但毕竟到头了啊，未来必须转型。转型不成功那就老老实实接受逐渐衰退，做区域公共服务的供给节点，有追求的就必须落到实处，比如大力整顿吏治、降低不必要的政府开支、打破利益输送、扭转整个地区的思想认识，根本改善营商环境，还要坚持长期主义，科学规划认真践行，扶持适应本地的优势产业。

难度要比过去大多了，也更考验主政者和一地治理水平。

那么个人呢？

当然也要从过去资本高速增长的逻辑中走出来，未来发展的门槛要比过去高多了，高在对事物发展的认识上。就拿数字经济来说，不必担心别人先行一步、自己年纪大了，站在更宏大的角度，全人类对数字经济的理解也不过刚刚开始，这就像马拉松比赛，有的人先跑了1公里而已。

门槛高了，逻辑变了，开头第一步当然是认真学习、调整思维。而不是拿着过去的思维就问买什么股票、考什么证、搞什么投资，普通人经不起折腾。

投资炒股不是不可以，但看得准吗？

慢下来，稳一点，先看清路，搞清楚数字经济是怎么回事，再结合自己的情况该怎么办，而不是在焦虑中匆忙下注。比如去学所谓的“数字经济评估师”，上蹭热点开设的所谓“数字经济学”，又或者掉进各种资本游戏中，反而以自己的付出成就了别人，这又何必呢。

- 3 -

大家的问题小镇都已经看到了，已经列入之后的分享计划里了。

在分享新公众号头像时，小镇曾说“新技术、新经济、新文化”是长期关注的焦点，数字经济是对人类文明的全面变革，自然是分享的重中之重。

去年初进行了第一轮分享，总计十几篇；今年初是第二轮，结合最近一年的新认识、新变化，再谈一谈，目前计划10篇左右，争取在未来1个月内完成，毕竟老说数字经济，也容易疲劳。

明天计划重回大会报告解读，谈谈文化、现代化、中医的事情，大家对数字经济有什么想了解的，也可以留言提问，小镇虽然能力有限，但人脉还可以不懂就问，也自会尽力而为。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

防失联，请关注“大树乡谈2022”