当我们决定下场，战争的结果就已经注定

今天的文章，可以认为是一部电影的观后感：《志愿军》三部曲第一部《志愿军：雄兵出击》。理解很多人对导演很有意见，但请放心，在当前大环境下，凡是涉及志愿军、抗美援朝的，导演的背后站满了“督战队”，这部电影是由官方主导的“北京宣传文化引导基金”支持，不必担心跑偏。

从小镇自我观影体验来看，这是一部希望对标大决战，以全景式、类商业片模式打造的正剧，从精彩程度上不如《长津湖》，但同样重要，就是要以我们的视角向后人说清楚抗美援朝到底怎么回事，避免某些国家的电影曲解、扭曲这一切，就像美国人拍的《切尔诺贝利》，看起来歌颂苏联战士的英勇无畏，但悄悄的掺了很多毒。

这是舆论认知战的一部分，要抢占对关键历史事件的解读权。

看完这部电影，先说记忆深刻的三句台词，再谈谈观影过程中产生的思考，比如对战争的不同态度。

第一句台词来自影片中彭德怀之口：“你我生在这个时代，牺牲是我们一定要付出的代价，你不付，儿子付，孙子付。我们这辈人，一身血，两脚泥，还是我们付吧。”

人民英雄纪念碑上有三句话，分别纪念缅怀1946年-1949年三年、1919年五四运动以来三十年以及自1840年以来一百多年中牺牲的人民英雄们。

自中华陷入历史发展的波谷，外部强敌入侵，每一代中国人都有自己的历史任务，每一代人都为下一代成长撑起了一片天，给了下一代成长的时间。

从抗美援朝到中印冲突取得辉煌胜利，依靠的是1931年以来在抗日战争、解放战争中历练出来的铁血战士；改革开放后的突飞猛进，来自新中国成立之后奠定的工业基础，而实践者正是在那段激情燃烧岁月中出生的50后、60后。

加入WTO后的20多年，历史的重任交给了70、80后手中，经过20多年的历练，正当年富力强，而新一代的90后、00后也成长起来了，要面临的历史重任是完成中华民族的伟大复兴。

每一代人的经历很不一样，也会形成不同的既得利益和价值观，不必讳言，当前社会思想越来越多元化，但到底谁才是真正社会的主流？那些月收入不足1000元的6亿同胞，到底什么样的社会状态更符合他们的利益？是某些已经财富自由的精英阶层期望的所谓制度改革也就是西方化吗？

而中国发展太快了，上世纪90年代初，中国很多城市发展水平还不如非洲好点的城市，至于农村基础设施建设就更别提了，当时论人均GDP，就连韩国、墨西哥都是中国的几十倍，这种情况下相当一批人已经被打击的彻底丧失信心。

中国发展很快，但由于对国内外客观的对比需要不一般的经历和平台，而人的思维到了一定年龄容易固化，当然存在一批人无论如何都无法相信中国真的已经腾飞了，也就难免出现崇洋媚外。

崇洋媚外本就是穷国变富过程中必然会出现的，学习先发国家也是发展自身的捷径。美国二战前处处模仿英国生活方式，英国工业革命之后仍然以法国贵族作为样板，法国人也曾将西班牙和意大利的一切视为时尚，但这一切会随着国家的持续发展而发生根本变化。

现在的问题在于未来怎么办？

比如80后，经历了中国从较为落后到今天开始腾飞的全过程，价值观更接近传统，更能理解父辈，那么新一代成长起来，中国已经是全球独一档的存在，又会如何理解父辈们的艰苦奋斗呢？又该如何传承新中国成立至今代代相承的法宝呢？

这就是拍摄抗美援朝电影的重要性，要让成长在中国崛起、腾飞时代的新一代，知道我们曾经多么贫弱，但就算在那种情况下，仍然战胜了世界霸主的美国及其领导的联合国军，而就在抗美援朝战争的同时，国内还要推进改革、完成经济建设、清剿百万计的匪军，相比那时候，现在有什么难的？

第二句台词来自影片中的伍修权在联合国大会上的发言：“1950年究竟不是1895年,时代不同,情况变了”。

对于这句话，小镇有个联想:2023年究竟不是1950年，没有任何国家有资格说从实力地位出发同中国谈话。

抗美援朝电影展现了一小部分当年我们的艰难，但现实的困难一定远超电影，当年二次战役，没有任何支援的轻步兵，持有的重武器不过是小口径迫击炮和火箭筒，面对的是武装到牙齿的美军，过去受电影工业水平的限制，很难展现这种巨大的装备差距，现在电影拍出来了。

如果当时的志愿军武器装备能有美军同水平的一成，甚至再差一点，相信全歼美军一个师甚至一个军都不是不可能的，从老兵回忆录中看，甚至都不需要提升武器装备，只要棉服足够、每天多几个土豆，就足够了。

那么现在呢？

中国军队先进装备有没有美军的三成？别说三成，五成都有了，而且我们没有那么多对手，不需要全球布武，集中在我们最关切的国土周边以及海外关键地区，势均力敌甚至有所超出，这还怀疑吗？

何况，还是要谈到工业化，谈到制造业，有任何人会怀疑中国的制造业实力吗？而且现代战争最关键的电子信息化水平，其实由于民用迭代太快，军用技术相对滞后，更重视稳定性，这就意味着就算技术封锁，只要不能彻底堵死民用产品的交流，军事装备在电子信息技术领域的进步就没有任何阻碍，而卡脖子又能再持续几年？

前不久发生在黄海的事情就充分证明了一切。（参考《打什么代理人战争，擒贼就擒王！》）

2016年还需要集中海军主力，还需要进行对峙，需要后方打击力量支持；可是2023年，仅仅出动海军部分力量，才刚刚开始行动，原定持续十几天的多国海上军演，几个小时就匆忙结束了。

而就在这次之前，美声势浩大的全球军演，号称集中了7大舰队、6个司令部，跨22个时区，实际出动的只有2个实兵航母大队和1个实兵两栖戒备大队，虚拟了4个航母大队和2个两栖戒备大队，说是利用新技术的虚实结合，说白了就是可战力量不足，还在排队等维修，而之所以维修缓慢，是因为船坞太少且陈旧，技术工人严重不足。

而造成这一切，除了军工复合体出于利益考虑不愿意升级基础设施，还因为国势的变化，当缺少了民间经济的支持，单靠军工体系，一旦海军这类重型尖端装备出现巨大损失，后续一旦补充跟不上，就会出现危险的断代。

第三句话来自影片中美军指挥官“我们不是在撤退，只是换了个方向前进”。

这话乍听起来似乎是在遮羞，但实际这话是愤怒、憋屈、不可思议。在军事上，什么样的军队在何种地形能够行军多少距离是有科学论断的，比如今天电影中，38军需要一夜之间奔袭145里去堵住美9军撤退的后路，这可是山路而且携带大量武器装备，而且还刚经过一次大战没有来得及休整，更要面对敌军飞机大炮的威胁。

而美9军是机械化部队，路程更短更平。

结果靠两条腿的38军战士硬是比美军的履带跑得更快，任何有基本作战常识的都绝对想不到，甚至如果在事前作战会议上提出有这种可能，都会被嗤笑，但不可能的事就是发生了，而且在抗美援朝战场上屡屡发生，打破了一切军事对于行军速度和军队意志的常识。

通常意义上的撤退，只需要考虑撤退的秩序，考虑如何断后就行了，但美军在志愿军面前的撤退，自然成了换个方向进攻，而且无论前中后军，都要随时准备面对志愿军的奇袭。

也难怪38军由此封神，被誉为人类轻步兵巅峰。

三句台词之后，小镇最想说的还是中国对战争的态度，作为唯一延续至今的文明，对战略和战争的理解极为透彻。

表现在新中国成立之后的几次战争，深得稳准狠的精髓，坚决执行了战争为国家战略、整体利益服务的基本原则，而不是反过来国家被战争甚至战术裹挟。

几次战争，高强度作战的时间很短，比如抗美援朝战争持续2年零9个月，但大规模运动战也就是五次战役只用了七个多月，完成阶段性战果之后，绝不恋战，立即撤退或对峙。

战法极为坚决，动如天倾，首战就是决战，对待任何对手都料敌从宽，一开始就倾尽全力，在最短的时间内给予地方最大杀伤，绝不陷入消耗的战场持久战，注意我们讲的“持久战”是战略层面的，而不是军事行动层面的，任何军事行动都极为深刻的贯彻了“侵略如火，不动如山”。

而在具体战斗之外，军队、战争一直为大局服务，体现在坚决完成战前预定的战略目标，一旦完成绝不拖泥带水，绝不随意更改战略目标。虽然不够痛快，但整体来看新中国成立后的历次对外战争，都让国家获得更大收益，而不是损害了国力。

不仅抗美援朝如此，对印、对越自卫反击战更是如此，战前进行了充分准备，确定了作战的战略目标，短短的一个月左右就完成了作战目标，迅速结束主力作战，要么如对印立即撤退进行外交对话，要么如对越进入长达十年的对峙、轮战。

这种做法意味着，战争是可控的，主动权一直掌握在我们手里。力量不足、可以退让的时候，那就暂不露锋芒，力量充足、退无可退，那就果断亮剑，以有备打无备。

反观美苏等国，被战争乃至利益集团裹挟，两国对阿富汗用兵就是典型，苏联就不说了，美军2001年入侵阿富汗，最初的目标就是针对基地组织和塔利班，那么推翻塔利班、打跨基地组织后就已经完成了战略目标，就算要全功，那么2011年击毙本·拉登之后也就实现了。

然而在完成战略目标之后，一再改变战略目标，一会要建立民主样板，一会要谋划牵制其他大国，除了让美军继续赖在阿富汗十年，让某些利益集团赚的盆满钵满，对于国家有什么好处吗？

20年，在阿富汗军事开支总额超过2.3万亿美元，这是美国历史上最昂贵的一次战争开支，如果这些钱用在军队建设，恐怕现在的美军仍然是一支“外星人”军队。

但没有如果。

战争不是儿戏，能和平最好。

但如果无可避免，那就要牢牢地把握本质，让战争服务于国家发展大局，而不是为了所谓的面子丢了里子。

要做的，就是当我们下定决心下场时，结果就已经注定，而这将成为未来人类世界公认的“神话”，拥有公认的“神话”，恰恰是顶级大国的特征。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

除本号外，小镇仅在以下两号发文

请注意辨别，欢迎关注