“看见”是一种力量
今天“浙江宣传”推出一篇题为《媒体监督：该出手时就出手》的文章，很多人在朋友圈转发。因为这篇推文的配图上写着很大的两个字——看见，所以第一时间就吸引了我。
在这篇推文中，“浙江宣传”以湖州舆论监督栏目《看见》为范例，来强调时下舆论监督的普遍缺失和重要性。比如文章列举了今天媒体监督普遍没有“市场”的三种深层逻辑：
一种是“家丑不外扬”心态作祟。一些领导干部怀抱狭隘的政绩观，认为舆论监督就是单方面找茬挑刺。在他们看来，“家丑”曝光后可能会影响政绩，因此不配合、不支持，甚至还会出现对媒体的敌视心理。
一种是习惯听号令。有些新闻媒体有要求就做，没要求就不做；有些媒体习惯唱赞歌，不想监督、不敢监督，导致能力丧失，对舆论监督报道“敬而远之”；还有些媒体尽管也监督，曝光现象也多，但因为准备工作不足，对问题分析不够，出现光打雷不下雨现象，更谈不上什么效果。
一种是“三分钟”热度。有些栏目舆论监督时冷时热、时有时无、时多时少的状况，广泛存在。说白了，很多地方其实是把舆论监督作为“备稿”，也有为了应付之嫌。久而久之，舆论监督就会处于尴尬境地，“监督难”“难监督”现象始终伴随。
不得不说，“浙江宣传”还是敢于直面问题和矛盾的。因为以上这三种情况，很多人都有切身感受。尤其是疫情爆发以来，官方媒体所代表的主流舆论场和民间舆论场，仿若两个平行时空，很多时候一个社会热点事件，民间舆论场已经沸反盈天，而主流舆论场却还是充耳不闻，或者更准确说，是闭目塞听。长期以往，政府公信力和官民互信，都会受到很大影响。
这段时间陆续发生了很多事情，身边不少朋友都陷入巨大的不安中，后来的变化和政策调整似乎又让不少人松了一口气，很多人隐晦地表达着对年轻人和勇敢者的感谢，因为人们开始意识到，民众层面的不满和愤懑是有被“看见”的，且这样的“看见”，已经成为一股实实在在的力量，推动更多的变化发生。
作为媒体人，我一直很喜欢“看见”这两个字，所以今年七月出版的第一本访谈录就用了《看见香港》作为书名。为什么要用“看见香港”？仅仅“看见香港”就够了吗？这也是我的老板在写序的时候问我的问题，我当时是这样回答他的，之所以要“看见香港”，其实是有两方面的考虑：
一方面，从“占中”到修例，尤其是修例，香港好像真的被全世界看见了，不断上头条，但其实人们只看见了香港的一部分，或者只愿意看见自己愿意相信的那部分；另一方面，也是一种寄望，希望香港真的能被看见。之前也有被看见，但多少人真的好好理解和认识过香港？以为回归就万事大吉的大有人在，看见的，不应该只是街头肉眼可见的暴力，还有深层次的问题：为何他们会变得如此暴力？更广泛和深刻的思考是什么？
虽然“看见”显得不够深刻，但也因为它的基础性，才更具力量感，也只有更多的“看见”，才有可能打破自己的认知边界，才能更真切意识到自己的有限性。就像作家方方在武汉日记中写的，“常识是深刻中的深刻”，同样地，“看见”是有限中的无限。面对改变我们每个人生活的疫情，也许情况并不如我们想象的那么复杂，回归常识，“看见”更多可能性，很多复杂问题也就迎刃而解了。
推荐阅读：
新書推介
三聯書店（香港）有限公司