下一代如何走出父母阶层与财富的焦虑感？
中国，又快到过年了。
恐婚族、恐归族又会来新闻热度榜“闹场”，但随着中国80、90后们已经走入新生家庭时代，每年一度的中国家庭“年会”正在交流更重要的事：
下一代子女们如何女走出上一代父母们的阶层与财富焦虑感？
低生育率、低生育意愿必将带来父母对子女未来的高期待，这也是是未来中国社会竞争加剧的“温床”：我们的孩子长大将面临币父母更激烈的职位竞争，更固化的社会阶层与资源“门槛”，那时，我们的孩子怎么办，年迈的我们又该怎么办？
对此，年青一代的父母们急于找到让孩子迈入精英阶层的路径，可土豪与精英的培养“门槛”，到底区别在哪？
低生育率，低生育意愿，与高期待
中国今天的老龄化速度，比想象中提前了10年。
2018年1月18日，国家统计局公布，2017年全年出生人口为1723万人，比2016年减少了整整63万。这一数据比之前各方的最低预测还要更低。
比如，国家卫计委在全面两孩政策实施之初预测出生高峰将出现在2018年，而对2017年出生人口的最低预测为2023.2万。而最新的数据表明，出生高峰在2017年就过去了，2017年出生人口比卫计委的最低预测还要少整整200万。
这个数字甚至比卫计委对不放开二孩政策下的预测值1770万，还要少47万。
我们之前的预测是，出生人口将在2017年达到高峰，当年出生人口有望超过1800万，但随着生育堆积结束后育龄女性数量的锐减，出生人口将在2018年进入雪崩状态，在之后十年将以每年减少30万到80万的速度萎缩。但现在看来，出生人口雪崩比我们预料的来得更早，也更加迅猛。
出生人数大大低于预期背后是生育低迷，而生育意愿如此低迷的一个重要原因是养育成本太高。目前在大城市，一个孩子从出生到上大学，平均每人每年要花大概两万到三万元的费用，这还不包括父母的机会成本以及时间和精力投入。
但人们往往会忽视统计学之外的另一个社会现象：低生育率，低生育意愿的根源是育龄夫妇的抚养孩子的负担，但带来的结果很可能是这一代父母对子女未来的高期待。
中国人常说，物以稀为贵。当下社会，孩子正成为家族、社会，乃至国家的稀缺资源。虽然中国进入老龄化会带来社会传统岗位的竞争下降，但人们对子女高阶层、高净值的生活状态的期待却在提高。
从未来1:1.3的中国老龄人口抚养比来说，我们也需要年青一代比我们更强、更富有，更有社会地位，才能负担得起5、6位家庭中父母长辈的有尊严的晚年生活。
在这个时候，你允许你的孩子人生失败么？
土豪与精英的门槛在哪？
读到这里，你一定会像电影中的台词一样反驳我：
“我给子女买一份信托，让它每天都有三明治吃，就让她虚度年华。”
这种对孩子未来生活的假设，其实是基于财富门槛的构建。这句话的潜台词其实是，我给孩子留下一大笔钱，让他做一个土豪，这就够了。
但未来，仅仅为孩子构筑财富门槛，已经不够了。
根据《2018中国新兴中产阶层财富白皮书》预测，到2020年，中国新中产阶层人数将达到4亿人口，每户城镇家庭持有的房屋将超过平均1.5套。
这便意味着，当所有人富起来的时候，财富门槛其实在降低。
不仅如此，如果你的孩子未来只是一个“土豪”，那么他的财富门槛，还可能受到社会阶层、社会资源分配以及社会认知度等因素影响。或者说，当人脉、学历、社会知识更新认知度等社会隐形支付门槛提高时，钱能够买到的东西，只会越来越少。
因此，当我们的孩子都将持有不菲的财富时，我们给予他财富以外的附加经验与技能，将决定他将是一个土豪，还是一个社会精英。
事实上，社会正在悄然构建未来社会阶层的“入门”门槛，而这种门槛，往往“只可意会，不可言传”。
现在，80后、90后夫妻相互寒暄的，抛来两个问题：“你有孩子吗？”以及进一步问，“你孩子上早教班了么？”“喝的什么奶粉”？“用什么品牌的纸尿裤？”“有会做营养膳食的阿姨在家么”？
有时这些看似寻常的问题，会让对方很不好意思。原因很简单，答案代表了你的家庭实力。
但这些，绝不是“土豪”和“精英阶层”的区别，但它在强调，财富的象征正在从无比显耀的穿戴，变为对下一代子女的投入。或者说，中国新精英阶层在消费理念上的显著特点是“非炫耀性消费”，或者说“隐性消费”。
比如在中国，高质量的母乳喂养18个月以上，意味着家庭在妻子营养、饮食、身体机能以及生活环境方面的巨额投入，喝到一口高质量的母乳所需的隐性成本极高，在中国几乎是一种奢侈品的代名词。
当然，千万别忘了，在知识经济时代，让一位受到过高等教育的女性，在其职业巅峰期放弃事业，而去充当一位全职妈妈18个月来喂养婴儿，这种时间对于任何中产家庭而言，就是金钱。
母乳喂养，只是为培养下一代精英阶层的夫妇一个最形象的案例。
正如《追星族》的作者，教育专家哈克特所言：
“有机食品，音乐课，各种类型的教育投资，其实都是父母在给予其子女更多的特权，而这是那些肤浅的物质财富所无法替代的。金山银山无法让后代享福，但这些隐性投资却可以。”
最近，就有一则热帖在中国的家长群里疯传：《月薪3万撑不起孩子的暑假》，这则是父母在培养下一代精英阶层时的另一种表现。事实上，每月花几万元在孩子身上，这既可以作为教育花销，同时还是一种对未来的投资。
有学者指出，教育内容其实也是一种“文化屏障”，文化屏障是一个阶层的文化符号，一个农村孩子虽然拿到高分进入名校，但他可能从未出过省、英语口语不佳、对计算机不够熟悉，这种“文化屏障”往往导致农村孩子无法很快且顺利地融入大学生活，并在之后的一系列竞争中落后。
因此，从父母的角度看，教育支出的增长幅度已经远高于通货膨胀率，优质的教育资源越来越贵。但尽管如此，人们依然对其趋之若鹜，因为教育不仅能保障你目前的地位，它还能巩固特权阶层，实现特权的代际传递。而这一动机的直接结果就是‘十八般武艺样样精通’的当代学生：他们出过国、学过音乐、有着耀眼的SAT分数——当然，也消耗着家庭海量的财富。
精英教育已成为社会审美取向
在最近出炉的“中国90后年轻人消费报告”中，有这样一段描述：
对很多生于1990年代的年轻人来说，生活质量不仅意味着拥有某些物质资源；它的内涵至少包括两大概念：物质消费和日渐增长的文化消费。值得一提的是，中国年轻人所秉持的“生活质量至上”的消费观的文化基础是个人的自主选择和个性化的生活态度，这与他们父辈们所坚持的传统消费理念大相径庭。
可对这些孩子的父母来说，房子、车子、孩子、养老、社会保障等方方面面的压力，以及对于未来的不稳定预期，让他们时刻有一种下坠的恐慌，他们必须竭力维持自身阶层的稳固。因此，家长们普遍意识到，只有让孩子享受到一流的教育资源，才能使其在就业市场上获得主动权。
这就是中国的“新精英阶层”：为孩子的未来做准备，为了给孩子一份体面的工作而努力——一句话，紧跟快速的中国节奏，不让自己和自己的后代落于人后。
但可怕的是，如果将这样的精英培养观念变为一种社会审美取向，那么我们势必需要政府做出一些“让步”了。
比如，练瑜伽、母乳喂养、听喜马拉雅，给孩子购置大量的乐高玩具，这些都是今天一些家庭的年轻妈妈“炫耀”精英培养资本的具体方式。他们彰显着你对孩子教育程度的关注，表明你有空闲时间、同时还含蓄的暗示——你是有钱人。
可为什么，有些女性圈子喜欢探讨抚养孩子，持家，而有些女性更喜欢把自己包装成为一个工作狂？
从人际角度看，这其实是一种圈子的代表，但从宏大的国家叙事层面看，这其实是政府福利对于社会审美的一种引导。
而这种引导，多数体现在女性身上。
比如，针对日本高收入女性为何不选择工作，而是成为全职妈妈这一事实，2013年中国媒体的标题是《日本高学历女性被迫沦为家庭主妇》；到了2015年，这种趋势变为《日本高学历女性为什么不愿意做女强人？》，到了2016年，这一观念已变为《内地越来越多高学历女性选择做全职妈妈》。
这种对女性社会属性的改观，其实是一种对下一代精英教育社会审美的认同。因为大家都知道，在教育这件事上，高学历的母亲决定了下一代精英培养的“入门”门槛。
政府应为精英教育减负
一旦这种社会审美认同感加强，政策层面的引导也就势在必行了。
在今年的全国两会前夕，为鼓励二胎所倡导的为子女教育减税议题，被悄然提出。
有专家指出，要切实减轻育龄夫妇抚养孩子的负担，政府有必要对养育家庭进行财力支持，可以按孩子数量抵税，也可以直接补贴。
综合世界中高收入国家的情况来看，政府的教育投入一般占GDP的5%，而养老支出占15%。因此，相对于个人收入，养育一个孩子意味着从政府获得了5%的教育补贴，但未来则贡献了15%来支持社会养老体系。因此，公平来看，政府对每个小孩应该补贴人均收入的10%（15%-5%）才足以补偿养育家庭对社会的付出。
换句话说，在低生育率背景下，政府不仅有必要认可这种社会精英教育的社会趋势，同时必须在二次分配时，鼓励这种家庭行为。
从我国角度看，未来10年，处于育龄高峰期的女性将减少40%左右，补贴教育不仅将进一步鼓励生育，而且还将提高未来社会高净值人群数量，为创造更多社会财富“涵养水源”，因此当培养精英阶层的责任开始从中国家庭开始承担，国家必须要接过这一精英培养的“接力棒”。
从另一个层面看，当美国联邦企业所得税率将从35%降至21%。看重家庭传承的中国社会，也应当获得教育与培养层面的“减负”了。
过去，政府不允许多生，
我们不敢多生。
现在，政府鼓励多生，
我们还是不敢多生！
因为，我们这一代，
本身就是接盘侠，
更不想让下一代重复这种命运。
精英教育能改变命运吗？
我们不敢保证，
却别无他途。
能打败土豪的，
也许只有精英了！
深度好文，强烈推荐!!!
▼
欢迎点赞
欢迎转发朋友圈和微信群
欢迎您在文末留言，我们期待与您交流