当山东遇到马太效应
凡有的，还要加给他，叫他有余
凡没有的，连他所有的也要夺去
强者恒强
弱者愈弱
这就是颠扑不破的真理
马太效应
古今中外如是
宏观到国家、行业如是
微观到地方、个人也如是
在这个层面上
山东的新旧改革
不应仅仅是动能革命
还需一场分配转变
▼
宏观马太加剧，大省需要大改革
最近，身在山东，大家都在热议这样几个话题：山东的产业转型遇到危机，南方来的省委书记在痛陈积弊，接二连三的本土企业家投诉地方营商环境太差。
很多舆论在说，全国各省在拼发展速度，拼产业迭代的周期，拼科技实力，龙头企业规模，拼新商业模式，甚至拼二胎生育率，拼城市绿化面积，拼文明城市排名，拼道路拥堵名单。
山东走到今天，宏观经济层面的“马太效应”在加剧，山东在全国多项榜单的排名都在下滑。
你看，全国互联网百强企业，山东只有两家，排名还在60名开外；
你看，全国164家独角兽企业，大部分集中在京沪粤苏浙，山东一家没有；
你看，2018年离开北上广深的求职者，有35.5%的人选择了杭州、武汉、成都、郑州、西安五个城市；
你看，山东196家上市公司总市值为刚刚突破2万亿，还抵不上腾讯一家企业；
你看，山东私募基金的规模基金规模仅占全国的1.4%，相当于浙江的1/5、江苏的1/3；
……
网络上把这叫做优势行业和中心城市的“虹吸效应”，本质上仍然是“马太效应”的体现。
互联网时代，宏观经济层面的马太效益尤其明显，先行的区域和城市吸血能力在不断加强，资金、人才、产业……，无一可免。
只有趁着血还没有被吸完，在这场20年一遇的产业转换大潮中放手一搏，山东，才可能摆脱这种宏观层面的马太效应。
这正是山东搞新旧动能转换工程的根源。
微观马太也加剧，小民的幸福谁来管？
但是具体到微观层面，山东要领全国之先、进行的区域发展示范战略，与山东1个亿的百姓个体而言，有什么关系？
换句话说，今天我们集体焦虑宏观层面的“马太效应”，那么微观层面，经济社会中资源分配不均、贫富差距拉大的“马太效应”，又由谁来解决？
其实，在微观层面，山东自身的马太效应导致的资源错配，正是错失互联网机遇的一个重要原因。
比如，山东的国企太强，民营企业就弱；
比如，山东的民企之中大企业太强，中小企业就弱；
比如，山东的重化工产业强，高新技术产业就弱；
再比如，山东GPD高居全国第三，人均收入却刚刚超过全国平均水平，只有浙江的64%；
……
这些问题不解决，山东的新旧动能转换能够成功吗？
房价上涨、物价上涨，社会固化，优质社会资源稀缺，教育、医疗、养老需求得不到满足，普通家庭债务危机加重... ...
今天，不论是经济发达的长三角、京津、广深，还是落后的其他区域，谁也无法 43 34053 43 14940 0 0 2835 0 0:00:12 0:00:05 0:00:07 2948避的是社会阶层分化加剧、社会微观层面的马太效应持续扩大。
而我们更着急的是，以经济社会的宏观议题，掩盖突出的社会分配矛盾。
作为普通百姓，当我们关注完一波改革发展的新行情以后，聚焦点应该在每个人最容易生长的地方，最容易绽放和最轻松的地方，也是最不怕失败的地方，谈得失，而不是被一场改革风暴裹挟着，喊着口号，却迷失了方向。
破除马太效应，山东更需新旧分配转换
山东的新旧动能转换，本质应是变革生产关系来释放生产力。
经济学家常修泽告诉我，1978年我国改革开放，其实真正解放的是人的生产力，是国家把生产与获益权益让渡给普通人，这才能促进社会的大发展。如果山东的新旧动能改革，不碰制度、不碰权益，那这场改革运动只能在上层掀起大浪，而无法到触及每个人。
这个时候，有人一定会说，当下的问题要靠发展解决，山东就是在谋篇布局，让蛋糕做得更大，并在2020年时，对国家产业发展有一个交代，社会矛盾问题自然可以迎刃而解。
没错，经济学家莱斯特曾说，在经济停滞期间，社会各阶层需要共同努力把蛋糕做大，避免社会破坏性争夺。
然而，今天的中国却早已走过了这个阶段。
到2020年，中国将全面进入小康社会。12亿中国人当中，将有3亿人进入到中产阶层，更甚者，这10年间，我国可投资产超过1000万的人数达到了187万！中国0.2%的人口，拥有30%的财富！经济、教育、医疗、养老等不少社会生活领域已成为大富翁赢者通吃似的“垄断”游戏。
如果这时不谈分配，不谈社会阶层矛盾的解决，更待何时？
马太效应说得好，“凡有的，还要加给他，叫他有余；凡没有的，连他所有的也要夺去。”简而言之，富者越富，穷者越穷。
社会学家罗伯特·K.莫顿补充道，如果社会发展到了这一阶层，或许或出现各个阶层都会增加财富的情况，但富裕阶层的增福速度一定会超过普通阶层，而有限的社会资源将被越来越多地吸引到少数阶层手中，届时社会固化、贫富加剧将会对社会稳定带来持续破坏。
因此，今天当经济指标仍处于全国前列的山东高举产业转型，继续发展的大旗时，作为普通山东人的我们，是否还要呼吁一下，关注社会分配？
总结起来说，当中国全面进入小康社会时，政府有责任对社会分配问题做出调整，山东是否也可以先全国之先，在社会分配领域，进行一场新旧分配转换？
比如，在社会二次分配阶段，提高政府在医疗、教育方面的投入，不能一味拉低政府在公共服务层面的保障水平，更不能将公共服务定位为最低保障。
比如，在增税与减税方面，能否在增税时，增加财产持有税的比重，降低交易税的比重，让“人头税”少一点，让富裕阶层承担更多的公共义务。在减税时，能否照顾日益上涨的物价与工资水平，提高个税征收门槛，在房产税等方面为弱势群体、老年人、残疾人，丁克家庭减税，为生育二胎的家庭减税，等等。
结语
被改革声浪裹挟，并不是一件坏事。坏的是随波逐流，迷失自我。为改革而改革不提倡，为经济指标改革也不提倡，只有将改革与百姓生活挂起钩来，才要全民提倡。
相信在刘家义书记的刺骨告白后，山东在新旧动能转换工程中，在工业互联网的产业革命大潮中，会交出一份满意的答卷！
（图片源自网络）
深度好文，强烈推荐!!!
▼
转载需知：请备注“公众号名称、ID及作者名”，并带上下面的二维码！感谢大家的支持，欢迎分享至朋友圈！
ET财经观察，最懂你的科技财经自媒体
欢迎点赞
欢迎转发朋友圈和微信群
欢迎您在文末留言，我们期待与您交流
加入ET观察读者群，请添加ET君为好友
微信号：ETECXB