悦读新研究 | 傻白甜？不存在的，女性确实更博爱！

不想跟我们走散？点击蓝字关注吧！！！

现实生活中男性和女性在善良行为的表现上是否存在不同？女性在帮助他人的问题上是不是真的更博爱呢？

作者 | 赵玉杰

太忙没时间看？音频文章上线！

不知道大家有没有发现，如今的很多影视作品的主角脸谱化现象很严重，男主角经常在“霸道总裁”的道路上一去不复返，他们或邪魅狂狷、或嫉恶如仇，总之一定要摆出闲人勿扰的态度，仁慈？不存在的，全世界他只爱女主角一个人。那么女主角呢？大概率会被观众贴上“傻白甜”的标签，“敌我不分”是她们的标志，博爱是她们的口号，女二号诡计多端抢我男朋友怎么办？答：当然是选择原谅她！那么，现实生活中男性和女性在善良行为的表现上是否存在不同？女性在帮助他人的问题上是不是真的更博爱呢？

为了研究这个问题，来自美国德州农工大学的Karen Page Winterich等人展开了研究，这项研究于2009年发表在Journal of Consumer Research上。

研究人员在网络上招募了233名被试参与研究，实验主要分为两部分，第一部分中，所有实验的参与者需要完成一份问卷，该问卷主要了解的是每一名被试对自己道德认同（moral identity）的重视程度，所谓道德认同，指的是道德概念（如公平、公正、善良等）在自我认同中的重要性。问卷主要涉及到“善良、同情心强、关爱他人”等亲社会的人格特征，被试需要回答这些品质对于自己的重要性。在这之后被试会随机看到一份募捐广告，这份广告要么是为了在伦敦恐惧袭击中受害的居民(ingroup)募捐，要么是为在伊拉克恐怖袭击中受害的群众（outgroup）募捐。所有的实验参与者需要表明自己在多大程度上会为了这些灾民捐款。

遭受恐怖袭击之后的伦敦

最终的实验结果表明，一方面，道德认同与捐赠情况存在显著的正相关关系，道德认同越强的人捐赠的数额越大，同时，人们对于和自己关系更加密切的受灾群众——伦敦的受灾群众捐赠的数量更多。另一方面，道德认同显著的提升了男性对于英国受灾群众的帮助（in-group），但是这些被试并没有因为道德认同更高而选择帮助伊拉克的灾民(out-group)。但是女性被试却存在不同的行为特征，道德认同显著的提升了他们对于伊拉克灾民的捐赠，但是他们对于英国灾民的帮助意愿却不存在显著的变化。

男性和女性在不同道德认同水平下的捐赠意愿

为什么会出现这样的现象呢？

众所周知，我们是否可以感觉到自己与他人之间的联系是我们帮助别人的一个重要前提，联系紧密的人我们往往更愿意深处援助之手，我们也更能体会到他们的痛苦。但是能动性（agency）和社会性（communal）本身就是不同性别的不同特征，一般情况下，男性群体更加的独立也更加具有竞争意识，女性往往更加在意别人与自己之间的关系。

因此，女性往往更能感受到其他人和自己的联系（女性更爱帮助别人可不是吹的！）那为什么女性对自己群体之外的人也更愿意帮助呢？这是因为，道德认同的存在“延伸”了人们与他人的联系，男性在一般情况下是独立的，但是道德认同让他们将自己和同群体的人联系在一起了，他们自然开始捐赠给英国的受灾群体了，但是对于伊拉克的灾民，道德认同也无能为力了。但是对于女性，她们本身就能够感受到自己与同群体之间的联系，这种“延伸”的效果就可以将本群体之外的人包含进来，这样，女性化的被试自然更加“博爱”了。

以后可不敢再说善良的女生是“傻白甜”了，与将“敌我”分的明明白白的男性相比，她们才是真的善良，知道为什么叫“仙女”了吗？

参考文献：

Winterich, K. P. , Mittal, V. , & Ross, W. T. (2009). Donation behavior toward in‐groups and out‐groups: the role of gender and moral identity. Journal of Consumer Research, 36(2), 199-214.

— End —

延伸阅读

编辑 | 赵雪莹

不关注的话👇容易错过更多精彩

还可以点一个好看👇