书本映后记No.24：沉默之怒

抛开书本

迷影交流圣地，共同发展电影文化

（此文有剧透）

---

广袤的土地因为采矿污染，

黄土飞扬，寸草难长，

牧羊少年为了寻找

那点仅有的绿草带着羊群远走山谷，

然而少年寻找绿草

终于变成世人寻找少年，

就此失踪，

哑巴父亲踏上漫漫寻子路……

——无声的咆哮

忻钰坤导演在《心迷宫》惊艳了世人目光后，带着新作《暴裂无声》重新进入影迷的视线。在资本的推动下，《暴裂无声》比《心迷宫》在卡司阵容、工业化程度上都有了显著提升。

宋洋、姜武、袁文康分别饰演三个男人，二起儿童失踪案后面的三个男人。

用姜武办公桌上的金字塔摆件，

寓意了三个男人分处的社会阶层

谁表面上看温文尔雅捐资助学者，

实际上是顶层的食肉者，

谁表面上看武勇强健，

实际上是待宰羔羊，

一目了然。

影片进程可谓一波三折。

影片前半部分一直是宋洋饰演的哑巴父亲，从他前史开始，到他孤独的走在寻子路上

正当观众以为影片讲述的就是他寻子的故事时，通过他和姜武下属二次偶遇，他救下小女孩，影片画风突变

而又在观众以为影片是讲述一起非法采矿案时，片尾剧情再次大逆转

原来姜武威逼袁文康保持沉默的案件不是他的非法采矿，非法采矿只能判他入狱五年，袁文康不能说出的秘密是姜武是杀害牧羊少年的凶手

影片在这儿的逆转不仅呼应片头，让观众承受了一次过山车般的观影体验

而是在片尾袁文康经过长时间犹豫，终于如姜武所愿的没有供出他杀害了牧羊少年后，使影片主题彻底黑化

人为刀俎，我为鱼肉的草根悲哀跃然银幕。

可以看出忻钰坤导演在细节处理上是颇为用心的。

污染的水源带来的少年遥远的牧羊，而在水源一事上导演还用了宋洋家的水味道越来越重、宋洋老婆水肿的腿等等细节一再强调。

姜武的箭、满陈列室的猎物标本、少年的死又联系在一起，少年的死与猎物、羊联系在一起又是主题的深化。

面对少年失踪，宋洋家人只能求助于迷信又对应了影片中一再出现的奥特曼面具，对于草根小民来说给他们正义公平的只能仰仗各方神佛和电影中的超级英雄。

哑巴对应无声，而无声在暴裂的前提下又变成怒吼。

而影片中最为华彩的段落就是

一双少年儿女在幻想的世界里自由的奔跑，无忧无虑。

影片有些地方似乎有待商榷。

比如说偶然太多，从少年失踪到偶遇姜武下属到救下小女孩都是偶然，几乎就是偶然在推动着剧情前进。

这种偶然在《心迷宫》中也存在，但《心迷宫》的场景设定是个小山村，里面人都认识，进出村庄的道路只有一条，那些偶然就要比本片合理的多。

影片的有些逻辑还可以做的更细致更可推敲些。

另外关于影片的结尾，假如就结在忻钰坤导演字幕升起处，没有后面小孩在墙上画图那段是不是更好

一来可以增加留白，使观众更有回味，

二来也可以那种草根是待宰羔羊又不自觉的无奈表达的更充分，导演在这里应该也有犹豫。

（以上文章仅代表作者个人观点，图片来源于网络。）

书本短评

8分 第一，处在食物链顶端的人不一定是混得最好的人，物质只是外在的变相，他们大多数的原罪、对财富权势的执念、对保持地位的压力和焦虑，使他们在精神层面未必是混得最好的，有的人活的很痛苦。第二，这部片子虽然揭示了沉默的大多数造成的悲剧，但是换个角度想想，也是在提醒我们在该发声的时候勇敢的打破沉默，否则沉默带来的愤怒会让悲剧越来越多。

 

——大状（律师）

7分 影片完成度不错，但剧本不够扎实，留白太多(或说交代不够清楚)。人物内心刻画很好但铺垫不够、对于野蛮商业链……也只是浅尝辄止。

——刘宏（商业科研）

7分 导演水准一流，适当的黑色幽默为本片加分不少，技术环节都无可挑剔的精良，几位演员的表演也没有拖后腿。明显这部的野心更大了，三个人物分别承载的对社会底层，中层，高层“无声”的批判非常有意思，姜武是贪欲和恶的元凶，律师面对恶选择妥协最终引火烧身，宋洋想要反抗，却势力微弱，不能“发声”，三种阶级和其处世方式通过一个略带黑色幽默的悬疑故事很好地串了起来。但是整体成色不如《心迷宫》，姜武的角色外强中干，以及有太多前人的东西了，真的不希望忻钰坤成为下一个宁浩。

——西北偏北（初中生）

7分 张保民是社会底层，断舌失语，象征没有话语权；徐文杰，中产阶级，目击案发现场却惮于昌万年权势选择沉默，和张同为待捕羔羊；昌是食物链顶端的猎人，贪婪狡狯。片中多次出现的奥特曼特写，私以为是象征动漫面具下的社会底层在金钱世界面前的苍白脆弱和无力感。中间节奏很有科恩兄弟和曹保平风格。剧本没有《心迷宫》出色，有几个解释不清楚的地方。喜欢最后小男孩牵着小女孩手在山头俯瞰城市的超现实镜头。

——mokncake（影迷）

7分 喜欢片子里的超现实部分，掷出的求救信号和女孩平行发生，一种时空的交纵引导故事的走向。宋洋演得好，开头的音乐画面黑色感十足。只是人物动机和逻辑上细节有欠缺，依旧有笑场，结尾有力。

——刘小黛

6.5分电影通过一些事件刻画了三个社会阶层：貌似顶层的涉黑食肉者、代表堕落正义的律师、最底层不分黑白的贫困群体。前两个电影里里表现的淋漓尽致的脸谱化，一看就是对应的阶层，唯独最后一个形象电影里刻画的非常生动，具有丰富的多样的底层面孔。电影从头到尾我仿佛看到了一团团暴虐的火，真正在燃烧的是每个人受伤害时愤怒的灵魂吧。我不禁想到，善良、文明，健康，这些就一定是重要的吗？可如果这个世界都是连面对生活的打击都会狼狈逃窜、埋在土里当鸵鸟的人，这个世界会多么可悲。电影的配乐感觉是硬伤，感觉有些地方过度刻意了。剧情方面正反人物的行为是不平衡的，缺少一种真实的体感。这种以血还血的故事不应该是这么虚的，这种过分夸大的表现手法让人觉得变扭。

——刘毅（资深影迷）

6分对于心迷宫导演的这部电影，期待已久，但也许是期望过高，失望就越大。和心迷宫扎实的剧本相比，暴裂无声显得捉襟见肘，前半部分节奏拖沓冗长，主要呈现了哑巴在镜头中的两级状态——愤怒和无力。为了在后半部分集中揭晓故事悬念，故意把律师部分笔墨减少，使得这个人物太弱化，而姜武的设定又显得太模式化，富人一定是残暴无情的，穷人的失语和律师的沉默都显得太刻意。导演从自给自足的小作坊式的团队跨越到大制作大卡司阵容的慌乱可想而知，在片中埋的伏笔与隐喻能看出野心但显得信心不足。

——俞敏武（江南大学人文学院教师）

《暴裂无声》平均分：7分 
 

>>  书本放映活动精彩照片  <<

作者|东SIR

独坐拉普拉塔河畔，看群群野马没入河中央

排版|白滚滚

看片小学生

编辑|居小小

热爱就要擦出火花

编辑  ▏刘小黛

书本影评：

书本映后记：

书本放映：

豆瓣/微博：刘小黛  微信：darlingtudai

艺术电影放映和评论