奥密克戎可能就是病毒白骨精的最后一变吧【上海日记4月11日】

阳性第四天，我的各种体表症状没有加重，就是头晕无力。遇到家务问题，和宝妈互相谦让，争相表示自己脑细胞好像受到病毒攻击，不太好使。

看到一个微信视频，一个方舱里的病友在采访别的病人，问他们的症状是什么。基本上都和我差不多，不发烧，只咳嗽流鼻涕，好像没什么严重的。我觉得挺好，这伙计到了方舱里，还能比较淡定的做一些采访，帮大家了解症状，减少恐慌。

但是我一看评论区又冲动了，高赞的评论都是喊着要放开，因为病情不严重嘛，或者指责防疫只是政治运动，基本上就是要躺平的意思。

我不认为这些声音是水军，可能就是一些从日常认知出发的平头百姓，比如工作受到了影响，家里缺少了物资。就像我们楼道里的租客，说话一阵一阵的，今天骂骂咧咧，明天又嘻嘻哈哈了。今天过分害怕这病毒的人，明天看了一些信息可能又过分觉得无所谓，我们不能根据人们一时的言语就去做出判断。

必须看到，很多人的不满，不是针对封城本身，而是针对上海这一轮疫情防控和封城“组织工作”的拉胯，很多破事在别的城市并没有发生。那么首先要改变的是组织当中的问题，而不是马上要求改变防疫模式，要求当作大号流感一样共存。就好比厨子做饭不行，那就应该改善厨艺，而不是要求放开，从此直接吃生食。人们提出，让专业的物流团队继续做物流，让医院保持畅通，甚至让商超保持开门，这些都是合理的改进建议。

一篇称赞上海人靠“团购”自救的文章刷屏，其中也肯定了2020年武汉封城时期保持一些商超开门的经验。2020年疫情初起时候，上海也进入准停摆状态，模式和武汉类似。这次上海从不紧不慢的“精准防控”，猛然跳到一刀切的静止，冰火两重天，有不少可以改善的空间。

政策操作的问题，不应该马上说成是中国抗疫模式的问题。

二

整个防疫政策不是仅仅根据个人的感受和健康得失做出的，还要衡量整个社会代价。这里我还是从个人的疾病体验出发，来看看是否值得放开。

从4月3号抗原测试发现老人阳性开始，到4月8号我们已经全家阳性，到9号，两个孩子已经没有症状，抗原测试都已经是阴性（可是当天做的核酸检测结果还是阳性）。其他人症状减轻，相信迟早都会好的。

所以奥密克戎病毒就不可怕了吗？的确，在第一轮染病之后，我们觉得没有过去可怕了。宝妈说，这个病毒是纸老虎。因为人们首先害怕的是不确定性。就像小宝阳性之后发烧到39度2，我还是有点紧张的，不知道还会有什么后果。不过用退烧药控制之后，再没有严重状况出现。注意我们全家除了小宝都打过三针疫苗。

那么，是不是可以理解成这不过是一次全家感冒？

我觉得不可以。毕竟这只是第一轮。而且说到感冒，平时我可能一年才感冒一次，这么多年也几乎没有出现过全家同时感冒的状况。但是奥密克戎来了之后，全家没有一个人躲得过，我顽抗到最后还是寄了，没能多撑五天。

所以这是第一个直观的担心：奥密克戎传播凶猛，所到之处，无一幸免。香港700多万人口，放开后已经感染了400多万，“我花开后百花杀，满城尽带黄金甲”。

现在上海这样只要放开，那就不是20万人感染的问题了，那就冲着百万、千万去了。西班牙大流感就是大号流感，不可怕么？

西班牙大流感疫区

迫于我现在的身体状况和家庭状况，我就不去和西班牙大流感做数据对比了，但是相关文章不少。

现在我担心的是，两个宝宝已经恢复健康了，而我现在正处于发作高峰期，会不会又传染给他们？再次感染的例子在美国、香港都已经有了，有不少人间隔4个多月再次感染。一些海外网友反映会反反复复重新感染。是不是所有人都有再次感染风险，目前还不知道。可以允许欧美、香港先做全民实验。

所以这是第二个担心，相比流感，新冠复发的概率是不是更高？如果太多的人感染并且复发，保持社会上总有一部分人口在生病，那么社会代价、医疗透支也会很大。我家老人的阳性症状是发冷、发晕，和平时心血管疾病发病类似，我就很担心新冠会引发她的心血管疾病。

当然这些还需要时间来告诉我们答案，不要着急，不要过于恐慌，但也不要放弃。香港等地正在用躺平替我们做实验，那就要尊重他们的尝试，耐心等待他们的结果出来了再说。

而我们采用的动态清零模式，为人类提供了另一种探索方向。这个方向也不完美，已经取得巨大成功，也有不足之处，但是这样才保证人类行为探索的多样性。我比较奇怪的是，恰恰是一些平时特别强调“多元主义”“独立精神”的人，最反对中国有和别人不一样的探索，不肯要这个多样性。

这里就是提醒大家，不要因为一时的感观，以及看了一两篇文章就作出决定。认为自己思想更专业的人，也可以再实际和全面一点，比如坚持无条件清零的人，要多将心比心，体会一下抗击真实疫情遇到的各种问题。而那些总是鼓吹躺平放开的人，有没有哪个自己主动去感染一下，身先士卒从自己开始放开？那样做就会更有说服力。不要推辞说害怕因此被隔离，现在隔离反而有好处，因为吃饭就有了保障。

同时，中国人民不是不愿意同甘共苦，甚至通过封城来抗击疫情，但是希望整个政策安排更合理一点。不要平时自大，关键时刻掉链子挖大坑。

三

病毒研究是科学，但疫情防控这种需要调动各方资源、进行各种人力物力组织的大规模活动，天生就是一个政治活动。专业的政治不能也不会根据人们一时的想法去决定。但现在的问题是，在实际操作层面，防疫能否成功取决于民众是否配合与参与，如果太多的人不配合，问题就来了。

现在我就感觉到这样的松动，这个病毒太鸡贼，配合政策偏差以及群众路线的不足，因而会让人产生各种想法。比如我们小区里，有人过于紧张拒绝下楼去做核酸，有人太放松就要跑到楼下来闲逛，都给防疫工作带来问题。

但人类不就是这样么？经常因为一时的想法把自己拖到坑里去。股市上每天重复摔跤的人不就是我们中间的一员吗？

所以我能理解不少人躺平的想法，我自己亲身体会过奥密克戎了，在对病毒的态度上也会有一些松弛。只是理智告诉我，奥密克戎是个极具诱惑力的病毒，因为它已经最接近让人类觉得可以共存的病毒了，但它其实还不是！它的前辈们已经让欧美等国家同意躺平，却还没能攻陷中国。它的出世貌似就是为了克服中国。就好比白骨精，一变老头子，二变老太太，都没能搞定唐僧师徒，最后一变，派出一个看上去无害的女子，终于让师徒分崩离析。奥密克戎可能就是这最后一变。

还是换成上海这座城市更擅长的商业语言来描述吧，之前的新冠病毒来势汹汹，和特朗普一样试图霸王硬上弓。而现在的奥密克戎就像是新冠在和人类讨价还价——看看我这个新变种，你们人类满意了吗？与传染性和毒性双双加强的德尔塔变种相比，我这新变种已经很让步了。我这毒性你是不是可以喝下去了？你们是不是该接受我的世界病毒体系了？这时候我们的队伍就会分化了，有人主战，有人主和，有人想走第三条道路……

这形势又有点像朝鲜战场，双方边打边谈，美军是以和助打，我军是以打促和。病毒摆出一副姿态：你看我传播这么快，你怎么防得住嘛？别防了。而我们还在坚守上甘岭，能不能防得住，在此一举。防住了，才能为接下来的和谈与共存创造条件。

面对与病毒的这场谈判，有人觉得现在这个价格可以了。但是谈判高手明白，实际上应该再忍一忍，再倒逼病毒一下，同时要防止病毒变脸。记住，让你开始产生幻想的，往往不一定是真实的。我们要逼着新冠病毒在进化方面做出更多的让步。不在此刻被奥密克戎迷惑，就可以等待新冠再进化出更缺少杀伤力的病毒。而如果新冠又变脸了，进化出更厉害的变种，那我们还有机会打击它。一旦现在放开，就覆水难收。所以我们就等待它变得足够弱吧。

上海似乎成为了这个上甘岭，看似不幸的是，上海人民为此付出了不小的代价，但这或者也是一种历史的选择，不屈的上海正在替人类向新冠病毒做最后的杀价。这可能是人类的幸运，上海人是很擅长杀价的，一旦他们的意志坚定下来，就会发挥所长，不负使命。

今天发文早一点，可能晚上就要去隔离了。今天凌晨老人从中转点转移到了隔离点。老人发消息说是一个船型的方舱，有很多独立舱位，我听了很奇怪，让发来照片和地点，发现原来是一处公寓修改的隔离点，两个人一间，类似7天酒店那种廉价酒店。这个条件已经相当不错了，比较幸运，希望老人们都能有不错的隔离条件吧。

封城日记：