你好，我是家安，今天是和你一起共读的第8天，一起读书，一起探索，一起成长......
这周我们共读的书是美国心理学家丹尼尔·卡尼曼的《思考，快与慢》。
上一章，我们了解了认知放松和认知紧张的概念，了解了直觉错觉和记忆错觉。认知放松和认知紧张可以对应生活中许多现象，系统1和系统2对我们行为影响之深，超出了我们的想象。接下来我们一起共读第六章，看看系统1和系统2又给我们带来什么惊喜。在卡尼曼眼里，我们的大脑就像一台电脑，虽然按电脑硬件标准衡量，运行速度并不快，但借助想法联结功能形成的网络效应，能让我们的大脑构建一个庞大的世界。联想激活并不受我们控制，它能在无意识情况下自动完成。系统2有记忆搜寻能力，它能编辑记忆，让我们集中精力追踪某个特定事件。系统1能维护和更新我们解读世界的模式。这种模式与联想、结果一起协作，与情境、事件、行为等概念相伴而生。这些联系相互影响，决定着我们对世界的理解和对未来的期望。这些理解和期望之中，意外是最敏感的指示，意外告诉我们应该如何理解这个世界，并从中得到什么。意外有两种方式：一种是积极的期望，你知道自己正在等待某件特别的事情发生。当新年即将到来，你期待家人团聚，期待其乐融融的年夜饭，期待全家人一起观看春晚；如果春晚没有直播，你会很意外。另一种是消极的期望，你不希望某件事发生。如果它发生了，你也不意外。比如，疫情让亲人春节无法回家团聚，事情真的发生了，你早有准备，所以并不感到意外。如果你去某个商场购物，碰到老同学。第一次，你会感到非常意外；如果在另一个地方你们又一次相遇，你感到意外的程度就会降低，因为此前发生过一次。大脑能改变对事物的印象。第一次遇见，系统1认为是意外，第二次遇见，系统1认为是正常现象，虽然它还是一次意外。卡尼曼举了自己的例子。一次他开车去普林斯顿，看到了不同寻常的事情：路边一辆车着火了。巧的是，第二次他去普林斯顿，在同一路段，也有一辆车着火了。与第一次相比，卡尼曼不再感到意外。第三次路过相同落段，他已经有了心理准备，不会对汽车着火感到有什么意外。可见，意外的事件，如果遇到两次，内心感到意外的程度就会降低。即使这件事仍是个意外，但我们对意外事物的评判标准改变了。一件不正常的事重复出现，记忆就会对这件事重新给出解释，不正常也变得正常起了。这个道理非常简单，因为我们熟悉的方式给我们带来一定的舒适感和安全感，而反常态的事带给我们的是陌生感。因此会更关注。为什么熟悉的城市没有风景，因为熟悉，司空见惯，仿佛一切都常态化了。而多年不见的老同学来看你，你陪他到处转转，他就会在你熟悉的城市发现许多新奇事。在老同学眼里，一切都是新鲜的，有趣的。习以为常的事让我们精神放松，反而一些从未去过的背街小巷让你对城市有了新鲜感。丈夫和妻子到湖边露营，在宁静美好的氛围下，丈夫向妻子坦白，他爱上了另一个女人，但他并没有因此少爱妻子，他还像以前一样深爱着妻子。妻子没有说什么，那一晚他们依然同床共枕，一切似乎都和以前一样，他们还是深爱对方。第二天清晨，丈夫发现妻子不见了，他到处寻找，最后在湖里发现了妻子的尸体。故事最后，包括丈夫在内，没有人知道妻子究竟死于意外，还是投湖自杀。（故事出自电影《幸福》）找到因果关系：A导致B。是理解故事的关键，也是系统1的无意识行为，而系统2不但会接受系统1的主观判断，也会接受故事的因果关系。没有找到答案，没有找到因果关系，我们就会被这个故事折磨，也许这就是为什么我们喜欢故事的原因之一。简单世界里通常一个缘故导致一个结果，但复杂世界里我们很难判断一件事发生的缘故是什么。可能这件事无缘无故发生了，可能是几件事共同导致它发生，可能你觉得最有可能的那个缘故，恰恰跟它没关系。在纽约拥挤的大街上逛了一天，欣赏完美景后，简发现自己的钱包丢了。研究人员对读过这个句子的人进行统计，发现读者认为钱包是“扒手”偷走的人数最多。我们知道，丢钱包有多种可能，可能钱包从口袋掉出来了，或者落在什么地方。没有证据表明钱包是小偷偷的，但人们却将因果关系指向“小偷”。这样理性吗？不理性。有道理吗？没道理。但是我们的大脑，系统1给出了这个判断。心理学家发现，人有自然性和意向性两种因果关系能力。我们通过对事物反复观察，推断其在自然状态下的因果关系。有一个经典例子，火鸡每天都能得到主人的食物，它们认为一直能得到食物。但有一天，火鸡没等到食物，却被主人杀了。那一天，是感恩节。火鸡观察得出的结果并不是事实，这和人们怀疑简丢钱包是小偷偷的一样不靠谱。这就是“自然性因果关系错觉”。还有一种因果关系，“意向性因果”关系。我们生来就擅长意向归因：一岁以下的婴儿能辨别欺凌弱小的人和受害者；不管他们去抓什么东西，都知道要走最近的那条路。当孩子不服管教的时候，家长通常有三种做法：第一，发现孩子的问题，找到解决办法；第二，自我反思，找自身的原因；第三，转向意向因果，对孩子说“你这孩子怎么这么不听话？”遗憾的是，不管那种因果关系，都只是系统1的直觉或错觉，系统1不具备推理能力。只有系统2经过后天训练，才有推理能力，逻辑能力，统计性思考能力。因果关系是我们认识世界的模型，是大脑思维快捷方式，它不一定是对的，但却对我们理解世界有帮助。是的，不理解这些生活也照旧，但知道这些能让我们活的更明白，摆脱蒙昧状态。别再想那位妻子为什么而死的了？那只是一个故事，让我们走出故事，继续关注系统1和系统2，看看卡尼曼为我们理解世界又将打开一扇什么样的窗户？
《思考，快与慢》共读回看
第1天：共读构想
第2天：共读路线图
第3天：系统1和系统2
第4天：主角和配角
第5天：惰性思维与延迟满足
第6天：启动效应
第7天：你的直觉可能是错觉
家安：自我探索者、长期主义者、知识创作者。以文字方式重启自己，认识自己，走进自己。和你一起，读书、发现、思考、记录、陪伴。