侠客说 | 这是抗疫最关键的时刻，却是舆论最脆弱的时候

纽约时代广场，Be Strong China！（网络图片）

识人问情行路，读书观影解局

微信公众号 ：糯米饭结草楼

No.85 - 舆论多样化更接近事实真相

文本 / 录音：徐侠客

校稿：林深见鹿 / 编辑：吕糯米

这是徐侠客陪伴你的第5天

你好，这是徐侠客陪伴你的第五天。

今天，很多人都很沮丧。沮丧的是，世界卫生组织把这一次的新型冠状病毒肺炎列为国际关注的突发公共卫生事件，首批观察期是三个月。这相当于给这次疫情先关三个月的小黑屋。

主流媒体都倾向于强调，这三个月的观察期可以提前解除。言外之意，搞定这事情不需要三个月。

但是，乐观归乐观，也不应该忽视，所谓的观察期既能提前结束，也可能继续延长。长短全看具体表现。

不过，我个人也不认为这事情能够持续三个月以上，原因很简单，我后面说。

当然，还有一件事让很多人很气愤。气愤的是，中国疾控中心主任和他的团队在英国杂志上发表了论文，说新型冠状病毒可能早在12月中旬就已经人传人。于是很多人大加挞伐，说专家有时间抢发论文，却没时间向社会报警。是你的功名要紧，还是社会的安危更重要？

你看，这两件事虽然是同一个事件的两个方面，但是却都有一个共同点，那就是在经历了一段时间的持续压力之后，整个社会的舆论已经显得非常脆弱，稍有风吹草动，都会草木皆兵。

为什么这么说呢？先说世界卫生组织的定性。

很多人觉得，世界卫生组织把这一次的疫情定性为“国际关注的突发公共卫生事件”，这样一来，国际上都会排斥中国，中国经济必将遭受重创，甚至一夜回到三十年前。

是这样吗？我看未必。影响肯定有，而且不小。今天中午，一位资深的金融界大佬给我算了一笔特殊的帐。他说，做生意要是能赚10%的利润，算是已经很不错了。可这一下子停了三个月，别人不敢和你做生意啦，这样算下来，三个月不赚钱还要赔上成本，基本上这一年你就白干了。

有道理吗？生意人算大账，其实这个算法挺有道理的。

但是，到底有多严重？被世界卫生组织定为突发公共事件，经济就一定要倒退三十年吗？这也未必。

举个例子，北美基本上每年都有流感。美国最近的一次大流感是2009年的H1N1流感，美国疾病控制与预防中心CDC发布的建模数据估计，当时全美国有6100万人感染，死亡12470人。世界卫生组织当时也给美国发布了突发公共卫生事件预警，可是，美国也没有一夜回到解放前啊。

而且你要是观察世界卫生组织在给这一次新型冠状病毒肺炎定性的时候，字斟句酌的样子，你就大概能明白，他们下这个决定有多艰难。要不然世卫组织总干事在宣布这个结论的时候，为什么还要留很多的后手，比如，他不赞成甚至反对对中国采取旅行或者贸易禁令；比如并没有把武汉或者湖北列为疫区，更不存在“疫区国”的说法，更耐人寻味的是，他甚至还给中国的防疫工作以高度的评价。当然，高度评价的这一部分被媒体大肆报道了，里面肯定有自嗨的成分。

不过，话说两头，以今天中国经济与世界经济深度融合的现状来说，如果中国经济真的回到三十年前，这个后果全世界都未必能承受得了。

Reuters

再说那个令人气愤的事，也就是疾控专家早就知道人传人，有时间到英国的杂志上发表文章，却没向社会报警。

昨天一天，朋友圈里关于这个论文的声音，齐刷刷一边倒地抨击，甚至恨不得把这些所谓的专家找出来胖揍一顿。

我过去在学校学传播学的时候，老师教了个理论叫舆论一律。说的是社会对某件事情齐刷刷意见一致的时候，这样的舆论貌似强大，但这不是舆论的自然状态。相反，舆论多样化更接近事实的真相。所以越是舆论一律的时候，越需要理性，多听多问多思考，不信谣不传谣。

你看，今天上午，中国疾控中心发布了四点声明，解释了论文发布的时间、论文观点的出处，作者团队是谁，以及为什么这么做。如果不出意外，估计文章的几位作者是不会再出来说话的，因为只有这样，围绕这件事的舆论才无法形成闭环。而形不成闭环，就没有延续出下一个话题的机会了。

最后说说前面那个问题，为什么我会觉得肺炎的疫情不会持续三个月。原因很简单。太阳出来了。

我岳父母他们现在困在黄冈家中。前段时间一直在下雨，低温阴雨助长了瘟疫蔓延。但是，从昨天开始出太阳了。科学家说，气温回升了，疫情自然就会缓解。我相信他，你相信吗？

也许你还喜欢看：

糯米饭结草楼

nuomifan jiecaolou

请长按识别左侧二维码

关注我们~