大叔送醉酒姑娘去酒店，姑娘：不留下陪我就告你强奸

事发在苏州2018年11月的一个晚上，45岁的李成正在收拾自己的水果摊，突然从隔壁酒吧里走出了一个满身酒气的姑娘。李成一眼认出了她，是经常在自己这买水果的客户王艳。

王艳含糊不清地问李成麦子酒店在哪里，考虑到路途不远，她又喝多了，李成决定送她过去，王艳同意了。

网络配图

李成事后回忆，到了酒店，他在服务员的带领下把王艳送进了房间。安顿好王艳，正准备回去时，躺在床上晕乎的王艳拉住了他，并脱掉了自己的衣服，抽泣着告诉李成，自己刚刚离婚，心里非常难受，需要人陪。

见此情景，李成赶紧挣脱了王艳往楼下跑去，王艳追了出来。在酒店前台，她裹着一件大衣，拦在了李成面前，命令李成留下来陪她。李成不肯，执意要离开，王艳立即报了警。警方很快到达酒店，将还没离开的李成带走。当晚，李成因涉嫌强奸罪被刑事拘留。

案件移送到苏州市姑苏区人民检察院。承办检察官认真翻看了案卷，发现在讯问笔录中，李成始终没有承认自己有强奸行为。三份材料中，他都表示了自己就是出于好心送王艳回酒店，是王艳再三阻挠，而自己也并无图谋不轨之心。而王艳一口咬定，李成强奸了自己。

这类案件的存疑向来都是证据问题，办案经验丰富的检察官立刻找到了案件的关键点。在这个案件里，性行为是否真实存在？如果性行为存在，犯罪嫌疑人李成是否具有主观故意，又是否确实违背了王艳的意志？

在接下来的案件办理中，检察官把重心放在了证据的细节审查上。她查看了侦查机关送来的DNA采样报告，而数据显示王艳体内并无李成的DNA。这就说明性行为不存在。

而根据酒店监控显示，李成当晚在房间内逗留15分钟，随后在酒店前台处与王艳发生争吵。在对当晚酒店服务员和前台接待的询问中，也证实了王艳追到酒店楼下，要求李成陪她否则报警这一说法。如此分析，李成也不具备主观故意。

证据上的每一个疑点，都会影响检察机关对移送起诉犯罪事实的认定。为防止遗漏事实，检察官再次审查了案卷材料，比对证据。综合考虑后，她认为该案事实不清，证据不足，不能认定李成的行为涉嫌强奸罪。

网络配图

近日，姑苏区人民检察院对李成作出了不批准逮捕的决定。

来源：现代快报

新晚报

2019年春季警察礼品店（长按识别二维码即可进入）