查看原文
其他

海外行思 | 2020:抗击疫情、“马已今服”、“996”和“鸡娃”——反思政府与市场的关系

徐南南 国际城市规划 2023-11-09

 

2020是不平凡的一年,新冠肺炎疫情固然是排名第一的关键词,但疫情背后引人深思的则是政府与市场的关系。
 
在中国共产党领导下,中国疫情很快得到了控制。而自由民主体制的美国,联邦政府缺乏协调动员的能力(和意愿),造成疫情一再蔓延。2月,“大象公会”曾有一篇文章《如果特朗普国际酒店爆发疫情》(http://culture.ifeng.com/c/7u95YUNohtt)得出结论:“一旦疫情公开,社会各环节就能迅速动员,所需措施亦可及时启动”。而事实证明,美国“社会各环节”并没有“迅速动员”起来。反倒是当时看起来行动迟缓的中国,最先控制住了疫情。在疫情防控这件事上,集中计划比起自发秩序的社会组织方式还是更胜一筹。
 
实际上,社会的许多领域都有赖于集中计划,而能凝聚社会权威、智力和资源进行集中计划的只有政府。发挥政府作用就是要解决这样一些领域出现的问题:这些领域看起来是自发秩序,有着公平、开放的市场竞争,而实际上则是少数利益群体垄断性地攫取公共利益。比如互联网。几十年前,观察家们还认为互联网的崛起会打破垄断资本主义发展的趋势。现在看来,互联网这一技术工具只是让垄断资本的垄断更容易。今年初冬,监管部门开始对互联网金融展开监管,开始搭建限制互联网金融集团滥用信息优势、诱导性消费和资本充足率不高的政策框架。经此一役,人们戏称蚂蚁金服为“马已今服”。年末召开的中央政治局会议首次提出要“强化反垄断和防止资本无序扩张”,这释放了政府进一步发挥作用、调整政府与市场关系的决心。
 
同样看起来是市场竞争而实际上是垄断剥削的,是劳动力市场。表面上看,一个人不想干了,大可以炒老板的鱿鱼,换个地方。而实际上,在工作中的每一个具体场景,工人(白领和蓝领)都不得不向雇主低头。与职业技能更通用、工作转换成本更低的蓝领工人相比,白领工人职业技能更专业、工作转换成本更高,工作不如意的时候,“换一份工作”更难成为一种选择。在这里,相对于雇员个体,实际上是雇主对雇佣市场的垄断。于是,我们见到一家又一家的企业实行六天工作制,“996”的争议不绝于耳。白领工人虽然挣取了相对更高的工资,他们的生活质量却跟付出不相称。虽然享受着更高的收入和社会地位,白领工人却同样缺少和家人在一起的时间。收入更高,陪伴时间更少,而白领工人家庭让后代维持社会地位的意愿更加强烈,用早教和辅导班填充孩子时间的“鸡娃”现象就蔓延开来。家长劳动用时间换金钱,再给孩子报班用金钱换时间,似乎家庭教育和抚育的功能可以被市场机制替代。随着经济结构的升级,越来越多的中国人会从事白领职业,家庭将越来越变成挣钱和花钱的机器。这样一来,市场自发秩序吞噬的不仅是作为劳动力的个体,也是人、家庭,乃至社会的未来。


 

制止市场自发秩序对家庭的吞噬,必须有待政府的行动。令人欣慰的是,十九届五中全会通过的关于“十四五规划”的建议显示,党和政府已经认识到了应对老龄化不仅要照顾好老人,也意味着提高生育率。“降低生育、养育、教育成本”成为应对人口老龄化国家战略的一部分。竞相“鸡娃”的现象得到控制,可以期待。但与此同时,国家也应该制定更好的劳动者保障政策,保障劳动者休息和照顾家庭的时间。不要让经济发展只是惠及资本,却戕害了广大劳动者、家庭和社会。
 
在我们关心的土地和规划领域,同样存在着看起来是市场竞争而实际上是垄断剥削的状况,有待政府的有力调控。土地和房屋征收看起来是市场竞争的,毕竟集体土地所有者和城市不动产所有者千千万万。但在每一件具体的征拆事务中,被征拆者是具垄断性质的:不征这片地、不拆这间房,这整片地就没法开发。如果法律不赋予政府更大的强制征收权力,就不得不让渡公共利益给垄断土地的农民集体,甚至个人。2020年是新《土地管理法》颁布、集体土地入市的第一年。虽然新法已经颁布,集体土地入市的实际操作仍然显得十分慎重。新《土地管理法》的配套实施条例仍在制定过程中,集体土地入市前后所涉及的规划、出让和收益分配的制度设计必须赋予政府最终的决定权。最新颁布的《土地征收成片开发标准》规定成片开发需经被征收农民集体三分之二同意,实际上削弱了政府对土地收益分配的主导权,这是一个令人担忧的迹象。
 
当然,调整政府与市场的关系不是要让集中计划取代自发秩序,市场在资源配置中发挥决定性作用,既是我国四十年改革开放的经验总结,也是未来改革发展的基本定调,自发秩序对社会资源的调控作用——正如哈耶克所不断强调的——广泛而根本。更好发挥政府作用的关键是要“更好”,只有好的政策,才能带来好的政府作用。孙中山先生讲“知难行易”,只有好的认识和观念才能带来好的政策设计,制定好的政策的根本在于形成正确的认识。而形成正确的认识,就需要我辈规划学人孜孜以求、不断努力,承担起为政府制定出好的政策和规划而建言的使命和责任。

 

作者:徐南南,加拿大不列颠哥伦比亚大学博士研究生


只看作者
也谈历史制度主义——以我的土地财政研究为例
是时候允许商改住了
疫情中的思考(二)关于物业家政人员的可负担健康住房

编辑、排版 | 张祎娴


本文为本订阅号原创
欢迎在朋友圈转发,转载将自动受到“原创”保护

继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存