讲座实录 | 创新空间的尺度差异及规划响应『U派下午茶No.8』

U派下午茶——《国际城市规划》系列讲座8

创新空间的尺度差异及规划响应

5月13日下午，第8期U派下午茶活动“创新空间的尺度差异及规划响应”成功于线上举办。

这次讲座由东南大学建筑学院李迎成教授主讲。浙江工业大学朱凯老师，深圳量城科技有限公司CEO、联合创始人袁晓辉博士，华东师范大学城市与区域科学学院段德忠副教授三位嘉宾老师参与对话。

李迎成教授从文章写作背景和初衷展开，首先就为什么需要关注创新空间的多尺度现象这一问题进行了阐述。随后，李老师将文中的核心内容即不同尺度创新空间的发展特征差异和规划重点两部分进行了详细介绍。他将创新空间分为四个尺度：创新楼宇、创新场所、创新地区和创新区域，并对不同尺度创新空间的组织模式、营造方式、形态结构进行了比较分析。针对不同尺度的创新空间，他提出了不同的规划重点，包括：

• 如何进行有效的区位选择和功能混合以避免创新楼宇成为低成本办公空间；

• 如何在城市更新过程中利用“第三空间”，增强创新场所发展的弹性与灵活性，应对“创新回归城市”的趋势；

• 如何寻找区位灵活的创新地区，优化城市的创新空间结构；

• 如何制定战略和顶层设计，实现“多中心、网络化”的创新区域空间结构。

李老师指出，尽管各尺度的创新空间具有差异，其规划重点仍有共同之处——规划者需要关注创新主体多元、共享、开放、混合、网络、包容的空间需求变化，关注新技术催生下的开放式创新、分布式创新等组织模式变化；在创新过程中，政府需要跳出传统的园区规划思维，充分认识创新活动的不确定性与难以预测性，重视创新公共服务与设施的供给。

三位嘉宾分别从自己的研究、思考角度进行了补充和点评。第一位嘉宾朱凯老师（也是文章通信作者）对文章写作前后的思考和未来可能的研究方向进行了补充。朱老师谈到，对尺度的关注，确实为将创新空间作为宏观或微观的研究对象以及规划自上而下对创新空间发展进行政策引导提供了抓手，但在实践中，很难将不同类型的创新空间简单划分为不同尺度的空间，这是因为创新空间往往是跨尺度的。由此，朱凯老师也向大家引介了新的研究方向，即城市跨界地区（不同于城市边缘地区）的创新空间，希望通过对创新人才的流动等“小数据”的分析，关注创新空间自下而上的形成与发展。

袁晓辉博士从研究者和创新企业管理者的角度谈了自己对创新空间的看法。她认为，规划部门需要了解创业者和创新企业管理者等创新人才的需求，挖掘创新人才、创新企业、创新活动对空间的需求，通过空间规划这一多方对话平台，为其提供相应的空间支持和服务；此外，复杂系统科学涉及多尺度，例如微观行为在宏观尺度的涌现等，具有广泛的应用前景，也许可以将其补充到未来的创新空间研究中。

段德忠老师从经济地理学的角度出发，表示“尺度”同样是地理学的核心问题。他表示，尽管自己主要从事全球—区域等宏观尺度的研究，但毋庸置疑企业在创新（生态）系统中的主体地位以及对整个创新系统的重要作用，创新经济地理学中也注重企业等微观尺度的研究。另外段老师认为，无论对哪一国家、哪种尺度的创新空间，市场和政府（规划）都在发挥着重要作用，只是因阶段不同，两者发挥着不同的作用。

在问答环节，观众就创新活动和创新空间本身的内涵、创新空间的辨识与划定、实体/虚拟创新空间的异同与关系、创新空间的理论研究方法（创新空间的测度）、国内外政府对创新空间的引导或管理差异等进行了提问，孙志涛副主编也针对文中“创新楼宇的利益导向”的说法、不同尺度的创新空间自上而下或自下而上的发展程度、产业创新之外的特殊创新活动形成的创新空间分类等提出了疑问，均得到了各位老师的细致讲解与热烈讨论。会议开放的氛围激发了大家的讨论热情，会议最后还有观众向大家推荐莎伦·佐金的新书《创新之所》和美剧《初创玩家》等，启发大家思考上海与纽约在创新场所和创新人才需求上的共性，了解共享办公空间如何发展为全球品牌。

值得一提的是，本刊编委、杭州市规划和自然资源局张勤副局长也在线收听了讲座和讨论，并留言分享了心得，成为此次会议的点睛之笔。她写道，“不能就‘创新’说创新，要考察创新活动的实现过程。市场经济环境下，非常强调企业的创新主体地位。随着‘双循环’格局的形成，我国企业对创新的需求越来越强烈，在这样的背景下，要考虑创新空间的层面，一是产业空间特别是大量产业园区的‘创新化’，二是塑造‘创新枢纽’。另外要注意，创新也有供给与需求的关系，不是单纯地规划‘创新空间’，而是要把创新活动植入城市经济社会发展中。重点不是在哪里创新，而是不同的创新空间如何与城市共生。”

本次下午茶由《国际城市规划》责编顾春雪主持。UPI 

延伸阅读

文案 | 顾春雪

排版 | 张祎娴