为何真相在美国政治中逐渐衰退？
点击“蓝字”关注我们
○
民智编译
American News Habits and the Challenge of Truth Decay
来源｜ RAND
译者｜朱婧远
美国民众与新闻媒体的关系正在破裂。
（正文约1800字，预计阅读时间6分钟）
对于美国新闻业来说，下面这些数字看起来并不理想。民意调查往往将媒体置于国会之上，但在可信度方面，却备受质疑。
在最近的调查中，当人们被问及自己所知道的客观新闻来源时，有56%的人都空了这一项。
事实和分析在公共生活中日益减少，为此，兰德公司的研究者一直在致力于寻找一种方案，并将这一现象称为“真相的衰退”，其具体定义是事实和数据在美国公共生活中的作用逐渐减弱。真相衰减具有四个趋势：
1. 关于事实以及对事实和数据的分析解释的分歧与日俱增；
2. 观点与事实之间的界线模糊；
3. 各种意见和个人经验对事实的影响不断增加；
4. 对以前尊重的事实来源的信任下降。
这些趋势中的大多数在美国历史上并非史无前例。但是今天在客观事实上的分歧水平是一个新现象。
其出现的原因与以下因素有关：认知偏差；社交媒体的兴起和信息环境的其他变化；对教育系统的要求限制了其跟上信息生态系统变化的能力；政治和社会两极分化。
事实上，争论、各种意见和偏见经常在这个国家被公众讨论。要想深入了解这个问题，就必须深入了解民众与媒体之间的关系是如何破裂的。
这份最新的研究使新闻消费者重新审视自己。
此次调查询问了2,543个人，调查问题为：他们从哪里获得新闻、他们认为新闻的可靠性如何，以及是否会去寻找与自己观点相左的意见。
这份报告的结果为我们诊断和应对当前的“真相衰变”提供了一些新的线索。
41％的人认为新闻不像以前那么可靠
我们可以从两个角度来审视这一结果。
一方面，很大一部分美国公众认为，新闻媒体在提供可靠信息方面的核心职责有所减少。
另一方面，尽管新闻行业发生了巨变，但仍有44％的人认为它像以往一样可靠/不可靠，也有15%的人说这个行业比以前变得更好了。
那些认为新闻更可靠的受访者往往是女性、黑人或西班牙裔，以及大学以下学历的人。
这些都是历史上新闻机构中代表性不足的一些统计数据。
兰德的资深政治科学家詹妮弗•卡瓦纳（Jennifer Kavanagh）领导了本次研究计划，她表示：“这些受访者认为现在新闻更可靠了，是因为他们拥有了更多的利益，发出了更大的声音，他们看到了自己在其中的反馈。重要的是，不要被新媒体的负面影响所困，而忘记了真正的正面影响。”
28％的人认为自己是从不可靠的消息来源获得新闻
大多数美国人都会寻找一个可靠的消息来源，但也有超过四分之一的人不会这么做（可能有数以千万计的人）。
他们继续从自己认为不那么可靠的来源（例如通过朋友或社交媒体）获取新闻，他们其实知道哪里有更好的资源，但却不去使用。
这些受访者倾向于认为新闻的整体可靠性已经降低。
他们中的一些人可能已经完全放弃新闻，并且不再认为目前存在任何可靠的消息来源。
“这确实是一个问题，他们认为新闻没有了价值。”兰德公司的社会学家、此次研究的合作者迈克尔·波拉德（Michael Pollard）说。
“通常来说，教育人们要拥有更好的新闻消费习惯，是解决真相衰落的一种方法，但显然这还不够。这些人知道他们应该做什么，但他们可能没有时间或能力去做。”
20％的人表示，他们总是从与自己观点不同的来源获取新闻
这一部分受访者更有可能在2016年大选中投票支持唐纳德·特朗普。
实际上，特朗普选民说自己“总是”从自己的观点中寻找相反观点的新闻来源的可能性是其他人的三倍，但是他们也有可能说他们“从不”寻求相反的观点。
投票支持希拉里·克林顿的人更有可能说他们“有时”或“很少”从与他们观点不一致的新闻来源来获得新闻。
这样的结果为“回音室效应”提供了新的启示。在我们选择自己的新闻媒体环境的时候，保守派总是可以找到一个保守派，而自由派总是可以找到一个自由派。
然而，调查发现，有74％的美国人总是或有时从他们并不总是认同的媒体那里获得新闻，只有17％的人说他们很少寻找不同的声音，而9％的人说从来没有。
有这样一个警告：有些受访者可能已经报告说，他们寻求替代观点的能力超出了他们的实际意愿。
更多的美国人都是从广播电视获取新闻，但……
尽管只有不到三分之一的受访者认为广播电视是最可靠的消息来源，但越来越多的人开始将目光转向在线新闻。
总体而言，有24％的人表示他们将广播电视作为主要新闻来源，其次是在线资源（23％）和有线新闻（19％）；最可靠的消息来源是广播新闻、有线新闻和印刷品。
毫不奇怪的是，不同党派之间存在明显差异。
特朗普的选民说有线新闻比广播新闻更可靠的可能性，是希拉里的选民的两倍以上。投票支持克林顿或第三方候选人的人更有可能相信纸质版新闻。
研究人员能够根据新闻习惯和人口统计信息确定四种不同的消费状况。
年轻人、女性、受教育程度较低和收入较低的受访者更可能依赖社交媒体和同龄人获取新闻；相比而言，报纸读者年龄则要大得多。
那些依赖广播新闻的人往往是有大学学历的工人；在线新闻人群更年轻，文化程度和收入也都更高。
已婚人士有着不同的阅读习惯
已婚人士认为从朋友、家人和其他同龄人那里得到的消息比从新闻中获取消息的可靠性高出三倍。
这样导致他们寻找反对观点的可能性降低了一半，使用印刷或广播新闻的可能性降低了一半。
这些发现可以表明，新闻习惯可能与时间，便利程度以及年龄，教育程度或政治倾向有关。
如果真是这样，那么仅仅将人们变成有鉴别新闻能力的读者还不足以对抗“真相的衰变”。
文字编辑：邹 雪图片编辑：邹 雪图片来源：网 络
扫描下方二维码继续阅读美文哟~
全球化 | 中美经贸 | 乡村振兴