“先予仲裁”司法解释理解与适用

姜勇在法言法 2023-08-16

请听音频。您可关注本公众号，点击菜单获取更多文章或音频（栏目有执行解析、执行规定解析（音频）、民间借贷之细枝末节、执行无小事、常见法律法规解析（音频）、刑法罪名的争议点等）。

音频共分为三方面问题：1、批复如何理解与适用。2、已经执行完毕的案件如何处理。3、当事人如何行使救济权利。

1、批复如何理解与适用。

（1）网络借贷合同案件和其他案件的适用

（2）未受理和已受理案件的适用

（3）驳回执行申请与不予执行的适用

2、已经执行完毕的案件如何处理。

（1）程序终结和实体终结的处理

（2）部分执行和执行回转的处理

（3）撤销裁决和申请不予执行的处理

3、当事人如何行使救济权利。

（1）申请执行人和被执行人的救济

（2）执行异议和另行诉讼的救济

（3）返还借款和不当得利的救济

中华人民共和国最高人民法院司法解释

法释[2018]10号

最高人民法院

关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复

(2018年5月月28日最高人民法院审判委员会第1740次会议通过，自2018年6月12日施行)

广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》(粤高法[2018]99号)收悉。经研究，批复如下：

当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借货合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回执行申请。

你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：

一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的;

二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辯等仲裁法规定的基本程序权利的。

前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。

人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。

此复。

相关文章

舆情分析：厦门中院与湛江仲裁委网上“互怼” “先予仲裁”模式再引业界热议

本公众号怒怼：先予仲裁的三宗罪

本公众号理性分析：159万案件何去何从——对先予仲裁说不之后

本公众号再怼：先予仲裁的墓志铭

法院意见：先予仲裁为何裁定不予执行