《民法典-人格权编》框架性、基础性制度三大规范
民商实务 追寻法意
解析案例 探索规则
《民法典-人格权编》
框架性、基础性制度三大规范
第990条 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
《民法典》第990条＝具体人格权列举＋一般人格权兜底。也即，在未来，随着社会生活的发展，可以基于“人身自由、人格尊严”一般人格权的判断标准，确认新类型的人格权益。
1. 具体人格权（第990条第1款）
（1）物质性人格权：生命权、身体权、健康权；
（2）精神性人格权：姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等）。
2. 一般人格权（第990条第2款）
基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
●理解：具体人格权是权利；而一般人格权是权益。一般人格权，是形成其他具体人格权的基础。因而，第990条，属于是开放结构、兜底性条款。
第995条 人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响 、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。
人格请求权与物权请求权一样，属于绝对请求权；与损害赔偿请求权不同，人格请求权不受诉讼时效限制。
1. 人格权请求权。其中，依据本法的规定请求行为人承担民事责任的，即为人格权请求权。包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响 、恢复名誉、赔礼道歉请求权。
2. 侵权责任请求权。其中，依据其他法律的规定请求行为人承担民事责任，主要是指依据侵权责任法的规定。因而，第995条，又属于引致性条款。
●体系：我国的侵权责任法体系，是以损害赔偿为中心。而人格权的保护非必须有损害，因而人格权保护有其独有的请求权，即人格权请求权。如此，人格权的保护有两种方式：一是人格权请求权；二是损害赔偿请求权。这种情形，与物权保护制度相类似，既有物权请求权，又有侵权责任法上的损害赔偿请求权。
●补充：人格权保护，可分为事前预防与事后救济两个方面。其中，事前预防，不考虑过错问题；而事后救济（赔偿），则需考虑过错问题。
●引伸：损害赔偿请求权，属于债权请求权；而人格权请求权及物权请求权，不属于债权请求权。对于债权请求权来说，有诉讼时效的要求；而对人格权请求权及物权请求权来说，则无诉讼时效的要求。
第998条 认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素。
该条是对精神性人格权侵权责任认定的规定。其运用了一种较新的归责理论观点，即动态系统论。
动态系统论，由奥地利学者威尔伯格于上世纪40年代提出，经日本学者山本敬三等人的介绍与传播，为我国法学界所熟知。
●区别：动态系统论与侵权责任构成要件理论（二要件说、三要件说、四要件说等）相区别。构成要件说的特征是“全有全无”，而动态系统论的特征是“根据动态情况综合考量”。
●弊端：在侵权归责问题上，引入动态系统论的弊端，在于赋予了法官过大的自由裁量权，因而有人称之为“法治中的人治”。
●对策：需要在裁判文书中进行充分说理。
●体会：动态系统论的实质就是“综合考量”。其实，这种方法在司法解释中已有大量运用。比如，《精神损害解释》第10条的规定；《民间借贷规定》第16条、第18条、第19条的规定。
相关阅读
民商实务 追寻法意
解析案例 探索规则