《社会科学》2021年第2期卷首语｜学术研究当力避内卷化
力 匕
学术研究当力避内卷化
《社会科学》
2021年第2期
卷首语
阝 勹
“内卷化”简而言之就是指没有发展的增长。学术研究也存在这样的现象，而且还十分严重：
一是众多学者都聚焦于同一个领域的研究，但没有任何创新性，而只是在这一领域内产出了不少论文。表面上看，这似乎是哲学社会科学繁荣了，同时也成就了不少学者，使他们迅速实现了职称晋升，获得了各种学术荣誉。比如“一带一路”倡议提出后，各个学科的学者都在这方面有大量论文产出，但并没有推进和深化“一带一路”的研究。诸如此类的热点问题研究，都存在着严重的内卷化现象。
二是众多学者聚焦于微观问题的研究，存在着严重的低水平重复现象。例如，近年来党建引领社区建设、基层治理、新冠疫情冲击下的基层公共卫生治理等研究，都聚焦于非常微小的案例——一个街道、一个社区、一个村、一个园区等，从论文的内容上看，除了研究对象和数据不同外，几乎都是一样的情况。这样的研究既没有典型性、代表性，也没有进行理论升华，更不可能推进学术创新。
三是聚焦于对具体政策的解释性研究，而缺乏对社会问题的关怀性研究。已经形成并在实践中推行的政策，再研究就没有现实意义，但一些学者竟然投入大量的精力来解释政策，这显然是学术资源的浪费。政策执行后的研究，应该属于职能部门的经验总结。学术研究则应该是对还处于问题阶段的现象进行研究，提供相关的政策思路和理论支撑。这样的研究才有可能推进学术创新和实践创新。
上述研究无论生产多少论文，都不会推动学术创新，至少不会让读者觉得是有价值的论文。那么，什么样的论文才是有价值的论文呢？除了上述所提及的选题要有独特性、个性化，研究者要有问题关怀、现实关怀，研究的对象要有典型性、代表性外，笔者认为，有价值的论文最重要的是要有思想性、理论性。从大量被奉为“科学性”的论文来看，大多聚焦于研究方法的科学性，也就是数据来源的权威性、数据分析的科学化、分析结果的可检验性，但是，这些数据所呈现出来的不过只是一般性事实而已，其所揭示的只是表面现象，它们与其说是揭示了，还不如说是遮蔽了数据背后最关键的思想和理论。
优质的学术研究，一定是有思想、有理论的研究。一篇好的论文一定是能够给读者以思想上的启迪，而不只是让读者看到一堆并不完全明白的数据和模型。唯有思想才能揭示事物表象之下的本质，有思想的学术研究才能推进学术创新。
廴 匚
厶
往期推荐
《社会科学》杂志
唯一官方微信平台
理论创新 学术争鸣 战略视野 现实思考