鲁豫真的只会说“真的吗，我不信”吗？我不信。
最近主持人鲁豫频繁在和她根本不相干的新闻里被提到，比如北大女生被男友精神操控自杀，随即带起关于PUA的讨论，鲁豫突然就成了“反PUA大师”。网友把PUA套路和鲁豫的经典提问进行嫁接，杜撰了各种问答，鲁豫经常被吐槽的那些提问方式忽然就成了有效反击PUA的利器。
朱丹口误事件发生后，也有网友杜撰了朱丹、鲁豫、谢娜三个人在一起聊天的对话，以三个人的槽点被密集展示来制造出荒诞喜感。
至少在过去的十年里，谢娜和鲁豫一直都是国内被吐槽最多的女主持人，谢娜是因为“没文化”、“抢话”、“闹腾”，鲁豫则是因为“尬聊”、“情商低”、“复读机”。朱丹此次能不能凭借频繁口误撼动这二位的黑红地位，还很难说。
一个主持人能在长时间内被公众大规模吐槽，除了槽点本身之外，当然也因为够红，影响力够大，哪儿哪儿都能看到。谢娜为什么能红，我们每一个人其实都心知肚明，她鲜明的个性特质，在大陆主持界一直都无人可取代。那么鲁豫呢？她又是凭什么达到这个地位的？看起来，她实在是缺少鲜明的个人特色。难道仅仅是因为会尬聊吗？还是因为她运气好？
这个疑问，想必早已深埋在很多人心里。
如果你也有此疑问，那只是因为你根本不了解她。而这种不了解，恰恰就是她作为一个访谈节目主持人的优点。
这话看上去有点绕，别着急，听我慢慢解释。
鲁豫之所以被质疑，是因为她的访谈现场看起来总是特别尴尬，她总是会问一些好像有点弱智的问题，有些问题还会在不同嘉宾面前反复问，比如“你小时候数学好吗”、“小时候你爸打你吗”，嘉宾回答之后，她接的话也总是显得自己脑子不太好使，比如大家都印象深刻的“真的吗？我不信……”
这样一个主持人，好像确实不太称职。如果这都能叫优秀主持人，那主持人的标准好像就有点太低了。
但是慢着，麻烦你再回忆一下，以上这些槽点，真的是你自己的感觉吗？“小时候数学好不好”这个问题，真的是你自己亲耳在节目里反复听到的吗？还是看别人在网上吐过槽后，你才恍然惊觉“对哦，她就是这样”？
至少我就是在看了把鲁豫节目里的脑残对话汇总在一起的帖子后，才记住了那些槽点。每看一次，我都会笑一次。每笑一次，我对鲁豫的印象就会加固一次。
▲沈凌在《百变大咖秀》的模仿让这句话更深入人心
但是在看那些帖子之前，我对鲁豫的印象，仅仅就是一个有点无聊的主持人而已。说“无聊”，是因为她的节目不像《康熙来了》那么好笑，也没有《锵锵三人行》那么犀利，但也远没有到“脑残”的地步。一个大学没毕业就进了央视的人，一个在凤凰卫视做了那么多年当家花旦的人，怎么可能脑残？
▲央视时期的鲁豫
这么多年，鲁豫至少做过几千期节目，问过几十万个问题，那些吐槽帖里被反复扒坟的内容，最多也就占了万分之一。就凭这万分之一全面否定一个人的能力？这对鲁豫不公平。
但这还是不能解答那个问题：鲁豫到底好在哪儿？
我是在自己做了自媒体公众号之后，才对鲁豫的印象有了改观，知道了她好在哪儿。我想，中国所有做文娱类自媒体的同行，都会马上懂我在说什么。
自媒体人和传统媒体人的最大区别就是，我们远离了一线的新闻采访，只能在网上扒二手资料。而想要扒一个名人的二手资料，无论如何也绕不过鲁豫的节目。
现在每当我筹备一个选题，需要关于明星的更多资料时，第一反应就是，要么扒鲁豫，要么扒康熙。《康熙来了》是台湾的节目，嘉宾范围有限，又停播了几年，而鲁豫的访谈嘉宾遍及两岸三地而且节目一直在做，就更是我关注的重中之重。
我现在随便一回忆，之前写许巍、张震、蔡琴的稿子，就都用了不少鲁豫节目里的内容，你们可以点击这些人名进去求证一下。
当然其他好多节目我也都扒过，但总是费力不讨好，扒了半天啥料也扒不出来。比如《快乐大本营》《天天向上》，明星是很多，但要么在做游戏要么就是插科打诨，何炅和汪涵都根本没想从明星嘴里问出什么信息来，好笑就够了。
▲何炅和汪涵
《非常静距离》《超级访问》算正经访谈节目了吧，但也很少能扒出料。李静戴军和明星的距离都太近了，感觉谁谁都是他们的朋友，访谈气氛一片欢乐祥和，其实就是随便唠唠嗑，感觉聊得挺顺，完了啥也记不住。
▲李静和戴军
《杨澜访谈录》和《可凡倾听》要好一点，偶尔能找到一些有效信息，但杨澜和曹可凡的定位都太高端了，问的大都是些很虚的抽象问题，乍一听感觉很有深度，但其实谈话双方都在端架子，是为了完成这个节目，互相应付而已。
我看有网友仔细比较了李敖分别上杨澜和鲁豫的节目，李敖在杨澜的节目里就是一派虚头巴脑的大师风范，而在鲁豫的节目里就更放得开，妙语如珠侃侃而谈。
还漏了什么有影响力的访谈节目呢？哦对，许知远的《十三邀》和姜思达的《仅三天可见》，这俩节目我都挺喜欢的，但它们都属于刚兴起的纪录片式访谈，这种节目做起来可比以前那种棚内坐采麻烦多了，非常考验幕后拍摄剪辑团队。主持人当然也重要，但拍摄方式也加分了不少。
而且，你们觉不觉得，许知远和姜思达在节目里的存在感都有点过强了？我看《十三邀》，一大乐趣就是看许知远又怎么抒情了，怎么作忧国忧民状了，怎么以强大的自我意志冒犯采访对象了。而《仅三天可见》在我眼里最大的看点，就是那个温柔敏感有点古怪的姜思达，嘉宾反而没那么重要了。
▲姜思达采访于正
以上所有主持人，在节目里看起来都比鲁豫聪明，可他们在访谈对象身上挖掘出的信息，都没有鲁豫多。鲁豫不搞笑，不和明星套近乎，不端架子，也不过度凸显自我，相反地，她是把自己蜷缩起来，以一种看起来脑子不太灵光的方式，一个劲地想要从对方身上挖出信息。
我几乎可以确定，她所有看似弱智的样子，都是装出来的，就是为了引出对方的话。因为只有让自己显得什么都不懂，才会激发出对方的表达欲。而这种放低姿态，又可以让一个公众人物最大限度地松弛下来，卸下防备。
鲁豫被吐槽得最多的一段对话，是采访一个贫困地区的小男孩。她问小男孩你平时都吃什么，小男孩回答说吃米饭咸菜什么的。鲁豫又问会有肉吗？小男孩答没有。鲁豫继续追问为什么不吃肉呢，肉很容易坏吗？
就是这句“为什么不吃肉”，让鲁豫长久以来都背负着“何不食肉糜”的罪名，大家骂她对贫困地区的情况太过无知。可她再无知也不至于到这个程度吧。更有可能她是因为看小男孩话不多，就想通过这种方式激他说话。问为什么不吃肉，其实是想让小男孩自己说出日子有多苦。
每个成功的访谈主持人都有自己的提问绝招：蔡康永是把小S当武器放出去让来宾方寸大乱然后现出原形；窦文涛是假扮情色小主播活跃气氛八面玲珑；许知远是敢于冒犯来宾直接说出自己的偏见；姜思达是会问出各种稀奇古怪出其不意的问题比如“你更像方形还是三角形”。
鲁豫的绝招，就是装傻。这一招最不讨好，不但人会被嫌弃，节目也不会是最受欢迎的那个，但这么做最接近一个主持人的本分，那就是尽量烘托、彰显嘉宾，而让自己缩小、隐形。
人家只不过是在尽自己的职业本分，结果那么多人都以为她是真傻，以此映衬自己有多聪明。
一般观众有这种想法也就算了，我看还有好多自媒体人也写文章嘲笑她。扪心自问，你们好意思吗？没有鲁豫，你们的文章还咋写，资料还咋查？鲁豫养活了我们，难道我们不该至少说一声感谢，再帮她澄清一下吗？
END
一个够销魂的
轻文艺公众号
肖
浑
长按右侧二维码关注肖浑
公众号ID：wohenxiaohun
微博&豆瓣：肖浑
商务合作：请加微信“hexiaoran6667”
（添加微信时烦请简要注明公司/合作品牌或项目）