查看原文
其他

计划自修一门网课:“抵制狗屁”

郁土 郁土3 2024-02-05


无论讨论什么问题,事实总是一道绕不过去的坎。正确的做法是尊重事实,搞清真相,将讨论建立在事实的坚实基础上。只有迈过事实这道坎,你才算是登堂入室。否则的话,你就只是在事实之外徘徊的门外汉,无论费多大心思与精力,都于事无补。

然现实情况是,许多人始终迈不过这道坎。

首先,因种种原因,搞清事实不是件易事。或受客观条件之限制,或因人为原因所造成。比如上世纪五六十年代,那个半夜学鸡叫的周扒皮(原名周春富)可谓无人不知,无人不晓,可谓板上钉钉之事实。虽然也有老农对鸡的半夜鸣叫感到不解,对地主周扒皮半夜把长工喊到地里又能干些什么农活感到困惑。然媒体说是真的,那就是真的了。

直至前几年,周扒皮曾外孙孟令骞经过五年调查,最后得出高玉宝所讲为假之结论。另外一个确凿证据,就是当年帮助高玉宝写书的《解放军文艺》编辑郭永江晚年给当地文献学会所写材料,称《高玉宝》全书十三章实际是他创作的,其中的半夜鸡叫情节来自其老家四川资阳的神话传说。由此可见,搞清一个事实何其艰难哉!

如果说上面是外部原因的话,则来自我们自身的原因,更是成了我们了解事实的严重障碍。人皆有立场,在面对事实时,许多人难以超越自己所持之立场,只愿相信自己愿意相信的事实,而无视不愿意相信之事实。

比如,某网友发来一段白岩松的视频,白在其中批评方 方。我认真观看两遍,发现口型不对,语调也不是白的。于是提醒对方“口型对不上”,可他回我“比白说的好”。

白岩松在视频中批评方 方,这段视频要么是真的,要么是假的。我发现口型对不上,质疑其真假。如真有人假借白岩松之口,来攻击方 方的话,那么,此种伪装行为就令人不齿,是不可信的!
而该网友却回复我“比白讲的好”,这真让人苦笑不得。

事实是已经发生、成为历史、不可更改的。比如“红桃6手机资讯”公众号4月18日就发了篇《武汉两家医院战疫:官僚主义和专业主义的一次比拼》,文中对比了武汉市中心医院和中南医院在此次疫情中之表现,文中分别对比了这两家同为武汉三甲医院之历史、院领导履历、院方抗疫动态措施、医护人员感染人数等。
这些全是已经发生之事实,作者将此整理、对比,读者自可从这些事实中得出自己的结论来。

古人云“好而知其恶,恶而知其美者,天下鲜矣”。意思是喜欢一个人却能了解其缺点,讨厌一个人却能看到他身上之优点,这样的人天底下是很少的。了解一个人尚且如此之难,更遑论了解一件事实了。

事实是面照妖镜,在事实面前,各路妖魔鬼怪莫不现出原形来。即以此次方方日记来说,我们看待方 方日 记的首要标准就是事实、事实、事实!看看她所记是否属实!至于文学的标准等倒在其次。可你看看那些攻击方 方者,又有几人是在这方面下功夫呢?那一个不是剑走偏锋呢?

比如那个骂方 方“不齿于中华民族,不齿于全人类”的田副主 席;比如北京大学沈阳校友群中因辱骂方 方被踢出群的于姓校友;比如武汉大学校友群中因辱骂方 方被踢出群的高姓校友。其实,类似的校友,相信许多大学校友群中都不乏其人,只不过处理得比较温和罢了。

像上述三人,均不去质疑方 方日 记中之事实,用事实说话,而是采取谩骂的方式,与其所处社会地位、所受高等教育严重不符。这是罔顾事实者。其后果便是,方方未被骂倒,他们倒现了原形。

还有曲解事实者。比如方 方日 记在海外出版,某人就在微博中给方方算了笔账:该书在亚马逊上定价多少,版税几何,假如能够销售多少,可到手多少美金等等,总之是一笔很大的数目。姑且不说方 方日 记最终之销量究竟几何,方方在接受《财新》杂志采访时,讲得明明白白,该书之稿费全部捐出。这又怎么成了吃人血馒头呢?

更有放大功效者。将即将出版之方 方日 记,比作递给西方反动势力的一把刀子,以次来糊弄、煽动那些缺乏思考能力之读者。试问,一位疫情期间坐在家中的作家,她的日记何以能够起到如此重要的作用么?照此说法,那天天炮轰美国政 府与官 员的美国媒体如《纽约时报》《华盛顿邮报》等,岂不日日在给中国递刀子吗?

总之,这些人要么无视事实,要么颠倒黑白,曲解事实,然后将这些用谩骂、高帽造成之“炮弹”,射向方 方。在事实这面照妖镜前,他们就统统现了原形。

再如那个要“把方 方日 记埋在春天里”的余某,其在文中谈了政治、文学、读者、新旧之冲突,就是回避方方所记到底是否属实的问题。假如方方日记所记为假或大部为假,不用你埋,它自会消失在春天里;可假如方方所记为真,则岂是你这么一篇文字就能够将它“埋在春天里”的?事实是方方日记非但没被“埋在春天里”,反而即将于秋天走向世界(英文版8月份在亚马逊开售)。

再有张文宏医生在接受采访时说:“绝不要给他(指孩子)吃垃圾食品,一定要吃高营养、高蛋白的东西,每天早上准备充足的牛奶,充足的鸡蛋,吃了再去上学,早上不许吃粥。”

张文宏医生是针对目前疫情情况,强调家长要给孩子加强营养,增强抵抗病毒的能力,而牛奶、鸡蛋当然要比粥更富营养与蛋白。可就偏偏有大V紧紧抓住他的“早上不许吃粥”大做文章,给张医生直接扣了顶“是不是崇洋媚外过头了”的高帽。

疫情当前,要增强孩子的抵抗能力不外两法,一加强饮食,二加强锻炼。该大V如真对粥有阶级感情,可去研究一下粥是否比牛奶和鸡蛋更富营养,如能证明,则你完全可以站出来反驳张医生讲的不对;如不能,就请闭嘴。可他却罔顾事实,直接给张医生扣了顶“崇洋媚外”的高帽了事,何其简单,何其有力哉!

一网友讲了这么件事:“我认识的一个人,竟然因为方 方日 记气得流产了。后来她住院时,又听说人家日记要出版了,气得哮喘了。我在微信里安慰她:‘别生气,犯不上,那人日记到底写的啥内容呀?’她竟然说:‘自己没看日记,是听一些人在骂,她就跟着来气了。”
你看你看,连方方日记写了些啥都不清楚,就跟着别人瞎起哄,这样的人还少吗?

早晨上班时,在地铁上读了方可成写的《美国大学开了一门课,名字叫“抵制狗屁”!》(刊“视角研究生”,原载“新闻实验室”)。此课是位于西雅图的华盛顿大学开设的,课名是“CallingBullshit In the Age of Big Data——直译过来大概是“在这个大数据时代,分辨并驳斥狗屁”。

该课目前是一个学分,明年计划拓展到3~4个学分。授课老师是生物系的CarlBergstrom和信息学院的Jevin West。他们是这样定义“狗屁”的:
Bullshit involves language, statistical figures, data graphics, andother forms of presentation intended to persuade by impressing and overwhelminga reader or listener, with a blatant disregard for truth and logical coherence.
(狗屁指的是公然罔顾事实和逻辑的语言、统计数据、图表,以及其他呈现方式,它们的目的是让受众留下深刻印象并且让人难以抗拒。)

你看,“公然罔顾事实和逻辑”居然排在堂堂华盛顿大学“抵制狗屁”课程之中,可见其情况严重到了什么程度。

看来,我们的大学也有必要“崇洋媚外”一次,开设“抵制狗屁”课程,相信其盛况一定会超过华盛顿大学的160人规模。然对于那些已经走出大学校门如笔者,是远水解不了近渴。怎么办呢?

笔者计划在家上网来自修此一课程了。而该课程引言部分所使用的普林斯顿大学教授哈里•G•法兰克福的文章《On Bullshit》(《论扯淡》),其同名书的电子版,凌宗伟老师曾发我,一直没看,此时正好可以派上用场。
最后补充一点,该书在宝岛初版时被译为《放屁!名利双收的捷径》。
二零二零年四月廿日下午


郁土微信相关文章

————————

以色列的创新密码——“我有一个问题”

给方方阿姨写信的这名高中生到底多大?

中医在海外(微型调查)

如何面对谬 论?

不得不承认,法国高考作文题更贴近当下的我们!

郁土:这是同一种汉语吗?
《这是同一种汉语吗?》留言趣评
常见思维谬误举隅:偷换概念
继续滑动看下一个

计划自修一门网课:“抵制狗屁”

郁土 郁土3
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存