逃离暴力传销，反抗反杀上线被指故意杀人罪，还是正当防卫吗？

转发！传递正能量老朱是我 2021-12-01

前言

自李文星事件之后，在新闻中看到的暴力传销判决中，都大量启用非法拘禁罪、抢劫罪、绑架勒索罪，而最新的这个楚雄传销命案中，当地检察机关居然以“故意杀人罪”起诉传销受害者，难道我们推动法律的完善，就这么难吗？

查询存在风险的金融或传销平台

请在公众号对话框发送"查询"识别即可查询

题图：主题配图

当事人家属索取赔偿，嫌疑人（传销受害者）居然也同意了...

楚雄的暴力传销也是历史悠久了，打又不打完，人家反抗还说故意杀人罪，这检察机关是不是都应该配合公安机关去多执法几次，好好体验一下什么是暴力传销，折磨上两个月，才能明白这里面的事情啊？

或者，请楚雄检察机关能不能晒一个清单，十年来楚雄判罚传销的案件数量，以及楚雄传销的现状，让我们有一个标准去参考，或者指摘。

现在有些搞法律的，为什么就搞不明白法律是服务于人民的，保护人民的？也难怪凤凰这篇报道后面，都说法律保护坏人，连法律的初心都忘了的话，那我们的法律还有尊严吗？

如果不能反抗，那当事人除了做传销骗人，还有什么办法吗？

检察机关能保证楚雄没有传销，或者起码没有暴力传销吗？

你能保证做到你才有权利这么去判。

否则你就是对宪法所赋予的基本人身自由的亵渎！

我们的人身自由就这么廉价？

最高检、最高法看来在这个事情上，应该有一个坚定的态度了！

凤凰网报道

检察机关指控张某非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。同时，公诉人认为，案发后，张某主动打电话报警，等待民警抓获，属于投案自首；被害人在这起案件中，有一定的过错。

原文链接：
http://news.ifeng.com/a/20180905/60025423_0.shtml

近日，楚雄中院开庭审理了此案。张某的辩护人认为，王某对张某进行语言威胁、侮辱，并先动手掐住张某的脖子推到墙角，王某具有严重的过错，加上张某被传销组织控制，张某是在受到不法侵害，实施了正当防卫。这个案件中，张某导致了被害人死亡，应当属于防卫过当。（本文转自防骗大数据：FPData）

张某的辩护人说，该传销组织看管张某的那些人，已涉嫌非法拘禁罪，由楚雄市公安机关立案侦查，楚雄市检察院并向楚雄市法院提起公诉，法院已经开庭审理，等待法院的判决。本案发生后，公安机关借机打掉一个传销组织。

但公诉人并不认可辩护人意见，认为辩护人提出辩护意见没有事实和法律依据。法庭上，死者家属提起刑事附带民事赔偿请求，要求被告人赔偿损失64万余元。

对于这样的指控，

网友们表示十分愤慨。

呈现出一边倒的评论！

（截取前11页留言，略长）

👇

检索中我们发现，

早年间也有类似案例...

2012年，东莞时报曾报道《大学生逃离传销窝遇阻刺死人被判故意伤害但免刑罚当庭释放》

原文链接：
http://roll.sohu.com/20120711/n347824826.shtml

法官表示，被告人庞胜斌作为一名即将毕业的大学生，因网上求职被骗入传销窝点，受到传销人员的非法拘禁及殴打，为免受传销人员对其正在实施的不法侵害，其持刀进行自卫，但造成一人死亡，其防卫明显超过了必要限度，造成了不应有的危害，应认定为防卫过当，构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人庞胜斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法院予以支持。（本文转自防骗大数据：FPData）

法官认为，本案被害人李相泽等传销人员实施的非法传销行为是我国明令禁止的，其社会危害性严重，李相泽等人引发本案存在严重过错，鉴于庞胜斌的行为属防卫过当，依法应当对被告人庞胜斌免予刑事处罚。

法官宣布判决后，庞胜斌长叹了一口气，随即放声大哭，在法官的劝说下，仍几度哽咽不能自语...

对此，你怎么看？

温馨提示：

为了更好的跟各位交流，防骗卫士已经建立了【反传防骗交流群】，想要入群的粉丝请在公众号对话框发送关键词“入群”即可。

转发提醒身边人谨防上当受骗！

特此鸣谢：防骗大数据综合传神渡、凤凰新闻、东莞时报

如果对您有用，请分享到朋友圈吧

阅读推荐

⊙提醒！近期发生在身边的十大诈骗骗局，多留意？

⊙狗狗币暴涨262%真相,居然是“正宇”传销团队在炒作

⊙防骗！农行成功阻止参与者汇款至“合法全球”风险事件！