查看原文
其他

美国网络安全禁令生效,限制向中国等国家共享网络漏洞

数字治理全球洞察 数字治理全球洞察 2022-08-27



来源:安全圈


美国网络安全禁令生效,限制向包括中国在内的多个国家共享网络漏洞

 


6月2日消息,美国商务部工业与安全局(BIS)正式发布了针对网络安全领域的最新的出口管制规定(以下简称“新规”),2022年5月26日,该规定已经发布在美国政府公报网站《联邦公报》上。


BIS新规将全球国家分为ABDE四类,其中D类是最受关注、限制的国家和地区,我国被划分在D类里。根据新规的要求,各实体在与D类国家和地区的政府相关部门或个人进行合作时,必须要提前申请,获得许可后才能跨境发送潜在网络漏洞信息。当然条款也有例外,如果出于合法的网络安全目的,如公开披露漏洞或事件响应,无需提前申请。总的来说,BIS此次发布的新规和2021年发布的征求意见稿并无重大修改。



微软发表评论,对未来表示担忧


美商务部在公告中称,“有公司提出评论意见,如果强制要求对代表‘政府最终用户’的人申请许可,将阻碍与安全研究人员和漏洞奖励计划参与者的跨境合作。因为出口商在与对方沟通前,需要先查验此人是否隶属于D组国家政府。该公司建议[工业与安全局]删除或修改此要求,但建议未被接纳。”


通过相关的评论内容,我们可以确定,提出反对意见的正是微软公司。


微软公司写道,“由于无法确定参与安全研究和漏洞奖励计划的个人或实体,是否代表政府部门行事,新规落地后将限制微软等企业在多国市场上部署常规网络安全活动的能力。”“为了减轻可能的合规负担,避免对网络安全响应与协作产生意外影响,BIS应在‘政府最终用户’的定义中列举相应的典型‘代表’,或者至少应澄清哪些个人或实体适用于这一表述。”


微软等国家科技巨头表露出担忧,认为全球网络安全漏洞共享机制很有可能遭遇严峻挑战。



美商务部坚持意见,称对国家安全有好处


美国商务部虽然根据反馈,对提案内容做出了一定修改,但暗示微软的建议可能导致新规整体失去意义。


美商务部回应称,“对代表政府行事的人做出许可限制是必要的,这是为了防止代表D组国家政府行事的人,以破坏美国家安全和外交政策利益为目的接触‘网络安全项目’。”新规要求D组国家逐案接受审查,分别申请许可。“取消这一要求,有可能导致D组国家接触到这些项目。”


微软感谢BIS采纳了研究界的反馈意见,在临时规定中添加了保护合法网络安全活动的规则“我们感谢BIS能够意识到此前的条款过于宽泛……并采取具体措施制定了新的细则,解决了网络安全社区表达的担忧之情。但我们仍不确定哪些行为合法、哪些非法,也不确定具体哪些活动需要申请许可。我们还担心许可申请流程过于繁琐,无法适应特定网络安全技术的需要。”


美国商务部随后认可了微软的担忧,但与态度强硬的外国投资委员会一样,商务部仍然立场坚定地认为执行这一规定对于保障美国国家安全很有好处。





禁止攻击性网络工具出口


其实早在去年10月,美国BIS就发布了“禁止攻击性网络工具出口”的规定,旨在阻止美国实体单位向我国和俄罗斯出售攻击性网络工具,并明确指出任何受到美国武器禁运的国家都需要获得许可证才能获得某些技术。


美国商务部长吉娜·雷蒙多表示,“对某些网络安全项目实施出口管制的临时最终规则是一种适当定制的方法,可以保护美国的国家安全免受恶意网络行为者的侵害,同时确保合法的网络安全活动。”


同时,美国BIS进一步解释,该规则符合瓦森纳协议,全称《关于常规武器和两用物品及技术出口控制的瓦森纳协定》,协议管控“军事和两用技术”出口政策,共有42个协议国,包括美英法德,日本等。这里需要注意的是,俄罗斯是协议国之一,但依旧是禁运目标之一。



— END —
 

数字治理全球洞察 | 全球数字治理前沿系列:
动向|美国推动的"印太经济框架" 想做什么?
动向|拜登宣布启动"印太经济框架" 日韩澳印等13国加入
洞察|欧盟-美国有关未来数字治理的立场异同
欧洲EDPS与EDPB关于欧盟数据法案的联合意见(5月5日)
高端视野|吴沈括 李涛:流量劫持的的刑法应对
吴沈括|数据要素市场建设中的公共数据与政企合作
吴沈括|欧盟2022年《数字服务法案》:平台新治理的欧洲样板
吴沈括|欧盟2022年《数据治理法案》:数据要素流转利用的欧洲方案
美欧就跨大西洋数据隐私框架达成原则性协议(含监管历史演进梳理)
光明网 | 吴沈括:强化数字安全助力数字经济高质量发展
重磅|欧盟《数据法案》(Data Act)草案(中译本)
重磅|欧盟《数据法案》(Data Act)草案全文
高端视野|吴沈括 Deuse Clément:欧盟数字主权与《数据法案》立法进程
高端视野 | 吴沈括 S. Boutillier:网络空间国际规则与《巴黎倡议》
高端视野|吴沈括 L. Valenti:数据跨境调取与布达佩斯公约第二补充议定书
高端视野|吴沈括 H. MANZOOR:数字安全与联合国打击网络犯罪公约
高端视野|吴沈括 Elena Scarpelli:欧盟数据主权与《电子证据条例》立法
高端视野|吴沈括 Andrea Fusi:欧盟数字转型与《数字权利和原则宣言》
高端视野 | 欧盟委员会《欧洲数据治理条例》提案研究
数字治理全球洞察 | 跨境数据治理前沿系列:
速递|欧洲数据保护委员会关于欧美跨大西洋数据隐私框架协议的声明
动向|欧盟与美国有望在2022年春季达成新的数据跨境传输协议
高端视野|吴沈括 蔡佩原:欧盟《数据法案》(草案)的非个人数据跨境制度
高端视野 | 吴沈括 邓立山:WTO框架下的数据跨境规则研究
高端视野 | 吴沈括 邓立山:OECD框架下的数据跨境规则研究
高端视野 | 吴沈括 邓立山:DEPA框架下的数据跨境规则研究
高端视野 | 吴沈括 邓立山:G20框架下的数据跨境规则研究
高端视野|吴沈括 邓立山:CPTPP框架下的数据跨境规则研究
高端视野|吴沈括 邓立山:RCEP框架下的数据跨境规则研究
高端视野 | 吴沈括 邓立山:APEC框架下的数据跨境规则研究
高端视野|吴沈括 邓立山:APEC框架下关于数据跨境的CBPR规则研究
数字治理全球洞察 | 数据治理实务前沿系列:
观点|阻碍医疗数据研究革命的是法律问题,而不是基础设施
检察日报|吴沈括 李涛:数字经济语境下流量劫持的刑事治理
数据监管|匈牙利就AI数据处理侵权对布达佩斯银行科处高额罚款
数据监管|法国数据保护机关就健康数据泄露处罚生物公司150万欧元
欧洲数据保护委员会(EDPB)关于执法合作的声明(4月28日)
速递|欧洲数据保护委员会关于比利时数据保护机关独立地位的质疑关切
数据监管|芬兰数据保护机关因诊所实现数据主体权利不力科处行政罚款
数据监管|欧洲数据保护专员(EDPS):是时候瞄准在线广告了!
数据监管|爱尔兰数据保护委员会宣布对Meta(脸书)处罚1700万欧元
数据监管|意大利数据保护机关就面部识别处罚美国Clearview公司2000万欧元
数据监管|波兰数据保护机关就员工造成数据泄露对公司处以创纪录罚款
数字治理全球洞察 | 网络安全治理前沿系列:
重磅|欧盟委员会2022年《网络安全条例》提案(全文)
重磅|欧盟委员会2022年《信息安全条例》提案(全文)
图文编辑:北京师范大学  佘政安

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存