村庄规划x二等奖作品：水联三生（安徽建筑大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

本文字数：1819

阅读时间：6分钟

2022年高等院校大学生乡村规划实践活动相比往年更有进步，视野更宽阔、调查更深入、且表达都非常完整。虽然依旧只是结合大学生课程设计的方案性实践活动，但涌现出的丰富多彩的、颇具启发性的成果，仍然令评审者、观览者纷纷称赞。无论这些成果成熟与否，或者可实施性有多高，它们面对现实问题时的思考、价值立场和理念的确立过程，以及为解决问题而提出的种种设想，乃至为推广成果所采取的表达方式，都足以引起我们的认真思考。

开卷有益

水联三生

获

二等奖

学校	安徽建筑大学建筑与规划学院
学生	李宇芹 | 钱雨虹 | 杨   微 许乐骏 | 高   洁 | 盛   成
老师	李久林

 

李宇芹

 

钱雨虹

 

杨微

 

许乐骏

 

高洁

 

盛成

 

李久林

作品介绍

日暮西江远，停桡傍水村。在乡村振兴新时代里，拥有独特的地理特征与自然资源的水网型村庄迅速得到各个地方的重视。但由于经济基础薄弱、生产力水平低等因素影响，使得现有特色旅游资源与农业资源还未得到充分开发，一定程度上延缓了水网密集区乡村振兴进程，使得区域内村庄发展滞后。因此，为了更好地提升村庄内生发展，如何在乡村振兴的背景下制定水网型村庄发展建设策略，成为目前亟待解决的问题。基于此，我们尝试从图式语言视角出发，选取安徽省桐城市嬉子湖畔的松山村为研究对象，在对其空间营造进行图式解构基础上，把握松山语法和语境，利用既有语汇融合样本语汇，形成松山新语汇。松山村的水网系统联系“三生”空间，在图式语言解构的逻辑组织下，构成了一个整体性系统。

1

村庄基本情况

区位

松山村位于安徽省安庆市桐城市嬉子湖镇东南，南与安庆市宜秀区姥山村水域相连，东与枞阳县两坛村隔湖相望，西与本镇双店村相邻。

人口构成

松山村户籍人口3240人，常住人口947人。其中常住人口与户籍人口的年龄构成老年人与未成年人的占比较大，村庄缺少青壮年劳动力与未成年新生力量。

2

特色资源

交通层面

松山村交通区位距省会合肥2小时车程，到安庆、桐城市区仅需半小时车程，交通便捷。

生态层面

村四周坦荡广平，田畴绣错，东以菜子湖为屏，南有嬉子湖所系，北有白兔湖所围，山清水秀，环境优美。

3

现状问题梳理

（1）水网功能衰退，生态格局破坏

（2）保护利用不力，传统文化消逝

（3）产业层次较低，发展动力不足

（4）空间环境异化，水乡特色渐失

（5）社会问题凸显，内生活力欠缺

4

设计概念

图式语言

图式语言强调将空间作为语言来研究，其主要构成包括：空间语汇、空间语法、空间语境三部分，既注重内在逻辑结构的表达，同时也是种图像化传达工具。

本次规划将图式语言作为乡村规划的前导分析表达工具，解读乡村内在生长规律及空间逻辑关系。

5

方案阐释

图式语汇

通过对松山村三生空间基本语汇的提取，利用图式表达方式总结村庄三生空间现状，从既有的乡村地方场景中总结出值得保留的地方特征，并对原语汇进行优化。

图式语汇

规划框架

通过图式语言对村庄现状进行解构，以水网串联三生空间，优化既有语汇，引入样本语汇，建立切实满足村庄需求、水乡三生空间融合的规划体系。

规划框架

作品赏析

调研花絮

初识篇

初入松山村，已是雨后天晴之时。水汽在车窗上蒙了一层薄纱，微微模糊了沿途草木，如烟似雾，嬉子湖在欲明未明的天光中隐隐闪烁着。开始调研时已达正午，被雨晕染后的松山如墨痕般舒展在天蓝色的背景中，似是经年重启的卷轴向我们徐徐打开。

松山村远景

村里的道路都已经硬化，基础生活设施也有配套，树叶把阳光过滤的格外温柔。老人随意地坐在路旁，看到有外地车经过，很是新奇地朝我们张望。

村里道路

松山村卫生室

每家门口都有的垃圾桶

再识篇

第二天的烈日似乎不再怜惜村庄，酷热地照晒袒露在天空之下的我们，幸得不少收获。松山的建筑质量整体较好，但风格不一，新旧建筑混杂，部分老屋房舍破旧，居住环境仍需改善。建筑常临路依水而建，布局较为灵活。

新屋

老屋

村里的坑塘很多，零零散散地洒在村里各个角落。村民拉起渔网，没有一艘像样的渔船，简简单单撑着一叶小舟从湖的这头撑到那头。

坑塘与湖泊

本想赶在日落前登上松山顶，鸟瞰松山村，但被村里的大娘告知松山现在还处于封山育林的状态，较长时间内禁止一切人为活动。我们也就此作罢，留下了一个小小的遗憾。

松山脚下的告示牌

离别篇

砖、瓦、坑塘、炊烟、小舟、马凳和树荫，一切都苍老，像是存在了几千年。为什么我们的村庄总像老人，难道它没有青春？我们不知道，但我们希望用我们的规划设计让村庄能活动活动筋骨，跑起来，跳起来。松山在我们离开时没有说些什么，只是目送我们走到村的尽头，摇曳着，沉入夕阳。

村口远望

免责声明

本公众号发布的内容仅供学习交流使用，不以任何形式进行牟利。内容版权归原作者所有。如有侵犯您的权益，请及时与我们联系，我们将于第一时间协商版权问题或删除内容。内容为作者个人观点，不代表本公众号立场和对其真实性负责。

 END 

图文：大学生竞赛安徽建筑大学团队

大学生实践

相关回顾

村庄规划方案单元

x 村庄规划x二等奖作品：有界·无界（西安建筑科技大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

x 村庄规划x三等奖作品：九曲洄湾·渡竞溯韵（内蒙古工业大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

x 村庄规划x三等奖作品：东宫有乡市（西南交通大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

x 村庄规划x三等奖作品：斜阳琉光彰古道，碧瓦生辉百业兴（福州大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

x 村庄规划x三等奖作品：怡红快绿，踏迹寻踪（苏州科技大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

x 村庄规划x三等奖作品：鉴古寻味·传咖溯情（昆明理工大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

x 村庄规划x三等奖作品：钻天商贾，以变兴乡（苏州科技大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

x 村庄规划x三等奖作品：新寨·融康·品极咖 （昆明理工大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

x 村庄规划x三等奖作品：记忆盐村，智汇乡愁（南京林业大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

x 村庄规划x三等奖作品：凫雁聚富圩（苏州科技大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

x 村庄规划x最佳创意奖作品：元乡计划（哈尔滨工业大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

乡村调研报告单元

x 乡村调研x一等奖作品：时来“运”转，“乡”约特田（南京大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

x 乡村调研x二等奖作品：青山村多元治理调查（南京大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

x 乡村调研x二等奖作品：驰道所至，赤石为开（深圳大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

x 乡村调研x二等奖作品：“小”敖包 · “大”聚落（内蒙古工业大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

x 乡村调研x三等奖作品：以界为媒（深圳大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

x 乡村调研x三等奖作品：知往鉴今，以启未来（兰州交通大学团队）【2022大学生优秀作品推介】

乡村设计方案单元

x 乡村设计x一等奖作品：百舸（深圳大学团队）【2022大学生优秀方案推介】

x 乡村设计x二等奖作品：岭上兴农（天津大学浙江大学联合团队）【2022大学生优秀方案推介】

x 乡村设计x二等奖作品：行融乡景，驿游石马（北京交通大学团队）【2022大学生优秀方案推介】

x 乡村设计x三等奖作品：新于排赋，钓起东山（深圳大学团队）【2022大学生优秀方案推介】

x 乡村设计x三等奖作品：往来驿里，趣连古寨（深圳大学团队）【2022大学生优秀方案推介】

x 乡村设计x三等奖作品：廊屋连天路，兴村溯愚公（重庆大学团队）【2022大学生优秀方案推介】

综合信息

x 【获奖名单】2022年全国高等院校大学生乡村规划方案竞赛

x 【北京基地特别篇】2022年全国高等院校大学生乡村规划方案竞赛

x 【上海基地特别篇】2022年全国高等院校大学生乡村规划方案竞赛

x 【深圳基地特别篇】2022年全国高等院校大学生乡村规划方案竞赛

任务书解读

x 但文红：政策导向的乡村建设与规划调查——2022大学生乡村规划竞赛乡村调研报告单元任务书解读【学术报告】

x 段德罡：面向现代化的村庄规划——2022大学生竞赛村庄规划方案单元任务书解读【学术报告】

x 李京生：乡村需要设计——对2022大学生竞赛乡村设计方案单元任务书的解读【学术报告】

往届优秀方案推介

x 【总结篇】2021大学生乡村规划实践优秀方案推介系列x 【总结篇】2020大学生乡村规划实践优秀方案推介系列x 【总结篇】2019大学生竞赛获奖方案推介系列
x 【总结篇】2018大学生竞赛获奖方案推介系列x 【总结篇】2017大学生竞赛获奖方案推介系列

欢迎交流：[e-mail]

乡村振兴需要你！