中美冲突：从字节跳动同意剥离 TikTok谈开去！
写在前面：本文为某乎问题《如何评价媒体报道字节跳动同意剥离 TikTok 美国业务？这意味着什么？》下的回答，两处同步首发！
很多人还是陷入了舆论导向，而不能站在更高的角度看待当前的问题。本回答将会颠覆某些人的看法！
凡是情绪输出骂字节跳动的人，建议远离这种人。把一个时代的悲哀归咎在一个商人身上是不合理的，别打着爱国旗号来炒作了，除了输出情绪，你们什么也做不了。事已至此，对于字节跳动来说，最重要的就是止损，尽量挽回更多的损失。
实话实说，与其让TikTok消失，我更倾向于卖给其他资本。毕竟，这是中国运营的app首次真正的走向世界，我希望它活着，即便它换了主人，我也希望它活着，TikTok表明了中国互联网有能力走向世界，并且取得了不错的成绩。曾经我们多么希望企鹅可以走出去、取得战果，可惜直到如今，外战依旧不温不火。
本次TikTok事件不仅仅是川普要敲竹杠这么简单，任何事件都要结合时代的大背景进行思考，不然得出的结论很可能是不完整的。当前的大背景就是以中美脱钩为首的西方世界要“弱（or去）”中国化。
中美最近几年冲突越来越大，背后的原因很复杂，我只想就资本市场谈谈自己的看法。欧美日的大方向是推崇自由市场经济和自由贸易的，很大方面是因为他们握有技术优势，对自身竞争力很自信。自由经济下只要市场越大、他们就会越赚钱。
但是，因为我国底质差，所以国家是比较保护民族企业的，会在策略上阻止外企在中国大陆发展。这样会造成不公平竞争，我们的企业可以借WTO将商品和服务卖给全世界，但是外企因为我们的政策保护并不能赚取中国市场的钱。
这一点在互联网和金融行业表现得尤其厉害。比如，谷歌、脸书、推特等互联网企业根本就无法正常染指中国14亿市场；国际金融大鳄比如摩根、高盛等企业在中国的发展也受到很多制约，并不能放开手脚自由发展。
对于很多外企而言，虽然中国有14亿人口所构成的全球最大单一市场。但是，如果不能在这里赚到钱，那就是无。赚不到钱的市场还不如没有这个市场。
曾经脸书的扎克伯格为了那个进入中国市场，都舔成什么样了，去天安门前跑步，爬万里长城。但是结果呢？还是一无所得，脸书依然无法染指中国市场。现在呢？在扎克伯格的脸书生态无法染指中国14亿市场的情况下，你中国的TikTok居然杀到了我的后花园，这谁受得了。
TikTok威胁的不仅是脸书生态，还有威胁的谷歌、推特等其他美国互联网企业，毕竟一个人等时间是有限的，玩你TikTok时间多了，玩他们的时间就少了。
正因为如此，扎克伯格最近几年也不舔我国了，是啊，舌头舔烂了也都不可能获得成功，任谁也不会舔了。反之，最近几年扎克伯格已经不止一次针对中国放话了。比如我数字货币宣传中国的威胁，前几天的几个科技公司听证会上直言中国抄袭。
最近几年，很多跨国资本在撤离中国市场，比如麦当劳、肯德基、家乐福、欧尚、乐天、甲骨文、三星手机业务等等。你可以说他们竞争不过本地企业，但是真的是商业上竞争不过吗？
很多跨国公司以前是因为我国有14亿人口所构成的市场，所以会畏首畏尾、投鼠忌器，更有甚者为了不失去中国市场，还会去游说政客帮忙说话。但是，如果这14亿市场越来越封闭，不对他们这些跨国企业开发，他们还用得着畏首畏尾吗？
对于跨国公司来说，即便是28亿市场，赚不到钱也不是市场。不能得之，那就毁之。
当前跨国企业抱怨的根本点在于：你中国企业可以利用有利于自己的国际规则赚世界的钱，而却设置障碍不让他们赚中国市场的钱；需要技术的时候就允许甚至邀请跨国企业去中国设厂，技术学到了就一脚踢开。
现在的总总迹象表明，很多跨国资本已经开始打算彻底放弃14亿市场，因为对他们而言这是看似有、实则无对市场。
过去我国的策略是国家层面带头帮助企业参与世界竞争。相当于国家资本参与世界竞争，比如大力发展太阳能产业等。以一国之力参与行业竞争，只要没有技术上的门槛，其他公司一点机会都没有。
比如：我们我们14亿的市场只给自己的民族企业，对外企则通过设置门槛加以限制。这相当于中国企业有一个14亿市场的大后方，这个大后方为想要走出国门的企业提供了源源不断的粮草，使得这些企业可以以更低的价格参与者世界竞争。那么，凡是我们可以做的行业，那个行业就意味着会被我国完全收割。
今日收割一个光伏、明天收割一个通信，割到最后凡是没有技术优势的别国将一无所有。
其他跨国企业可能现在还有一定的科技优势，可以顶一顶，但是后发国家的优势在于可以少走弯路追赶前面的对手，技术代差终会逐步缩小；但是原本领先的科技公司为了取得技术领先付出的研发费用会成倍增长，但是还不一定能够取得确定成果。因为，技术研发本身不确定性很高，尤其是未知技术的研发了。
我们可以吃世界其他市场，自己的市场却通过某些策略专供自己的企业。任谁也不愿意。正因为如此，跨国资本是不会沉默的，必须选择站位。
对于跨国公司来说，他们现在担心不是得不到14亿中国市场，而是排除中国以外的60亿市场可能会因为中国企业的竞争而失去市场份额。
所以，跨国公司如何决策是显而易见的，扼杀中国企业、阻止技术升级。不仅如此，还想把我们踢出国际贸易体系。这其中需要欧美日的协同合作，不过在利益趋同的情况下，这样的合作并不难。
很多人会说，欧美日也不是铁板一块的，是啊，他们可能不容易铁板一块，但是欧洲诸国绝不会和我们铁板一块。都知道大树底下好乘凉，谁是更大的树一目了然。当今世界的贸易体系就是以美国为中心，你觉得有几个国家愿意和美国做对然后和中国创业打造一个新体系？
当然了，也不是没有谈判的余地，只要你的价码开得足够大，比如把14亿中国市场全面对欧洲诸国完全开放。当下的我们，没什么牌，唯一有价值的牌就是14亿人口了。但是，即便开出这样的条件，欧洲诸国也不一定要。
现在的我们，锁门关窗自己玩自己的是肯定不行的。14亿的市场虽然还算大，但是比起外面60亿市场也只能说是小巫见大巫了。市场越大，意味着更庞大的市场交易规模，这样的市场交易规模将会有更高的经济发展速率，以科技为依托的生产力水平也会发展得更快。短期我们可能看不到差距，拉长时间线，我们科技水平会被甩开很远。
朝鲜、伊朗和俄罗斯的历史经验已经表明，被封锁就意味着落后。如果说这些国家还算比较小，那么苏联的失败也历历在目，当时苏联可是背靠华约，市场也是足够大的，但是最终也失败了。
西方的政客以及某些跨国公司巴不得我们自锁，围而不打、断水断粮，即便内循环可以顶一顶、时间拉长也是必输无疑。
正因为如此，我们要更加开放，反其道而行之。TikTok的成功、小米OV等在东南亚和印度的成功充分表明我们的企业有实力走出国门，参与世界竞争。
我们的管理层不能总把中国的企业当成长不大的小孩，小孩已经长大了，他们有实力走出家门开疆拓土了。
我们不能和跨国公司翻脸，不仅如此，还要搞好关系，当前还有不少跨国公司在中国有足够的利益，比如苹果、外资车企等。和他们搞好关系，也就多了一个朋友。
和跨国公司搞好关系的同时，砥砺发展民族企业，根本不需要管理层号召什么“国产替代”，这其实是非常具有攻击性的宣传方式，供应链关系里面，只要我们的企业发展起来了，能够以更低的价格提供同等质量的产品，“国产替代”的水到渠成等事情，水到渠成的事情用得着你宣传吗？
管理层做好自己的本职工作就好了，管理层需要的是完善好游戏生态，给每一个游戏玩家提供公平的游戏环境。
对于普通人来说，开放才意味着好日子，别弄混淆了。任何国家的发展目的都应该是让全民过上好日子，而不是其他。
往期精彩推荐