回看谢尔曼访华，需要一点想象力
写在前面：昨天发的原文光荣了，我想有两种可能的原因，一种是我的胡说八道错的没边，一种是我的胡说八道摸到了某种边。我个人当然觉得是第一种啦¯\_(ツ)_/¯。昨晚有些没来得及看的朋友在问，所以今天我把文章改了改收了收，重放出来。
以下是正文。
——
美国副国务卿谢尔曼的访华之旅从一开始就充满了戏剧性。
如果我记得不错，最早是彭博还是路透还是《南华早报》爆料谢尔曼要访华，将在天津与我国外交部一位副部长会谈，但是7月15日美国国务院公布的谢尔曼东亚访问行程里却没有中国。
7月16日，《金融时报》等又爆料，之所以没谈拢，是美国要求见乐玉成副部长，但我们派出的是分管美大地区事务的谢锋副部长。当天有人在记者会上问及相关问题，外交部发言人赵立坚的回答是：“中方在中美关系问题上的立场是一贯的、明确的。关于你提到的具体问题，我没有可以提供的信息。”
到了7月21日，美国国务院发了新的媒体公告，确定谢尔曼将于25、26两日访华。我们这边同时公布消息，确认将由谢锋副部长与谢尔曼“会谈”，之后再由王毅部长“会见”谢尔曼。
美国国务院的新公告写得非常有意思（下图红框部分），完全不提谢锋副部长，模糊了“会谈”与“会见”，采用了“将与中国官员碰头，其中包括国务委员、外交部长王毅”这种别扭的表述。
这个饱含深意的小细节能说明很多问题。阿拉斯加安克雷奇会谈之后，中国对与美接触一直抱着“公事公办”的态度，来访美国官员，择地安排，由对口单位接待。
这一点不止在此次谢尔曼访华得到体现，其实4月中旬拜登的气候特使、04年总统候选人、民主党大佬克里访华时就是这样了。当时特里在华3日，全待在上海，接待他的是中国气候变化事务特使解振华。会谈后外界流传着这么一种说法：克里来上海，真的就是来上海，真的就只能谈谈气候。
此次谢尔曼访华，显然记挂着四月的冷遇呢，美国方面先是不接受，再是用话术找补——当然我们这边多少也是给了半级台阶的，王毅部长同意“会见”，不然美国连找补的空间都没有。前两天我和一位同样关注此事的朋友闲聊，聊到这块，他表示，完全没有想到王部长会同意见谢尔曼。
中美双方对此次谈判的态度，可见一斑。
关于谢尔曼是谁，访华的为什么是她，以及她跟谢锋副部长都谈了什么，网上已经有许多精当的分析了，我觉得没必要再多做重复。不过以防一些朋友之前没注意，我简单复述一下。
谢尔曼是美国资深外交官，以进行艰难谈判的能力著称，当年的伊朗核协议谈判，她就是首席谈判代表。川普任内，谢尔曼在哈佛肯尼迪政府学院当教授，所以她也是一位能言善辩、巧舌如簧的学者。虽然谢尔曼身段灵活，但她对华的态度还是很强硬的，在此次动身前，她放出风来，要向中国展示“健康和负责任的竞争是什么样的”。
谢尔曼在天津讲了什么，最早我们可以从外交部26日的通告中反推出来。外交部官网上的相关内容分别在“外交部新闻”和“外交部长活动”两块，关键词我都用红框框出来了：
之后美国国务院也发布了通告，概述了谢尔曼的发言：
可以看出，“基于规则的国际秩序”、港疆藏、网络安全、病毒溯源等等，谢尔曼的说辞都还是老一套，中方也水来土掩，都不客气地回敬回去。
美国国务院的通告里有一个细节：仍旧不提谢尔曼的会谈对象是谢锋副部长，假装谢尔曼是直接跟王毅部长会谈。
外交部新闻里也有一个细节：在报道谢锋副部长的发言时，用的是“谢说”、“谢表示”，而到了王毅部长的发言，用上了“诘问”：
两个细节，构成鲜明对比，如同安克雷奇的延续。
在谢尔曼来之前，就有评论指出，本次会谈会和安克雷奇一样，首先是议程之争。谢尔曼想讲她想说的话，我们也想讲我们的。那么在天津，我们讲了什么呢？相信很多朋友都听说了——两份清单：
《环球时报》称这两份清单“让外界震动”，这个评价并不为过。向美国开条件这事，许多人都做过，不过一般用的方式都比较委婉。举一个例子，7月12日普京在克里姆林宫官网发表署名文章《关于俄罗斯人和乌克兰人的历史统一性》，大谈乌克兰和俄罗斯应该统一，被不少人视为俄罗斯在向美国开条件。即使强如普京，这条件也不是指着美国的脸当面开的。像中国这次直接两串密密麻麻的to-do-list当场甩到美国老大哥脸上的，没见过。
事情就变得更加有趣起来，到底英美媒体如何看待这两份清单呢？不要急，我们从头慢慢说。
7月24日，谢尔曼到中国之前，美国国务院官网曾经发过一篇发言人办公室通讯，是一个官方电话会的纪录，预先评述谢尔曼的天津之行。
这份预告的宗旨和7月21日美国国务院的新闻公告一致，有些话说的都一模一样，比如“要推进美国的利益和价值”（见下图黄框部分，前图中的相关句子也是用黄框框出的）：
这份预告蛮长的，但其实主讲的两位“政府资深官员”没讲多少新东西，比较乏味。然而电话会也不是毫无亮点，最有意思的一幕出现在问答环节，一个记者问“资深官员”，你们说过去半年做了很多工作，请问你们的工作有使中国过去半年有所改变吗？
先回答的“资深官员”明显被问住了，支吾了几句，用“很高兴为你指出几点”、“谢谢你的问题”争取了一点时间，短暂思考后举了几个例子。这几个例子让人哑然失笑——他先说拜登政府的工作主要致力于改造国际环境，然后称北京反制裁了美国机构和官员，反制裁了欧盟政客。在我奇怪他为啥举这两个例子的时候，他说他用这些例子证明“我们的工作已经引起了北京的注意”。
提问是“你们的工作有没有使中国改变做法”，回答是“我们的工作已经引起了北京的注意”，记者要想的是对手服软的例子，“资深官员”给的是被对手扇耳光的例子，我琢磨着如果不是无奈和尴尬到一定程度，给不出这种回答。
拿着美国国务院24日的预先评述，去看它26日发的概述谢尔曼发言的通告，拜登政府为什么要自说自话，原因显而易见。老大哥要竭力维护自己独霸天下的形象，不得不装傻充愣，拼命涂脂抹粉。
会谈结束后我浏览了一下英语媒体的报道，有几个颇为值得玩味的发现。
首先像英国日本这种美国认为是自己铁杆盟友的，虽然谈起“两份清单”难免遮遮掩掩，但也还是选择展示中方的强硬立场。比如《卫报》和《日本时报》的标题“中国指责美国妖魔化中国”，比如路透社的标题“中国指责美国制造想象中的敌人”。这些媒体给文章起这些名字，是不是还有什么别的深意，大家可以另行体会，但有一点无可否认，某种程度上确实“友邦惊诧”了，大概是实在找不到什么好话，只好从中方的一堆声讨中，找两个看起来不那么强烈的。
这一点拿美联社的报道一对比，会看的特别清楚。美联社到底是美国本土第一大通讯社，政治敏锐度是很高的，它的标题“美国呼吁中国成为负责任力量”应该说是紧跟美国国务院的步伐，完美复制了美国国务院那种天朝上国指点江山的教师爷做派。
建党一百周年的讲话说得很清楚，我们不接受“教师爷般颐指气使的说教”，现在美国和中国，一个费尽心机要维持自己“教师爷”的面子，一个废话不多说，直接一记耳光，从《卫报》等的反应来看，似乎后者棋高一着。
今天我一直在想，为什么美国一定要装大尾巴狼？想来想去，我觉得可能还是因为现阶段美国必须维护住自己的面子，面子对现在的拜登政府来说，是战略资源。
不管美国的拥护者再怎么粉饰太平，如今的美国处在衰落期，这一点无可否认。美国首先面对的是内部的大问题，这一点我最近写过两篇文章，一篇引用从《美国真相》到《冲动的美国》这些美国学者自己的论述讲美国的制度危机，那文章也光荣了（而且从发出的原文到草稿箱的草稿，光荣了两次，没法还原¯\_(ツ)_/¯）；另一篇是昨天发的，文章的后半段讲以蓬佩奥为代表的极右翼势力和拜登集团展开了殊死的党争（《他还不肯认输》）。美国现在不仅是出了问题，更要命的是解决问题的机制失灵。
美国对中国的压迫也是源自自身内部的危机。第一美国不能接受自己被超过，第二大水漫灌的美国要逼中国救自己，替美国埋单，第三新冠问题、种族问题、经济问题同时爆发的美国需要将中国树立为“外部威胁”好转移内部矛盾。
但美国已无力独自压制中国，所以拜登才会定下团结盟友的方针，然而，盟友信任美国吗？这几年连续出卖库尔德人、乌克兰、阿富汗的美国，其队伍内部已经人心不齐。七月拜登跑了一趟欧洲，本以为是一锤定音，没想到结果却是人走茶凉。想把小弟们整合起来，拜登只能派人一趟一趟地往欧洲、往东亚跑，动之以情，晓之以理，诱之以利。
情和理都好说，关键是那个利。中国是世界最大市场，也是世界最大工厂，美国要别人站在中国的对立面，得拿出实实在在的真金白银。在美国的视角，它是在整合盟友的力量，比如7月24日“资深官员”就这么说，但换个视角，其实全世界现在都进入了跟美国讨价还价的“大谈判时代”，换个更形象的说法，“薅美国羊毛”的时代。
各种迹象都表明，大部分国家其实都看出来了老大哥如今的窘境，没人准备白出力，于是，事情就变成了美国想要自救，就要逼中国，想要逼中国，就要拉住盟友，想要拉住盟友，美国自己又必须割肉让利。于是，事情就变成了狼群的狂欢，此时不开价，更待何时？西方阵营从来不是铁板一块，再说小弟们和老大哥之间也不是没有过龃龉，日本有“广场协议”之痛，欧洲有欧元石油、空客、阿尔斯通等黑暗往事，记忆都很新鲜。
拜登要保住美国的面子，“大谈判时代”才能少让利，偏偏他选错了装腔作势的对象，中国虽然是友谊之邦，但也奉行“朋友来了有美酒、豺狼来了有猎枪”的原则，装大尾巴狼，等于讨打。
现在看天津之行的事与愿违不仅会进一步损耗美国国际舞台上的影响力，对拜登政府而言，其在美国国内政坛的斡旋空间也会受到挤压，《他还不肯认输》的后半段，我们讲过蓬佩奥们眼睛瞪得大大的，密切监督拜登有任何“对华软弱”之举，虽然耶伦已经在放话“贸易战美国亏大了”，但蓬佩奥们可不承认，像伤敌八百自损一万八的关税战等措施，拜登想给美国止损，现在看起来更困难了。
这是整件事里最“意想不到”的部分，诚然，我们的实力和美国有差距，现阶段单靠我们自己无法彻底战胜美国，但当下不管是美国引以为傲的盟友系统，还是美国的国内政治，实际上都在扯拜登的后腿，美国的实力和势力，就这样一点一点慢慢被蚕食。
中国保持态度坚定，对于我们自身，是维护民族自尊，不肯出卖自身的核心利益；对于美国的小弟们，客观上，无意间，为它们向老大哥抬价提供了筹码；另一个附带影响，对蓬佩奥这种尤其擅长钻营和批斗的拜登的政敌来说，不出意外的话，他们又要觅得攻击拜登的契机了。
局势很微妙，什么叫精彩？这就叫精彩。
理解中美天津会谈，我觉得是需要一点想象力的。
不信的话，不妨看看美国国务院和美联社选择性失明、装聋作哑、自欺欺人的通报，再看看《卫报》这些媒体刊发的跟老大哥态度若即若离的报道，他们的表现，是最好的证明。
— END —
© 版权所有，侵权必究。
图片来源于网络，若侵权，请联系我删除。