“文明之光”，请少吹点牛逼
昨天看了慕峰老师写的《制造疫情焦虑的自媒体，究竟能挣多少钱？》，慕峰老师很刚啊，直接挂流水，看的我也吓了一跳，原来钱这么好挣？那种文章写起来还不累。
那今天我也来体验一下。提前声明，今天的文章可能带有一定的情绪。
上海的疫情发展到今天这样，是很多人不愿意看到的。各种立场的人都在找原因，或者假装在找原因，舆论场上的十万加一篇接着一篇，比场外热闹。
这些文章里，可以很明显地看到两种声音的割裂。一种主要来自沪上本地精英，还有一些海外华人，觉得上海情况变得这么糟糕，都是动态清零的锅，要是不搞动态清零，不就没有这么多事了嘛。
跟他们针锋相对的，大多是上海以外省份的人，觉得动态清零没错，错的是好面子的上海犹犹豫豫，干不好事。不是动态清零的问题，是操作的问题。
跟第一种人站在一起的，也有不少其他省市的传媒、金融、法律精英等等。跟第二种人站在一起的，也有一些上海本地人士。
我前几天说过，作为一个老家是上海周边小城、家里许多六七旬老人的人，我自己现在是比较焦虑的，我了解到的情况，上海周边不少人也是比较焦虑的，怕上海外溢。
焦虑归焦虑，立场归立场，凡事都得讲道理——不是那种卖弄概念的耍把式讲道理，而是拿着小本子一笔一笔算账的讲道理。到底该怎么做，得把账算清楚。
这里就要说一下这大半个月来我观察到的舆论场上的交锋，或者说我看到的算账经过。我开始关注这事，还是因为那几天看到不少朋友纷纷转发几篇文章。那应该是此次事件中最早冒出来的一批十万加，意思大概是要科学，不要政治，矛头直指动态清零，说奥密克戎时期动态清零已经不科学了。
我认真看了几篇，尤其作者栏，发现不少老熟人，许多是去年我在《谁在骑劫张文宏？》里扒过皮的那帮沪上老记者。去年他们在德尔塔期间也说过一样的话，说德尔塔不可怕，中国应该学英国躺平。
正好我这两年我一直关注英国的情况，所以当时他们撒的每一个谎我都看出来了：
他们说英国放开后疫情没怎么恶化，可我看到的是英国7月18日放开后每日新增感染从五千直窜到五万，每日新增死亡从六十直窜到三四百；
他们说英国人欧洲杯期间的聚集没影响，证明德尔塔不可怕，我看到的是Nature和Science发文猜测欧洲杯决赛的聚会是英国疫情新一轮爆发的原因；
他们强调疫苗对德尔塔有效，我看到的是Nature和Science说有效是有效，但效果大为降低，并且很担心病毒继续演化；
他们还引用了《纽约客》7月23日的文章抛出了“与病毒共存”这个现在很流行的短语，但我读了《纽约客》原文发现，人家作者嘴里的“与病毒共存”跟这帮人嘴里的“共存”完全是两个意思。
篇幅有限，没法把他们的谎言都列举出来，但我想我的意思已经表达地很清楚了：这帮人完全就是一帮不学无术、信誉破产的骗子。所以上海封城时他们一出来喊“科学”我就神经一绷，到底是怎么样的碳基生物，才能做到自己最不讲科学的同时，每次一出场就急着抢“科学”的大旗。
既然谈到了科学，我想不如我们就梳理一下这大半个月舆论场上关于科学的纷纷扰扰，看看“极端共存派”（为了不妖魔化共存派，主要以上面提到的一些沪上精英媒体人为样本，否认德尔塔的毒性、伪造英国的情况，这样应该算极端共存派了吧）和“清零派”是怎么吵架的。
脉络如下，我的整理不一定全面，欢迎各位补充指正：
第一个阶段，沪上老媒体人精英们重点推的概念叫“低致死率”。英美等差一点的，千分之二千分之三，新加坡等好一点的，万分之二万分之五。他们以此得出结论，奥密克戎已经不可怕了。
清零派的回应是，是的，奥密克戎的致死率低了，但是奥密克戎的感染性非常强，死亡人数=致死率x感染人数，算一下死的人不仅没少，还比前几波多了。而且这还是在前几波已经把老弱病残收割过一波的前提下。具体的数据可以参考英美这三个月的每日新增死亡。
和“低致死率”一起推出的概念还有“后遗症不严重”。比如long covid里的糖尿病后遗症，极端共存派强调只有2%的概率，很低。清零派的回应是，是的，我们换个说法，每100个人里面就有2个新患糖尿病，再试着想一下奥密克戎的超级传染能力。
极端共存派强调都是有些人不打疫苗的原因，赶紧去打疫苗。清零派回应，是的，说的一点都没错，但是现在国内疫苗接种率是多少？中国的疫苗接种推进速度和国外相比如何？既然知道现在接种率不够，不是更不应该放开？
关于是否居家隔离的争论也是此时出现的。这里有一个要注意的点，早期支持居家隔离的人里面，有一些是因为当时上海转运工作做得很混乱（现在好像……），一些是不满当时隔离点的条件，但也有不少是基于奥密克戎不可怕的判断。当时出现了一位写天文的科普作家汪老师，我还支持过，这两天看了下，汪老师居然还在跟人吵居家隔离的事，不过好像现在变得有点魔怔了，他假装引用别人论文但夹带私货的事被人抓了包：《[被迫营业] 论，夹带私货的艺术》。
第一个阶段的舆论交锋大概持续了一周左右，然后就到了第二阶段，这一阶段的争论主要围绕“额外死亡”这个概念。
极端共存派的办法是一个接一个写发生在上海的其他病人悲剧。必须得承认，这些故事都很惨，让人同情，也暴露出上海的很多问题，但是极端共存派从这些故事里做出的推论是有问题的，以我的观察样本为例，他们有时明示有时暗示，说放弃动态清零，一切就可以好转，或者更隐蔽一点的，完全不谈放开后可能的额外死亡情况。
清零派的回应还是算数据，正好英国那边已经有人给算出了数据，我之前向大家推荐过的拍老师把它们给搬运到了国内，前两天我写了一篇梳理拍老师五篇系列文章的文章：《全球最好的公立医疗系统这两天因为新冠崩了？》，想详细了解的朋友可以去看拍老师原文，没那么多时间的朋友可以看我的梳理，时间更少的朋友只好看下面这个暴力一图流了：
放开会让额外死亡消失吗？看英国的例子，好像不是的，额外死亡更可能上升。
第二个阶段大致持续了一周半到两周的时间。可以理解，操作中的问题逐渐浮出水面，恶果也一一浮现，人都是有同情心的，看到了都会忍不住诘问。但是大多数人对死者的同情，并不像一些浑水摸鱼的人想的那样，等于呼吁现在就放开。
然后舆论的交锋来到了第三阶段，这个阶段吵的是经济。这是最适合算账的话题，但是细节太过繁琐，我尽量简单描述。
一开始正面谈的不是中国经济，而是越南。其实在第一阶段“低致死率”时期越南曾被搬出来过一阵子，极端共存派说越南不是放开了吗，死亡率也不高啊。后来被发现越南一天死1500个，大家也就不说越南了。这次说经济，越南又被搬了出来。极端共存派拿GDP说越南放开了经济也没受大影响，清零派则细看了越南的各项经济指标，算出来越南GDP虽然是正的，但是利润同期相比锐减了。
接下来说的是新加坡，极端共存派说新加坡也是放开的，经济很好。清零派的回应是，首先新加坡很小很发达，其次新加坡经济依赖港口物流，不放开不行，再其次新加坡的共存政策有时比国内的动态清零还严，比如不许多少人以上的集会，比如室内要戴口罩。
极端共存派没有提美国，清零派提了美国。去年12月美联储对美国2022年第一季度GDP增速的预测是1.7%，到了2月预测调整为0.6%，到了3月，预测调整到了0。
第三阶段的经济争论一直持续到现在。好像这两天上海人中间又在流传一种说法，说上海封城一日，经济损失是200亿人民币，因此应该放开。我不知道这个数字是从哪里来的，假使真的是200亿，账大概也不是这么个算法，美国从1.7到0的变化是不是有参考性？有多大的参考性？这些问题应该说清楚。
彭博社三月中旬就计算过，上海封城，中国2022年GDP会减少0.2%。那时候上海还没封，但最后还是决定封。有些人现在才想起来的事，别人一个多月前就考虑过了。当然数据每天都在更新，那需要进一步的整体计算，而不是玩“高概念”，认定某一种选择就优越。换个角度你自己的计算拿不出来，也不要着急给对方扣不科学的帽子。
还曾有极端清零派拿国家统计局公布的2022年中国第一季度经济数据说事，我就有记者朋友受了他们的影响，但是这帮人不懂经济概念，拿着支持动态清零的数据鼓吹放开，看了也挺让人无奈。
文章写到这里快三千字了，说要写点情绪的，不知道怎么又写成了算账，还好还有第四阶段。
现在第四阶段的舆论是最让人无语的，因为极端共存派的关键词除了各种阴谋论（比如西方各国的死亡和感染数据都是为了迷惑中国而故意造假），剩下的主要集中到了“文明高地”上。
比如我在《谁在骑劫张文宏？》里提到过的那帮人的代表人物，前两天发了这样一条朋友圈：
比如因写印度而名声大噪的上海小哥“随水”，写了这样一篇文章：
上海疫情里，确实涌现出了不少感人的故事，比如互帮互助的邻里，发明统计工具的大学生，跑腿送货的投资人，在阳台唱歌的歌剧演员，这些应该被铭记。此时此刻，上海人民也需要打气鼓劲，这点也应该得到理解。但是不能不看到，上海的问题远没有得到解决，此时高唱“国际大都市”、“文明之光”是个什么蜜汁操作？
甚至贬低控制住疫情的其他城市是“穷乡僻壤”，是个什么鬼？碳基生物进化可能出岔子，但也不至于岔成这样吧？
我的朋友余亮老师有一句点评很精辟，他说：按他们的说法，上海输了，是因为不想赢，或者说上海输了也是赢，赢麻了。
我想恐怕有正常判断能力的上海人也不会同意他们的谄媚之词。
就是一个平常地方，何必反复强调身份？即使真是非凡场所，又何须反复强调身份？
况且，如果真是文明高地，大概不应该发生将辽宁援沪蔬菜扔掉这种事。被曝光后，地方政府的“辟谣”居然是因为“运输原因”菜烂了。这种甩锅的角度，我不知道怎么评论。
（搬运一则知乎辽宁网友的评论）
如果真的是文明高地，大概抖音里那位指着援沪医疗队员说“你就是来服务我的，又不是我请你来的”的老阿姨是个假上海人吧。
如果真的是文明高地，那些哄抬物价、囤积物资、投机倒把的事情都是外地人干的吧？好像这么说也不对，上海水土居然没有让他们橘生淮南则为橘，真是有损“高地”的尊严。
如果真是文明高地，不应该有下面这种折腾“团长”的居民吧？素质也忒不“高地”了。
（一个在上海的朋友的吐槽）
如果真是文明高地，或许早就能放下身段学学“穷乡僻壤”的经验了？
如果真的是文明高地，这伙“理性、有良知、有温度、敢说真话”但就是喜欢写数据不实和煽动情绪文章、又充满蜜汁优越感的文化人，大概都是冒充的上海人吧？
虽然不抱希望，但还是想呼吁一声：文明之光们，还请多干点实事，少吹点牛逼。把你们在舆论场上搞钱的精力分出一半来给现实问题出出主意（不是那种“英国在德尔塔面前躺平木事”的主意），可能就不会有那么多人受苦了。