再次反思举国体制
戳上方蓝字[李子旸]关注公众号，不错过精彩文章~
体育领域的举国体制，早已有人反思。我以前也写过这方面的文章。我当时的观点是：举国体制实际上是一种孙膑赛马的策略，以己之长，攻人之短，避免正面硬交锋。
具体来说就是：我国用国家投入资源的方式，和别国非商业性的、主要是个人从事的体育项目竞赛，比如乒乓球、跳水、举重等等。国家投入资源的力度，当然是个人无法比拟的，所以，在这些项目上，我国有明显优势。而那些商业性体育项目，比如足球、篮球、网球、自行车等等，我国即使采用举国体制，也仍然不占优势。
这说明，商业体育其实也是一种“举国体制”，是一种用市场方式组织起来的举国体制。相比我国用行政方式组织起来的举国体制，商业体育这种方式显然强大得多。我国体育的举国体制，无非是计划经济的一种表现，整体效率和能力，赶不上商业体育这种市场经济。
其他人对举国体制的反思，有更多的批评，比如认为举国体制浪费资源，在人民生活水平不高的情况下，耗费宝贵资源，去争取虚荣式的金牌。还有人指出，举国体制只注重竞技体育，忽视群众体育，导致中国虽有金牌但人民体质水平仍然普遍低下。
对举国体制的批评，后来渐渐变弱了。主要原因是中国经济发展起来了。很多过去尖锐乃至不可解的难题，被不知不觉化解了。举国体制所需投入的经费，肯定比过去多多了，但在整个国民经济中的比重，却大大缩小了。普遍富裕起来的中国人，不会再对这点儿投入耿耿于怀了。
尤其是2008年奥运会以后，中国既成功举办了奥运会——简直是太成功了，是后人难以超越的成功，又获得了金牌榜首位。几代体育人的奋斗目标和奥运战略都已实现。“东亚病夫”的历史包袱被彻底扔下了。国人对竞技体育已经有了平常心。
居然如此，举国不举国的，已经不重要。相反，由于足球、篮球等商业化领域的水平停滞不前甚至倒退，已经有人开始思考是不是举国体制也有好处。至少举国体制、基层体校的体系下，足球水平要比现在高得多。
这次东京奥运会上，中国体育代表团不仅成绩出色，而且运动员的精神面貌尤其令人眼前一亮。这个趋势几年前就很明显，这次算是个集中大展示。这一代运动员，不但外形靓丽，而且举止大方、活力洋溢、热情奔放，不但夺得好成绩，还在奥运会这个舞台上向世界充分展示了中国人的积极乐观。
现在的中国体育，在很大程度上仍然是举国体制。除了足球、篮球等少数商业化经营向项目以外，绝大多数体育项目仍然依赖国家的投入。和过去相比，现在的举国体制建立在经济繁荣的基础上，各方面的条件要好太多。
比如，因为国家整体经济实力大增，国内市场规模巨大，某些冷门体育项目即使不能靠商业化经营获利，但顶尖选手可以通过品牌代言得到丰厚收入。这些收入体育部门有分成，可以用来补贴其他运动员所需费用。其实，足球篮球这些项目，虽然成绩不佳，但经营收入仍然可观，体育部门由此得到的分成，正可以用来补贴冷门项目。
总之，中国现在的举国体制已经进入了良性循环的状态，所需投入的资源虽然远远多于过去，对国家财政的压力反而大大减小。同时，由于投入增加，中国运动员的衣食住用、训练条件、科研水平、比赛装备都处于世界领先水平。游泳运动员的训练居然用上了航空风洞设备，以研究如何减小阻力，实在让人叹为观止。
抚今追昔，感叹良多。过去，在国家整体经济实力孱弱，财政紧张的情况下，为了举国体制，各方面承受了很大压力。教练员、运动员当然首当其冲。那时，各方面条件都很差，远远不如其他国家。结果，不但成绩很难提高，而且在国际赛场上，我国运动员也往往情绪紧张，代表团内部也刻板严肃。那时候的运动员，少见今天中国运动员这种轻松自然的表情。
问题在于，现在应该如何评价那时候的举国体制呢？在人民生活水平很低的情况下，在竞技体育上投入这么多资源，是否合适呢？
思考这个问题，必须跳出体育这个范围，站在更高的高度上。之前我的观点，和其他对举国体制的批评，都缺乏这个高度，只是就体育论体育，很不全面。
正如批评者所指出的那样，竞技体育并不是体育的全部，群众体育才更重要。这个批评是正确的。事实上，近年来我国也在大力发展群众体育。而且，随着经济水平的提高，各种场馆的增加，群众体育已经比以前大为丰富。过去普通人难以承担的室内游泳、羽毛球、竞速自行车、高尔夫、网球、滑雪等项目，都已经进入寻常百姓家。日常坚持体育锻炼的人，越来越多。
关键在于，竞技体育固然不是体育的全部，但竞技体育的影响和价值，也并非局限在体育领域内。竞技体育，尤其是举国体制的竞技体育，是国家整体力量的一种反映。只有那些组织能力强、意志坚定、整合水平高的国家，才有可能实行举国体制。
说句不客气的，你们那国家，想弄举国体制，送你们三个字：想得美。
集中国家的资源和力量，在某个领域发起强力突击，一举取得世界领先地位。这种做法，微观上看，肯定有很多弊端，比如个人牺牲过多，资源使用浪费大，经济效益不划算。但从宏观上看，能成功这样做的国家，国家能力都很强，整个国家有一种奋发向上、不甘人后的气氛。进一步说，这种国家，至少是被成功捏合为一个整体的国家，而绝不会是一盘散沙、毫无斗志的国家。
我们来看看1988年汉城奥运会的金牌榜。
对比最近几届奥运会，你会发现一个明显差异，那就是东欧国家原来很多是竞技体育强国，但现在却大大落后了。1988年，在金牌榜前十名中，东欧国家占据了四席！我看了看今天的东京奥运会金牌榜，东欧国家只剩一个俄罗斯了。
不仅是1988年，在整个冷战期间，苏东集团的竞技体育水平都足以和欧美相抗衡，甚至更胜一筹。有人可能会说，他们使用了兴奋剂。其实，即使扣除兴奋剂的因素，苏东国家那时的竞技体育水平也远远超过现在。
原因就在于，当时苏东国家整体面貌远远优于现在，国家的意志力和行动力都很强。既然竞技体育是国家对外展示实力的窗口，那就集中国家力量去力争上游。人们团结在国旗之下，为国家荣誉而奋斗。由此，激发出巨大的竞争力。
后来，苏东国家转型了，人们都为个人努力了，没有什么人愿意为国家荣誉而战了。国家也不再大力投入竞技体育了，更不搞举国体制了。竞技体育水平当然一落千丈。问题在于，国家其他方面呢？整体发展水平呢？
并非偶然的是，国家的各个方面也都跟着一起来个大滑坡。一言以蔽之，整个国家的精气神散了。他们做不好的，绝不仅仅是竞技体育这一件事，而是方方面面各种事情都做不好了。
以前人们天真地以为，只要接受西方的自由民主制，国家就会迅速富强起来。现在发现，转制以后，可能有些个人迅速暴富了，整个国家的脊梁骨却被打断了——而且是自己亲手打断的。经此一击，国家一蹶不振就此消沉的，可不仅仅是竞技体育。
一个国家能坚持举国体制，其实是这个国家整体能力和精神风貌的表现。当然，在整体经济实力不足的情况下，举国体制必然带来种种窘迫和压力。问题在于，如果仅仅看到这些，就彻底否定举国体制，进而否定背后的国家意志和国家能力，那未免太短视。
中国的成就表明，坚持咬住牙，就是不服输，国家迟早会走出低谷、渡过难关。而之所以能走出低谷渡过难关，靠的就是“咬住牙、不服输”的那股意志力。成功地坚持举国体制，不仅能在竞技体育上取得超出国家经济实力的成绩，也能对内凝聚人心，对外展示形象，表明这个国家人心不散、意志坚定。任何轻视、忽视这个国家的人，都在犯下大错误。
国家和个人一样，气质、行为习惯、性格特质，都是整体。一个勤劳的人，在生活的方方面面都会勤劳；同样，一个懒散的人，也必然在方方面面都懒散。细节决定成败，气质决定层次。
竞技体育，或者说奥运会，是全世界人共同划出来的国家实力、形象较量的赛道。既然大家上了赛道，那就要赢你。这个赛道能赢你，其他赛道也照样也能赢你。反过来，这个比赛你放弃，那个比赛你觉得不重要。处处输，你也就只能做个失败者了。
这就是我在前面说的，我们今天反思举国体制，要站在更高的高度上，不要局限在体育本身。我们或许可以不在意某次比赛的输赢，不在意是否能得到某块金牌，但我们一定要在意国家是否积极努力、奋发向上，是否能凝聚人心共同努力，是否能像一个整体那样紧密团结，向目标进发。
对于一个国家及其人民来说，这是最重要的。