国家的进步没有捷径：两千年思想交锋的启示！
· 国家的进步没有捷径 ·
两千年思想交锋的启示
文 先知书店
制度决定盛衰。
观念的土壤，决定着制度变革的方向。
回望中国历史，每一次经济大萧条、社会大动荡、国运大衰败，都缘于错误观念导致的制度选择。那么，这些错误的观念，为什么总是赢呢？
▎“文景之治”与“武帝难题”
无为而治造就的富庶
汉朝初年，历任皇帝都遵奉“无为而治”的黄老思想，轻徭薄赋、与民休息，经济因此活跃而繁荣。官仓里的粮食多到变质，府库中的铜钱多到串钱的绳子都朽烂。史称“文景之治”。司马迁在《货殖列传》中也记载了汉初时商业繁荣、民众富裕的盛况。
然而到了好大喜功、穷兵黩武的汉武帝，常年的征战使得国库耗尽、人口减半。为解决财政困难，武帝将手伸向了民间，宣布盐铁由国家专卖、粮食统购统销。于是，政府收入大增，百姓却日益困苦。但是，武帝在世时，根本无人敢质疑他，更别说改正了。
· 01 ·
盐铁大辩论
汉武帝去世6年后，终于有人开始批评国营化政策。汉朝议事大殿上爆发了一场帝国经济政策的大辩论：盐铁行业要不要继续国营垄断？正方辩手是武帝时期的财政大臣桑弘羊，反方辩手则是一群儒生。《盐铁论》记录了这场影响至深的大辩论。
▎桑弘羊之问
连环画《桑弘羊舌战群儒》（1976）
儒生们强烈抨击国营垄断：强买强卖、与民争利，滋生特权和腐败，导致百业萧条、民生困苦，必须立即废除垄断、开放民间自由竞争！
而桑弘羊质问到：
1.帝国运转需要巨额的财政开支，光靠农业税根本不够，如果不执行国营垄断制度，请问钱从哪里来？
2. 一旦遇到战争、灾荒等急需用钱，国库却空空如也，怎么办？
3. 如果中央不把重要财源掌控在手中，形成压倒性的力量，一旦地方势力膨胀起兵造反，怎么办？
儒生们哑口无言。
▎大一统的悖论
为什么国家能力太强，反而会削弱国家？
桑弘羊的三个反问不仅难倒了历代的知识精英，也让错误的观念和制度变得冠冕堂皇。吊诡的是，中国自此陷入了两千年的怪圈：明明有着全世界最强大的“有为政府”和国营经济，却始终无法摆脱农业国的身份；每逢饥荒和战乱，中央政权总是捉襟见肘，并且，所有王朝都无一例外地走向崩溃。
▎“强中央，弱地方”：积贫积弱的北宋
大宋癌症：冗官冗员冗费
盐铁辩论一千年后，宋太祖赵匡胤极力削弱地方和民间、做大中央政权，宋朝由此形成积贫积弱的局面：官僚机构臃肿，效率低下；军队开支浩大，屡战屡败。为扭转这一困局，王安石推行了一系列桑弘羊式的举措——全面扩张国营垄断。
▎王安石变法：一千年前的国家干预
只要国家干预经济，无论用人是否得当，都必然产生寻租（点击图片可参阅《杨小凯作品集》）
王安石变法，短期内充盈了国库，却带来了更严重的后果。以青苗法为例：青黄不接时国家贷款给百姓，丰收时百姓归还本息。结果是国家变成高利贷者，官员借机大搞腐败、强迫农民借贷，导致经济凋敝，民生凄惨。
· 02 ·
王安石与司马光的大辩论
司马光是国营政策最激烈的反对者，与王安石在朝堂上多次爆发论战。他在《资治通鉴中》激烈批评了“政府统购统销”的政策（均输法）：天地间能赚钱的行业是有限的，不是百姓赚钱，就是官家赚钱，桑弘羊能让国库充盈，不是取之于民又是取自何处呢？
▎“桑弘羊们”为什么总是赢？
历代聚敛名臣
究竟是要“国家垄断经营”，还是要“藏富于民、自由竞争”？数千年的历史教训已足够深刻。然而可悲的是，两千多年来，皇帝的敛财能手——桑弘羊们总是无一例外地胜出。
“最接近诺贝尔奖的华人经济学家”杨小凯先生，在《百年经济史笔记》中记载：
1860年代，大清国鼓励兴办实业，却不允许民间独立经营。于是出现了官办、官督商办、官商合办三种企业。其中，只有少数官督商办的企业盈利。但是随后，官家开始掠夺民间资本。轮船招商局的三位民间股东，被李鸿章以“净身出户”的方式全部逐出。之后，洋务企业陷入停滞。
1927年，国民政府开始统制经济改革。此前，市场的自治力量主导着中国：民营企业家已具备自治能力，他们组建了商会和法庭，与外国人一同管理租界。北伐后，国民党重新确立集权大一统，民族口号的兴起也为驱逐外资提供了完美的借口。1927年后，国民政府成立资源委员会，经济模式越发走向苏联的计划体制。这为国民党的败亡埋下了伏笔。
在盐铁大辩论两千多年后，桑弘羊的说辞又有了新版本。
▎“后发优势”的幻觉
改革开放四十年来，中国经济高速发展。1990年代，林毅夫提出“后发优势”理论：后进国家即便不模仿先进的政治制度，也可以依靠技术模仿，依靠“有为政府”和国企主导的产业政策实现快速增长、后来居上。
中国加入全球分工体系后，经济增长越发迅猛，这使人们对“后发优势”更加深信不疑。林毅夫等人甚至认为，这是中国的“制度创新”，是区别于欧美国家的一条新路，于是将其总结为“中国模式”，并积极对外推广。
▎不合时宜的杨小凯
“最接近诺奖的华人经济学家”：杨小凯
在当时的一片叫好声中，杨小凯率先提出质疑：如果“后发优势”和“有为政府”真的可靠，为什么洋务运动没能挽救大清国？如果依靠先进科技和“产业政策”就可以后来居上，为什么与北美同时独立的拉美，至今仍然深陷腐败与混乱？
随后，两种截然相反的主张，开始了长达数十年的交锋。
· 03 ·
林毅夫与杨小凯之争
林毅夫认为：做大国企、产业扶持是经济增长的不二良方。
但杨小凯坚持：技术模仿带来的增长是饮鸩止渴，它会形成国家机会主义的路径依赖——膨胀的国企必然依托特权与民争利，最终蚕食社会肌体，导致全面的大溃败。这绝不是优势，而是劣势！
▎国家的进步没有捷径！
2000年，杨小凯在墨尔本家中工作
林毅夫认为：只要经济发展好，政治制度无关紧要。
而杨小凯坚持：不改革政治制度，经济越增长，社会反而越危险。英国、日本都是在建立宪政法治，经济才持续健康地发展。苏联、晚清、民国都是后发劣势的典型；这两种不同的国家命运说明，要想追赶先进，必须老老实实学习先进的理念和制度！一个考试未及格的学生，是没有资格谈“制度创新”的。
▎大道青天，壮志未酬
杨小凯在庐山（1979）
18岁时，杨小凯因一篇《中国向何处去》，被判刑10年。在狱中多次死里逃生，并自学成才。
出狱后，他的经历更加坎坷……在刘道玉、于光远、邹至庄等人的帮助下，辗转前往普林斯顿大学深造，最终成为世界级经济学家。
▎他改变了华人经济学界
杨小凯与诺奖得主布坎南（2002）
杨小凯的学术贡献，使西方重新评估华人经济学者的分量。2002年，詹姆斯·布坎南说：“现在全世界最重要的经济研究就在莫纳什大学，就是杨小凯所做的超边际分析!”
令人痛惜的是，杨小凯却在两年后因肺癌逝世，年仅56岁——此前布坎南连续两次为他提名诺奖。更不幸的是，在他逝世14年后，他的预言正在变为现实！
▎悲壮的先知
杨小凯的办公室
在杨小凯的生前身后，其思想都在海外引发持续轰动，在国内却备受冷遇。茅yu轼曾多次力荐他回国讲学，因种种原因屡遭阻挠。他的著作极其丰富，却极难在国内出版。即便听过他的人，也很难窥见他思想体系的全貌。
▎因真理，进窄门：
如何跳出两千年的宿命？
在千年之变的历史大关口，在焦虑和恐慌蔓延的当下，我们如何读懂自身的命运？
经济市场没有公平竞争，质次价高的企业就会鸠占鹊巢；思想市场没有自由竞争，错误的观念就会流毒人间——唯有倚靠强大的思想资源，方可跳出两千年的诅咒！
杨小凯生前开创的新兴古典经济学，成为越来越多的企业家和学者的案头书；杨小凯关于经济和社会变革的思想，被越来越多的人提及和讨论。
▎薪尽火传：杨小凯学术文库
世间自有盗火之人，世间亦有燃灯之人。
恰逢杨小凯诞辰70周年之际，在他的学生和出版方的共同努力下，耗时十年，集萃了杨小凯一生思想精华的《杨小凯学术文库》终于被编译集结、首度出版。先知书店有幸获得独家发售权，由于数量稀少，想收藏的朋友万勿错过。
订阅杨小凯的思想世界
阅读更多经典好文
点击阅读原文，可直接进入优惠页