查看原文
其他

【思考】为什么互联网金融盛产老赖?

董云峰 人工智能法律研究 2023-01-13

本平台聚焦互联网和人工智能新时代、新生态法律的研究与服务,整合资源,跨界合作。系由曹旭律师团队运营,业务范围以一般民商事争议解决为基础,创新型中小企业法律服务、创业园区法律支持服务、互联网领域法律服务为核心。诚实守信,勤勉尽责,以最大的努力维护委托人的合法权益。

合作联系微信:soupain 

邮箱:105491396@qq.com

作者:董云峰

来源:新金融琅琊榜

备注:好文分享,版权归原作者。如遇侵权,请联系我们删除。

高利率覆盖高坏账,必然造就老赖,还会将一些好人逼成老赖。这种商业模式践踏的是信用文化,破坏的是整个金融体系的根基,是一种竭泽而渔的行为。



恶意逃废债是最近P2P网贷行业的一大焦点。


在这波大洗牌中,一开始,平台们纷纷呼吁要防止挤兑风险,对此新金融琅琊榜曾撰文《P2P哪来的挤兑危机?》进行过科普。


这是因为,强调挤兑风险,等于告诉所有人我是信用中介,我搞期限错配乃至资金池,无异于自己作死,不可能得到监管支持。


尔后,关于挤兑风险的提法逐渐淡出,更多以流动性风险的面目出现。


近期以来,行业呼声纷纷转向打击恶意逃废债,也就是老赖身上。


据称,平台电催只要打电话,借款人就报案举报;又或者借款人假扮投资人,涌入投资人群,恶意诋毁平台,希望搞垮平台,不用还钱。


最近的老赖还把刘备奉为鼻祖,“你们见刘备借荆州还了吗?”


历史在重复。去年末现金贷整治风暴降临后,逃废债风险一度骤然上升,令很多从业者备受重创。


针对这种趁火打劫的行径,各家平台一致声讨,并呼吁监管部门介入以打压歪风邪气。


8月8日,互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室下发《关于报送P2P平台借款人逃废债信息的通知》,要求P2P平台上报恶意逃废债借款人信息,并表态将协调征信管理部门将上述逃废债信息纳入征信系统和“信用中国”数据库。


行业乱象那么多,如何确保被纳入黑名单的不是校园贷、套路贷的受害者呢?万一造成新的不稳定因素怎么办?到时候矛头指向可是央行、发改委。


所以距离最终纳入相关征信体系,或许还有一段路要走,但还是可以在一定程度上起到震慑和维稳作用。


监管部门够意思了。




为什么P2P网贷等互联网金融领域盛产老赖?


常见的解释如下:


第一,互联网金融的借款人主要是在银行等传统金融渠道借不到钱的人,本身风险就比较高。


第二,互金平台普遍没有被正式纳入征信体系,导致违约惩戒手段有限,这与银行等金融机构没法比。


第三,互金行业整体形象欠佳,并且或多或少存在合规问题,这会引起借款人的侥幸心理,认为平台非法所以不用还钱,或者平台倒了就不用还钱。


上述三点可以引申一个推断:借款人有动力选择性逃废债,从互金平台借钱去填补在金融机构的窟窿——在金融机构那里做好人,在互金平台面前做坏人。


在我看来,还有一个很重要的原因被忽略了:高利率覆盖高坏账,必然造就老赖,还会将一些好人逼成老赖。


过去几年里,以现金贷业务为代表,在高利率覆盖高坏账的商业模式之下,互金平台对坏账的容忍度很高。


如果实际年化利率达到了100%,你还会在乎10%、20%的坏账率吗?专业的风控还有那么重要吗?


而小额、分散的特征决定了平台将风控重心放在贷前而不是贷后,面对逾期没有动力做高成本的司法追索,更愿意低价打包卖出。


这意味着什么?好人为坏人买单,并且坏人往往无需承担任何代价。


于是出现了“凭本事借的钱,为什么要还”的惊人言论。


人性经不起考验,更何况这些资质更差的人,他们最有可能成为老赖。


高利率覆盖高坏账,践踏的是信用文化,破坏的是整个金融体系的根基,是一种竭泽而渔的行为。


这就是为什么,新金融琅琊榜一直支持36%利率红线。这条红线,对借款人是约束,对互金平台也是约束。


金融是一种特殊的业务,必须被监管、被制衡。



说到这里,还需要警惕一种情形的出现。


对于某些平台来说,开口闭口打击逃废债,不排除是一种转移视线的做法,将原本自己该背的锅,扔到了老赖身上。


翻译过来就是,不要怪我,而是老赖太多、太坏,所以请投资人一起“共克时艰”。


打击逃废债可以,前提是你的借款人是真实的,不然成了贼喊捉贼。


其实,天底下真有那么多老赖吗?


根据中国执行信息公开网数据,截止8月14日,最高法累计公布失信被执行人名单1168万例。


笼统来看,可以得出的认知是,老赖占全部人口的比例不到1%。


哪怕互金行业比例高一些,但是这个比例要有多高,高到可以轻易将互金平台置于死地?


再加上,这些老赖的债务,不可能集中在最近到期,理论上其冲击不会集中爆发。


至于老赖散播消息恶意攻击平台,试图借此搞垮平台而不用还钱,试问这些平台要有多不堪一击?


恶意逃废债问题值得关注,但是与之相比,平台自身的问题才是关键。


你们在老老实实做业务吗?你们真的做到合规了吗?哪怕不完全合规,做到专业、审慎了吗?


从来都是内因决定一切。

响应司法部和中华全国律师协会的号召,本号提供免费公益法律咨询。进入方式:点击菜单 “公益咨询 - 免费公益法律咨询”。

行业研究报告分享:

16 供应链金融及商业模式案例研究报告-信和研究院-2018.07-45页.

关注本公众号,并回复关键字"供应链金融"。

17 链捕手-2018年7月区块链投资机构分析报告及榜单-2018.7-23页

关注本公众号,并回复关键字"链捕手"。

18 斯坦福ai报告(英文)

关注本公众号,并回复关键字"斯坦福"。

19 亿欧-2018中国人工智能商业落地研究报告-2018.6-41页

关注本公众号,并回复关键字"ai商业"。

20 2018年全球最全区块链生态图谱-2018.5.22-31页

关注本公众号,并回复关键字"生态"。


更多重量级研究报告,持续分享中......

曹旭律师原创作品集

本站原创文章,欢迎个人朋友圈转发分享!

刊物、机构或其他公众号如需转载,请联系授权事宜:105491396@qq.com

投稿及商务合作,请加微信sea-cho

如果要加入“人工智能法律研究与交友”微信群,请加微信soupain,备注或发送“加群ai+姓名+职务”。

如果要加入“法律星球”微信群,请加微信sea-cho,备注或发送“加群星球+姓名+职务”。

聚焦互联网与人工智能新时代、新生态法律研究与服务。包括互联网法律、人工智能法律、金融科技法律、区块链法律、AR/VR虚拟(增强)现实法律、物联网法律、车联网法律、智慧城市法律、智能制造法律、大数据法律、云服务法律等相关领域的研究与服务。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存