扯，纠正冤假错案怎么成了打法治的脸？
昨天，有不少法律公号在转发一篇《抽了中国法治耳光的十大冤案！》，文中收集了近年来得以纠正的，影响重大的十大刑事冤案，进行了归纳整理，提出“刑事冤案是对人类文明和正义底线的挑战，具有非常严重的危害性，其不可避免，却可有效加以防范，更应得到依法纠正。”
文章列举了张氏叔侄案、聂树斌案、赵作海案、于英生案等十个案件的简要案情，一一提出了这些冤案中存在的疑点，作者写作的初心应该是告诫司法机关避免冤假错案，但代表文章立意的标题却归纳为“抽了中国法治耳光的十大冤案”，实在是南辕北辙，观点错误。
还记得二十年前还在宣传的“坦白从宽、抗拒从严”刑事政策吗？还记得前些年还在各个城市普遍存在的公捕公判大会、挂牌游街示众吗？以现在的法治认识、法律规定，无异上述现象都是违法的，但当时历史时期、法律认识下上述法律现象确实合法合规存在的，现在能改变吗？
无辜的人被判有罪，甚至被判了极刑，在任何时代都是不允许的，情节恶劣的。仔细分析近些年纠正的冤假错案会发现，或多或少存在着刑讯逼供、限期破案、公检法合署办公，甚至领导指令等办案内情，而这些内情，在过去的历史时期的特定背景下，是客观存在的。不光实在被纠正的冤假错案中存在，相信在没有被关注、被纠正的刑事案件中，或多或少的都存在这些问题的。
翻开新中国刑法、刑事诉讼法的发展历史，疑罪从无、轻口供重证据、非法证据排除、庭审实质化等原则，只是近十年才确立的刑法基本原则。在过去的很长时间里，疑罪从有、从重从快、重口供轻证据、自证无罪等刑事规则，是合法存在的，正是这些规则，方便了一些冤假错案的产生。
犯罪是无视法律，好比污染了水流，而不公正的审判好比污染了水源。一起冤假错案，既放纵了犯罪，又冤枉了好人，对当事人及其家人造成的是难以弥补的伤害，更对社会公正、司法权威构成了致命伤害。
不合理的司法规则和办案体制，让很多本应当发现的冤假错案疑点失去了及时纠正的机会，当然，也不排除其中某些办案人员破案心切、违法办案或者先入为主等主观因素。为了避免主客观因素造成的冤假错案，我国的刑诉法一直进步司法理念，在修改完善，乃至正在推进的司法责任制改革提出的法官案件质量终身负责制。
也应看到，是人都会犯错误，是机制都会存在漏洞，冤假错案自古就有，外国也有，对待冤假错案的态度，反映了一种法治精神和责任担当。冤假错案之所以难纠正，某位大法官不是说过，法院纠正冤假错案，有些人、有些部门不高兴，而且还涉及到纠正之后一系列人、一系列机关的处理问题。
所谓纠正冤假错案，也不是法院一家想纠就能纠正的，为此，需要中央拍板定调的。“不要说有了冤假错案，我们现在纠错会给我们带来什么伤害和冲击，而要看到我们已经给人家带来了什么样的伤害和影响，对我们整个的执法公信力带来什么样的伤害和影响。我们做纠错的工作，就是亡羊补牢的工作。”（2014年1月7日中央政法会议语）
正是基于此，近五年来，全国法院再审改判刑事案件6747件，其中依法纠正呼格吉勒图案、聂树斌案等重大冤错案件39件78人；出台防范刑事冤假错案指导意见，落实罪刑法定、证据裁判、疑罪从无等原则，对2943名公诉案件被告人和1931名自诉案件被告人依法宣告无罪。（2018年最高法院工作报告）
冤假错案是立法精神、法律正义所不容存在的，但在任何时期又是不可避免的，也许几十年后的法律人，也会认定和纠正我们现在办理的某些冤假错案。
我们呼唤法治，追求依法治国，就是要极力避免冤假错案的产生和最大限度减少冤假错案，同时，法治也要求我们也不能回避问题，正确认识冤假错案产生的主客观原因。纠正冤假错案，勇于承认错误，有错必纠，对历史、对法律负责，同样是法治的进步，时代的进步！
仔细分析已经得以纠正的、历史上形成冤假错案的成因，堵住制度上、人事上的漏洞，避免今后再犯类似的错误，体现的是法治的完善和进步。怎么能说纠正冤假错案是“抽了中国法治耳光”，难道视而不见，拒不纠错，就是给法治添光？
往期文章：电影《我不是药神》的背后是印度立法司法价值观的抉择
往期文章：个案推动修法：鹦鹉案律师上书全国人大要求审查司法解释，获得“已经启动”的明确回复
往期文章：是因果报应吗？贵阳小河案当年驱逐律师的法院院长落马，如今想请被驱逐的律师辩护
往期文章： 山东14名“气枪入罪”被告人二审改判免刑：主观认知为玩具枪 （附二审判决书）
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。