最高法：司法责任制改革后确有可能出现同案不同判
转自：中国新闻、人民网
司法责任制改革推行后，法官的自主判断权和自由裁量权将进一步增强，最高人民法院司改办主任胡仕浩2016年2月29日称，“确实有可能产生裁判标准不统一、同案不同判的现象，但是我们在推进司法责任制改革的同时，也在同步建立配套制度，完善法律统一适用机制。”
最高人民法院2016年2月29日举行新闻发布会，通报中国法院司法改革有关情况并回答记者提问。
胡仕浩指出，司法责任制改革后，法官的自主判断权和自由裁量权将进一步增强，确实有可能产生裁判标准不统一、同案不同判的现象，但是我们在推进司法责任制改革的同时，也在同步建立配套制度，完善法律统一适用机制。
一是加强司法解释的制定完善。通过进一步完善司法解释制定规则，加强司法解释工作，减少法律适用的不确定性，推动全国法院法律适用的统一。
二是加强裁判文书上网公布和指导性案例、典型案例的发布。胡仕浩称，完善案例指导制度，定期发布指导性案例。同时通过最高人民法院公报案例，新闻宣传典型案例等，确立有关案件法律适用规则，统一裁判标准。
三是完善审判委员会总结审判经验、统一裁判标准的职能。审判委员会要合理确定讨论案件范围，减少讨论案件数量，同时要发挥其总结审判经验，统一裁判尺度的功能。
四是建立专业法官会议制度。通过刑事、民事、行政等各领域专业法官会议，法官之间、各合议庭之间共同研讨有关案件的法律适用问题，有利于促进办案经验交流，统一法律适用标准。
五是改进和规范院庭长审判管理。胡仕浩表示，院庭长不再通过直接审批案件的方式统一裁判标准，而采取通报典型法律问题、制定办案规范、加强内部研讨、在专业法官会议、审判委员会会议发表意见等方式，加强审判管理，形成统一裁判尺度的工作机制和制度。
六是加强审级监督。通过加强审级监督，将统一裁判标准作为作出裁判的重要考量因素，充分发挥生效裁判统一法律适用的重要功能。
此外，一些法院探索类案检索等有利于法律适用统一的机制，也起到较好的效果。
法萌君语：司法改革将裁判权放权给了法官，同时加大了司法公开的力度，随之而来的法官专业素养问题、裁判标准统一问题，日益显现。同案不同判是否随着司法改革的完成得到了同步解决？
往期文章：网红法官：为什么每当有年轻小朋友在时，我都尽力给予人性的裁决
往期文章：法官得不到公正何以输出公正？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。