曾经本号写过一篇离任法检官从事律师职业会遭遇“四处不讨好”的文章，大意是，从体制内出来做律师，会遭到社会律师来自抢资源考量角度的猜疑和挤兑，会遭到体制内来自为何“离他而去”考量角度的质疑和担忧，文章尽管后来不翼而飞了，但得出如此论断绝对是有据可查的。例如，有著名律师曾经公开撰文称，离任法检官从事律师就是奔着司法勾兑去的，有体制人撰文也提出，应该禁止离任法检官从事律师。类似的文章及持以上观点的留言，几乎随处可见。这不，今天一篇《知名号主“油法官”：离职法检从律——天生的掮客和勾兑》的文章，又出世了。文末，做作者还提出，“不服，来辩！”。
群里讨论此文，有网友对烟语君讲，不要去辩了，人家就是为了迎合“同行是冤家”的大众心理，为了收获流量的撰文罢了，你去辩了，正中人家下怀；也有的说，时下正在清理整顿离任法检官违规从事律师的活动，作者不过是投其所好变本加厉的迎合投机之作，文章根本没什么逻辑可言，根本不值得一驳。当然，也有很多网友赞成撰文一驳，故写此文。
以下是引用《知名号主“油法官”：离职法检从律——天生的掮客和勾兑》文章开篇的立论根据，箭头划线的部分，则是文章要求禁止离任法检官从事律师职业的几大理由。都说写文靠的是基本的逻辑推理和社会常识，可如此多的缺乏基本社会常识和充满职业歧视的观点，居然被拿出来作为文章观点乃至立法建议的根据，真是匪夷所思。
“律师成为法官、检察官后不会再代表任何一方当事人的利益，没有利益驱动。”？看看那些司法贪腐的案例，那个不是收了好处倒向了一方当事人，律师做了法官、检察官，就可以突然的清廉中立起来？举例说明，2021年10月27日，辽宁省高级法院审判管理办公室副主任、四级高级法官赵小莹涉嫌严重违法被查，公开资料显示，其在2007年到2011年四年间，系从事律师职业，后考入法院系统。律师出身被查的高级法官还有，2021年6月主动投案的抚州市中级法院党组成员、副院长周建平......
律师成为法官、检察官，“有任职回避的规定”？这是水平不足，还是糊弄读者？目前而言，法律明文规定的，只有法检官离任的回避规定，哪有什么律师考选法官检察官之后的离任规定？多少律师考入法检院之后，就在原来执业地担任法官、检察官啊！律师成为法官、检察官，“其在做律师时获得的客户资源很难被带入到法官、检察官的职业当中。”?律师当了法官、检察官，就成了不食人间烟火、脱离社会现实和周边环境的“超人”了？“法检的社会地位还是要高于律师”？“放弃较高的社会地位而从律，很难说不是为了追求律师职业的高收益。”？什么是“社会地位高于律师”？都21世纪了，作者还是满脑子社会地位高低认识！该不会还有特权思想吧？“法检离职做律师确实是有一定利益驱动存在的。”？科学家发明创造，志愿者参加防疫抗疫......但凡是社会活动，那个没有利益驱动，有利益驱动有错吗？有利益驱动，是社会进步的动力所在，至于那些觊觎非法利益驱动的，则是惩治问题，怎么能以有利益驱动来否认人的社会活动呢？“法检离职后可以从事的职业多了去了”？干了一辈子的司法工作，除了律师，能体现自身法律职业优势的工作很多吗？再说了，只要合法合规，为什么不能从事律师？“法检的职业光环更有利于其获得律师的高收益。”？“我就不信你不会明示或暗示你的法检从业经历。”，“我就不信你不会约之前的老朋友出来喝喝茶、聊聊天、叙叙旧。”法检职业背景，是客观存在的；丰富的司法经验，本就具有其他社会律师无法比拟的执业优势，难道要当成一段黑历史，说也不能说，老朋友都不能见？以上仅是举例反驳而已，文章《知名号主“油法官”：离职法检从律——天生的掮客和勾兑》中的逻辑错误，几乎是所处可见，真的不知道，这样的逻辑水平，怎么是来自要撰写司法文书的“法官”之手。不仅是基本的认识错误、逻辑混乱，再看看文章提出的几个建议，简直不值一驳，令人看了直冒冷汗，犹如坐在家里指导世界大战。1、“我们不应当限制离职法检从律，而是应当绝对禁止离职法检从律！唯有如此，才能真正起到杜绝司法勾兑的效果！”（社会律师行贿法官的更多，是不是应该禁了律师职业，司法官员贪腐的也不少......）
2、“我们不知道谁是司法掮客，也不知道谁会勾兑司法，查起来也甚是麻烦，倒不如我们索性不给你这个落马的机会，就让你全程做个好人，岂不是更好！”（哈哈哈，致力于司法勾兑的，当了律师就变坏了，留在体制内，就可以保证是好人，律师行业有毒吗？）3、“我们可以规定：初次取得法律职业资格证书的，只能从事律师职业，不得直接被招录进法检任职。”（这会让几十万司法队伍里的辅助人员，瑟瑟发抖的！）4、“我们还可以规定：员额法检必须从律师中遴选，律师被遴选后不得拒绝任命，否则，终身将被取消律师资格。”，“谁露头、谁冒尖、谁挣钱多，我们就遴选谁，这样既可以让员额法检的水平始终高于律师，又不会导致律师与员额法检的收入差距过大。”（这是要搞强迫职业转换啊！律师挣钱多，就是水平高，貌似那些司法勾兑的，挣钱都多！）5、“我们可以规定：员额法检实行终身工作制，除非身体条件不允许，否则，不准许员额法检离职或退休。”（：八十岁的老法官，快醒醒，当事人已经发言完毕，该你提问了！）6、“还可以规定：离职法检全部由政府收编，专职从事政府法律顾问或者基层诉源治理工作。”（工资待遇可以保障不？）最后想说一点的是，烟语君认识很多法检离任人员，他们一身正气，甚至为了避嫌，跑到外省去律师执业，离职之后，连原单位的大门再也不会踏入一步，只要是原单位办理的案件，一概不予置评，更别说代理了。任何群体，都会有害群之马，让正直的法律人，为部分的司法勾兑人员背锅，道理何在，良心何在？说得对，作为法律人，我们要誓死捍卫别人说话的权利！但还有一句话是，文章千古事，得失寸心知。对待一个群体，一个职业，岂能带着有色眼镜，推定所有人都是有罪者而一棒子全部打死；写出一篇文章，哪能不负责任的想说什么说什么，仅为迎合部分读者混淆概念以偏概全、胡思乱想搞什么“宁可错杀一千也不放过一个”？
往期文章：逐条驳应该禁止退休法官做律师“10问”，长点心吧！
往期文章：案多人少？十多年过去了，还在案多人少？
往期文章：不同意调解就多判诉讼费，违背了调解的自愿原则，是强迫调解
往期文章：震惊不？这么多人为作恶者辩护，让受害者屈服！
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。