审委会不再只由法检闭门研究，多地法院主动邀请辩护律师列席
主动邀请检察长、律师列席审判委员会
6月23日下午，宜城法院召开审委会研究一起疑难复杂刑事案件，党组书记、院长罗华山主持会议，市检察院党组书记、检察长石炜和辩护律师肖彬应邀列席并发表意见。会上，承办法官从案件由来、主要控辩内容、审理查明事实及证据几方面作了详细汇报，并对该案的关键性证据视听资料进行多次播放；辩护律师就案件事实、证据进行充分讨论，并针对该案如何定性提出详细意见；检察官、检察长依次在法官汇报完毕后、审委会表决前阐述了检察机关的意见及理由。各审委会委员在全面听取法官、辩护律师及检察机关意见后，就该案的定性问题进行了深入研讨。
红安法院首次邀请检察官、辩护律师同席审委会
四起案件分别涉嫌危险驾驶罪、保险诈骗罪、滥伐林木罪，社会影响重大，案件争议较大。因此审委会邀请公诉人和辩护律师阶段性列席，充分听取抗辩双方的陈述和主张，并就存在的问题进行询问，以全面掌握案情，扎实、细致地作出公正判决。
会上，主审法官分别向审委会汇报了三起案件的基本案情。随后，承办案件的检察官和辩护律师列席会议，辩护律师对争议焦点阐述了主张和理由，承办检察官对案件的取证、事实认定等内容进行了说明，与会委员针对案件事实向辩护律师进行询问。询问结束后，抗辩双方退席，审委会委员对案件事实、争议焦点、证据采信和法律适用等问题进行深入讨论。经过四个小时的奋战，分别形成审委会讨论意见。
邀请律师列席审委会，是接受多元监督，进一步改革完善审判委员会制度机制的重要举措。红安法院将以此为契机，主动接受法律监督，切实保障律师诉讼权利，促进司法公正，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。（转自：湖北省红安县人民法院）
健全完善审判权力制约监督机制——恩施中院邀请律师到审判委员会陈述意见
11月8日上午，为深入贯彻落实《湖北省高级人民法院关于充分发挥律师作用 加强审判权力制约监督 确保司法公正的意见（试行）》精神，充分发挥律师对司法权规范行使的促进作用，恩施中院召开2022年度第19次审判委员会讨论一起建设工程施工合同纠纷案，邀请双方当事人代理律师到会陈述意见并接受审判委员会委员询问。
会上，承办法官汇报了案件基本案情、争议焦点，双方代理律师分别就诉讼主张、案件争议事实及焦点问题充分陈述意见、发表观点，并接受审委会委员询问。在充分听取律师意见的基础上，审委会委员充分讨论，发表自己的意见并进行表决。
邀请律师到审判委员会陈述意见，是人民法院自觉接受职业共同体监督，切实保障律师职业权利，强化审判权力制约监督的重要举措。律师到审判委员会陈述意见既有利于审判委员会全面把握案情、准确适用法律，增强审判委员会运行机制的透明度，又有利于提高司法办案水平，更好促进审判人员依法履职尽责、严格公正司法。
下一步，恩施中院将不断完善审判权力运行体系，健全审判权力制约监督机制，畅通外部监督渠道，主动接受社会监督，促进审判质效全面提升。适时邀请律师到审判委员会陈述意见，充分发挥律师作用，强化对律师职业权利的保障，不断提升司法公信力，确保司法公正。（转自：恩施州中级人民法院）
猇亭法院邀请检察长、辩护律师同席审委会
会上，承办法官汇报了案件的基本情况，公诉人、辩护律师分别就案件的争议焦点等问题陈述意见，与会委员对案件关键事实进行了详细地询问。吴俊峰检察长在认真听取汇报后，代表检察机关从案件的事实认定、证据采信、法律适用，案件的性质、社会危害及影响等方面发表意见。审委会委员认真听取审理报告后，各抒己见，经过认真细致地讨论，最终形成审委会决议。
邀请检察长、辩护律师列席审委会，是猇亭法院积极探索实现审判监督多元化的重要举措之一。常态化邀请检察长列席审委会，有助于进一步加强两院交流沟通，提升案件质量；通过律师与审委会委员面对面交流，有助于审委会全面听取意见、深入把握案情，充分发挥律师监督作用，加强审判权制约监督。
下一步，猇亭法院将进一步探索健全新型审判权力制约监督机制，广泛接受监督，持续加强与公诉机关、辩护律师等沟通，拓宽律师监督的途径，重视律师辩护、代理意见，进一步提升司法裁判的公信力，切实提高审判质效。（转自：猇亭法院）
往期文章：驾驶员能否是保险理赔的第三者，云南高院称可以，江苏高院称不可以
往期文章：大人不能打小孩，可如何弥平被同学欺凌孩子的身心伤害？
往期文章：套路咨询、套路投诉、套路诈骗...近期多地律协发布律师执业风险警示函
往期文章：掌掴幼童案、樱桃树血案：法律只是解决纠纷的途径之一，要求别人守法自己首先要守法
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。