2022年12月16日，河南谭修义案由最高人民检察院抗诉、最高人民法院指令再审后，由河南省高级人民法院再审宣判，改判谭修义无罪。媒体统计，改判当日，距谭修义1993年7月17日从家中被警方带走，已过去10744天；从被羁押拘留至今年10月20日刑满释放，谭修义失去自由超过29年，成为国内已知被羁押时间最长的蒙冤者。
此前，江西张玉环曾被羁押26年，2020年获无罪判决，是被羁押时间最长的冤案受害者。现年68岁的谭修义是河南省周口市商水县农民，曾被指控杀害邻居一家获刑死缓。12月20日，收到无罪判决书后，谭修义心情很激动。他表示，压在心底的那块大石头终于落地。申诉代理、再审辩护律师李逊李逊表示，谭修义的终获清白，背后凝结着律师、检察官、法官等大量法律人的心血和努力，反映了人民群众对公平正义的期待。
↑河南省高级人民法院于12月16日作出再审判决，改判谭修义无罪
谭修义出生于1954年。1993年夏的一个夜晚，商水县谭庄镇前谭村村民谭红（化名）一家三口遇害，时年39岁的谭修义被认定为犯罪嫌疑人，于当年7月21日被刑事拘留。
记者获得的该案一审判决书显示，案发6年后，1999年12月14日，对这起涉及三人死亡的凶案，周口市中级人民法院一审判决认定：1993年7月16日22时左右，谭修义回家上厕所时，见在其家住宿的谭红，顿起歹意，将其强奸。因怕事情败露，产生杀害谭红父母之念。17日凌晨1时，谭修义携作案工具，潜入谭红家将其父母杀死。后谭修义害怕谭红得知父母遇害后怀疑自己，又在谭红起床返家后将其杀死，并将尸体吊于房梁之上。法院一审判决，谭修义犯罪事实成立，以故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行。收到判决后，被告人及附带民事原告人分别以“没有杀人”“赔偿太少”为由提出上诉。2000年5月，河南高院以事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。2002年1月，周口市中院作出重审一审判决，除故意杀人罪外，谭修义还被判犯强奸罪，两罪并罚，谭修义被判死刑缓期二年执行，并判令谭修义赔偿被害方经济损失1万元。谭修义依然不服判决，再次提出上诉。2003年7月31日，河南省高院裁定驳回上诉，维持原判。此后，谭修义走上了漫漫申诉之路。终审宣判13年、被羁押23年后，2016年12月，谭修义家属委托律师向河南高院申诉。后又于2017年5月25日，向河南省人民检察院申诉。2017年12月，河南省高院以“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当”为由驳回申诉。转机出现在2018年11月（一说是2020年6月），河南省检察院立案复查后认为，原审认定的事实不清，证据不确实不充分，判决有误，于2020年6月18日向最高检提请抗诉。最高检审查后认定，1993年7月16日，谭修义吃过晚饭后到谭某三的烟炕与村民谭某三等人聊天。当晚8点多，谭修义的女儿谭某四、谭某五与借宿在自家的谭某二上完厕所后一起到东屋休息。
晚上10点左右，谭修义回家，第二天早晨天亮了，谭修义喊其小女儿谭某五起床上学。谭某五走后，谭某二起床在院子里与住在西屋的谭修义母亲王某打招呼说要回家做饭后离开。
之后，谭修义与其爱人程某某装了一袋子粮食，谭修义用木架子车拉到同村村民石某某家打饲料。打完饲料回家吃过早饭，谭修义牵着牛到谭庄镇家畜改良站（距离谭修义家6公里左右），由吴某某给牛配种。
上午没配好，在吴某某的建议下，谭中午没有回家。下午又补配一次，在四五点钟谭牵着牛回家。
当天（17日）下午3点左右，村民刘某夫妇到谭某二家，从堂屋窗外发现谭某二吊在家里房梁上，刘某即用房门口的铁锹把谭某二家的门锁砸开，刘某妻子喊来其他村民多人，与刘某进屋解开绳子把谭某二从梁上放下，发现谭某一、王某某夫妇也被害。
谭某一尸体在地上，王某某的尸体在小床上，盖有棉被，一把断了的镰刀扎在其喉部。经鉴定，两人均系被他人用钝、锐两种凶器分别致颅脑损伤死亡和肝脏破裂急性大失血死亡，谭某二系被他人扼勒颈部致机械性窒息死亡。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、尸检报告、提取笔录；物证、到过案发现场的证人证言、谭修义供述及其家人、同村村民证言。
最高检审查后认为，除谭修义部分有罪供述和现场勘查笔录、尸检报告部分内容一致外，无客观证据证实其作案。现场勘查笔录、尸检报告、技术鉴定书和部分证人证言仅能证明三被害人在家中被杀及案发现场情况，其他证人仅能证明案发前后谭修义的活动情况，不能证明其实施了犯罪。
其中，最高检认定，在案证据无法证明有强奸行为发生；关于故意杀人，在案部分作案工具不清，公安机关提取的斧子与尸检报告存在矛盾无法排除，关于现场提取的血液的刑事技术鉴定结论不具有唯一性，现场从镰刀把上提取的血指纹，不具备同一认定的条件。
此外，谭修义的有罪供述也存在问题，如几次有罪供述内容不一致；有罪供述与其他证据相矛盾；有罪供述的讯问笔录违反法律规定，真实性存疑；此外，还存在疲劳审讯，有刑讯逼供的可能。
综上，最高检于2022年3月16日作出抗诉书，以原判定罪主要证据存在明显矛盾，原办案机关违反法定诉讼程序，可能影响公正审判为由，向最高法提出抗诉。
2022年3月16日，最高检作出抗诉通知。通知书中称，为保障公民合法权益，准确惩治犯罪，维护司法公正，提出抗诉，请最高人民法院依法判处。四个月后，最高法于7月18日作出再审决定。再审决定指出，2022年3月16日，最高检作出高检二厅审刑抗[2022]z1号刑事抗诉书，以原判定罪主要证据存在明显矛盾，原办案机关违反法定诉讼程序，可能影响公正审判为由，向本院提出抗诉。本院经审查，依照《刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条规定，决定指令河南高院再审。最高检提出抗诉四个月后，最高法于2022年7月18日作出再审决定，指令河南高院再审此案。再审决定指出，2022年3月16日，最高检作出高检二厅审刑抗[2022]z1号刑事抗诉书，以原判定罪主要证据存在明显矛盾，原办案机关违法法定诉讼程序，可能影响公正审判为由，向本院提出抗诉。本院经审查，依照《刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条规定，决定指令河南省高院再审。
谭修义一名亲属告诉记者，原本希望最高法能提审本案或指令其他高院审理。记者从接近案件人士处了解到，指令河南高院再审，主要考虑到管辖上的便利。李逊称，本案除了谭修义在侦查机关刑讯逼供下做出的5次有罪供述外，没有任何证据能证明谭实施了强奸、杀人行为，甚至没有任何证据能将谭修义与杀人案关联起来。在12月5日河南高院的再审庭审中，河南省人民检察院出庭检察员也提出，原判认定强奸罪事实不清，证据不确实、不充分。河南高院再审判决书显示，最高法指令再审后，该院另行组成合议庭。因涉及个人隐私，2022年12月5日不公开开庭审理了本案。河南高院再审认定，原判认定谭修义犯强奸罪、故意杀人罪证据不足。判决书中指出，原判认定谭修义犯故意杀人罪的直接证据为其有罪供述，但有罪供述与在案证据存在无法排除的矛盾，且多次有罪供述内容不一致，部分有罪供述呈现出与现场勘查笔录、尸检报告、证人证言等证据从互相矛盾到渐趋一致的变化，属先证后供，真实性存疑。此外，再审判决认为，原判据以认定故意杀人罪的客观证据不具有唯一性。其中，现场遗留血迹鉴定意见系血液物质成分鉴定，不具唯一性，不能确定系谭修义所留。在原审判决程序方面，再审判决认为，讯问谭修义的笔录制作存在瑕疵。其中，谭修义1993年7月21日晚被刑拘至24日白天，其间所作无罪辩解未制作笔录。此外，再审庭审中检察员出示的检验鉴定书证实，在谭修义本人具有阅读、签字能力的情况下，其有罪供述讯问笔录非本人签名。河南高院认为，原审被告人谭修义有罪供述存在供证矛盾，真实性存疑，不予采信。除有罪供述外，无其他直接证据证明其犯强奸罪和故意杀人罪，客观证据不具有唯一性，间接证据不能形成完整证据链条。在案证据尚未达到确实、充分的法定证明标准，谭修义犯故意杀人罪、强奸罪的事实不清、证据不足。
2022年12月16日，河南高院作出终审判决，撤销该院（2002）豫法刑一终字第 00476 号刑事附带民事裁定和河南省周口市中级人民法院（2000）周刑初字第 42 号刑事附带民事判决；依法改判原审被告人谭修义无罪。（综合来自封面新闻、红星新闻）一、2022年11⽉30⽇，51岁的谢哲海终于拿到了⽆罪判决书，其共被羁押22年。因涉嫌故意杀害⼀名22岁⼥⼦，谢哲海于1996年6⽉17⽇被逮捕。2000年2⽉29⽇，因犯故意杀⼈罪，谢哲海被判处⽆期徒刑。后经过⼏次减刑，谢哲海于2018年9⽉刑满出狱。出狱以后，谢哲海坚持申诉，直到2020年9⽉22⽇，河南省⾼级法院决定再审此案；2022年11⽉24⽇，河南⾼院再审开庭。河南⾼院再审认为，本案缺少认定谢哲海故意杀⼈的客观证据，除谢哲海的有罪供述外，没有其他直接证据证明谢哲海实施了杀害王云的⾏为，间接证据亦不能形成完整的证据链条；原判据以定案的证据尚没有达到确实、充分的法定证明标准，认定谢哲海犯故意杀⼈罪的事实不清、证据不⾜，不能认定谢哲海有罪。河南⾼院判决谢哲海⽆罪。 往期文章：法院人“阳”的没人立案了，纷纷高挂“免战牌”，案子咋办？
往期文章：被告客观原因不能到庭的，竟被裁定驳回！为结案不要法律规定了？
往期文章：律师虚假诉讼罪高发期？检察官为夫喊冤未了，又俩律师涉案被判
往期文章：劳荣枝二审宣判，当庭表示不服，为什么说免死是不可能完成的任务
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。