查看原文
其他

网民呼吁“还新东方公道”,官方回应

烟语法明 2023-12-27

现在正值暑假,学生都在家中休息,假期也是不消停的,很多家长为了可以让孩子在这个暑假弯道超车,决定送他们到补课班学习。我国自从发布双减政策后,严禁学生在假期补课,各地区的教育部门都在严格抓管“违规补课”的现象,可是有的补课班很隐蔽,监管部门管不到。

近日,新东方杭州线下中心突然全面关闭,起因或为是网红“铁头惩恶扬善”举报杭州新东方违规补课。8月10日,杭州新东方工作人员表示,全部校区均已从7日下午起接教育部门要求关停,暂不清楚复课时间。
自7月25日开始,铁头连续发布“打假”教培系列短视频,流量最高的视频是“勇闯新东方”,点赞数超十万。
就在家长急成热锅上的蚂蚁后,却发现那个高声呼喊要维护教育公平的网红,在网上突然宣布要开启直播带货。直播消息传来,很多网友质疑,这是为了博人眼球之后的直播带货吗?
有网友指出新东方补课的课程并没有违反规定,它属于高中的阶段课程,不应该是违规的。在家长们看来,普通学生只有通过补课才可以提升成绩,要不然是比不过学霸的,高中是很重要的阶段,补课虽然不能决定全部,但是至少可以帮助学生提升成绩。网民呼吁“还新东方公道”,不要断了普通孩子的路。

据浙江省政府网站“浙江省民呼我为统一平台”8月14日消息,针对杭州一位网民关于“还新东方公道,恢复高中生补课”的留言,杭州市教育局答复称,校外培训机构不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假期组织学科类培训,对面向普通高中学生的学科类培训机构的管理,参照执行。


高中学科类培训是否违规?


该杭州网民在“浙江省民呼我为统一平台”留言,要求“还新东方公道,恢复高中生补课”。其称,惊闻教育局查停新东方补课,这背弃了杭州乃至浙江历来的开明形象。新东方补课也是高中补课,完全不违反国家的政策。为什么一个人投诉,就干一个出力不落好的事情呢?请解释查办新东方高中补课的法律依据或政策依据。


杭州市教育局8月14日答复称,中共中央办公厅 国务院办公厅印发的《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》,明确规定校外培训机构不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假期组织学科类培训;同时,对面向普通高中学生的学科类培训机构的管理,明确规定参照本意见有关规定执行。
杭州市教育局表示,自“双减”以来,杭州市面向中小学开展学科类培训的校外培训机构除滨江区还有4家外,其他所有面向中小学开展学科类培训机构的办学许可证均已注销,不再具备开展中小学学科类培训(含高中段)的资质。
据中新经纬8月10日报道,就高中学科类培训究竟是否违规的问题,记者致电教育部基础教育司咨询,接线工作人员表示,高中主要是参照《意见》执行,如何参照需根据具体细节。“双减的政策是针对义务教育阶段,高中只要是自愿,不是学校集中统一强制性的补课,从我个人的理解,这个应该不属于违规。”上述工作人员说。
中国教育科学研究院研究员储朝晖对中新经纬分析称,高中学科类培训应也算违规,但与义务教育阶段是有分别的,后者的监管应更加严格。21世纪教育研究院院长熊丙奇则表示,目前没有明文规定高中阶段需严格按照《意见》进行监管,与小学、初中相比,高中学校不均衡情况更严重,艺考生、体育生、高复生的差异化情况也比较复杂。
家长和社会对网红举报新东方的看法不一
据潮新闻报道,“铁头惩恶扬善(以下称‘铁头’)”在成为视频主播之前已经涉猎过多个行业:2010年大学毕业后,卖过房子,开过快递公司、餐饮店,做过游戏代打,也在公司任职过。
然而,在创业的过程中,有过投资失败,也有被欺骗过。对于这些不愉快的经历,“铁头”不愿赘述,但他坦言,自己由此对坑蒙拐骗的行为十分反感。
借着短视频的东风,“铁头”似乎做到了“名利双收”,他收割着流量,却也招来了不少质疑声。
在上述“打假”教培系列短视频发布后,有网友表示,“家长愿意学生愿意,网友不愿意”,也有网友表示支持“取消一切校外培训补课机构”。
“铁头”举报新东方的行为,引发了很多争议,网友的观点也分为了两派,一部分是支持,认为违规教培必须要进行打击,否则只会越来越卷;而另外一部分则认为不能打击,因为有市场有需要。
支持“铁头”的网友认为,他是在维护公平正义,打击违法违规的教培机构。他们认为,这些机构是在利用家长和学生的焦虑,收取高额的费用,提供低质的服务,甚至有些是骗子。他们认为,“双减”政策是为了减轻学生的负担,提高教育质量,应该得到执行和监督。他们认为,“铁头”是在替教育部门和执法部门做事,是在帮助社会进步。
反对“铁头”的网友认为,他是在干涉家长和学生的自由选择。他们认为,这些机构是在满足市场的需求,提供多样化的服务,有些甚至是优秀的。他们认为,“铁头”是在破坏社会秩序,损害他人利益,是在搞事情。

综合“浙江省民呼我为统一平台”、澎湃新闻、上游新闻、潮新闻等

  往期文章:消除质疑,以绝后患,来宾中院应该对冯波案公开审理了


  往期文章:什么情况下,律师代理案件会伪造法院传票?希望对律师从轻发落


  往期文章:“房子烂尾停交房贷上黑名单”案上热搜,法院会判出“公正”结果吗


  往期文章:刚说过的律所不能公司化运作,就出律师、律所分所状告总所案例了


  为方便与网沟通,法律爱好者可添加小编微信号:kelly489112(劳拉)为好友,以组建法萌法律微信群交流。请注明职业,以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。

继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存