当下，干掉了法律咨询公司，普通律师就能好过吗？

前几天，写了一篇《我有一个梦想，成立一法律公司，让老百姓获得亲民法律服务、真切知道官司输在哪里》的文章，说的是可以在自己没有营收压力的情况下，以自己的商铺压低成本后按自己心意，以群众能接受的价格向他们提供真实负责的法律服务。

为何如此这般，概因看多了太多的律师，或是迫于律所的创收压力，或是维持自己必要的生活水准，或是为了在以创收为标准的行业内晋升段位，而单纯的将收费作为了律师服务的主要工作目标。

曾经有位年轻律师撰文写到，自从自己代理了一个全国性影响、旨在寻求公平正义的刑事大案之后，成功让自己晋升为每个案件收费六位数计的业界大咖行列。看罢不禁在想，律师真的要以收费来衡量自己的工作价值，设定为人生目标吗？

有位体制内的法检人员对媒体感慨，离职之后，虽然没有了白加黑、五加二的工作考核压力，却陷入了律所以创收为标准无所不在的竞争环境：每个月全所的例会上，领导都会公开宣讲每个律师的案件创收排名，奖优罚劣，即便自己想不把收入看的很重，可坐在那里面子都过不去。

很多人对于律师的印象，还停留在追求公平正义、自由职业者的认识层次，不知如此的创收环境和压力下，还会诞生出肯冒着执业风险、敢于逆杵当地司法、不惜成本追求案件公平正义的律师吗？

这仅是对于律师个体而言，放到了律师事务所的层面。以创收为目标和载体，旨在律所搬进甲级写字楼、营业面积装饰装潢规格非凡、律师从业人数过百超千设立分所、收费目标过千万超亿元......会容下影响律师低价收案、面向普通民众、在一个案子上没有商业价值的代理三审五审？

如此的商业氛围之下，经过这几十年的竞争，终于，律师行业形成了目前的生态环境：有限的法律市场下，律所跟律所之间，律师跟律师之间，具有明显的二八分化，而且已经形成了大格局变化不大的案源固化。

商业氛围，不仅体现在了案源分配上，更是体现到了营收分配上。尽管法律规定的是，律所不以盈利为目的，但架不住一群就是以研究规则为工作的群体，不断的探索创新。

律所内部，超越全体律师会议、合伙人会议之上的管委会，这法律上没有概念，被创设了出来；营销部门、推广部门、公关费用等，带有明显商业宣传的机构和人员，成了很多律所的标配；甚至有律师留言，从律师身上的案件提成，管理层还可以分红。律所，俨然成了商业公司，律师，俨然成了律所的打工人。

如此的律所管理模式，是不是正在成为当下众多律所推崇的经营理念和改造方向？终于，商业化的浓厚，引来了资本的关注和介入。资本介入律师行业，本号曾经写过数篇文章，大体的套路是，资本（内部是数个合伙人、外部是社会出资人）出资购置楼宇、办公设施，雇佣行政等服务人员，通过规章制度控制了律所的人财物。剩下的就是，就是如何从律师代理案件上实现盈利了。

很多人没有注意到的是，以上的模式存在的最大问题是，律所、律师身上承担的运营成本、利益分配者，越来越多。举个例子，收费一万元的案子，扣除了律所收费、办公费用、税收费用等，办案律师拿到手里，也就是两三千元。

利益导向之下，可以律所之外承揽案源、节约办案费用的法律咨询公司诞生了。有文章显示，据不完全统计，目前中国有15.3万家法律咨询公司（含法务公司）、律师事务所3.9万家。可见，法律咨询公司具有多大的市场和生命力。存在就具有合理性，背后的成因才是值得思考的。

法律咨询公司，但凡明白法律风险的都知道，他们不过就是提供法律咨询而已，根本不具有案件代理，更不要刑事案件的律师会见权、阅卷权了。法律咨询公司的案件，形成诉讼的话，还是需要律师代理，说其会冲击律师的法定代理地位，是不是勉为其难了？

可法律咨询公司一经诞生，在律师行业就陷入了人人喊打的局面。不少地方的律协发文倡议，律所律师不得与法律咨询公司开展任何形式的合作，不得承接来自他们的任何案件......甚至有人留言称，当地已经不准注册法律咨询名号的公司或商业组织。

仔细翻看法律咨询公司的背景就会发现，哪个法律咨询公司，背后没有律师的身影？律师不能成为法律公司的法人或股东，但律师的亲人、朋友，可以不？问题是，取消了法律咨询公司，律师真的能安逸有案源了吗？

法律咨询公司的兴盛，不过是律师行业商业化的一种表现形式和行业外形态罢了。

在各大全国性律所垄断了全国性上层案源、地方性律所垄断了当地上固有资源案源，留给八成多的普通律师，只能是背负着沉重的执业成本（上文已经说了），向社会群体寻找案源、寻求降低执业成本的门路。

那些在平台上直播、跳舞拼流量的，都是普通年轻律师，年收入上百万，谁不知道这有损自己律师形象啊？经济下行下，法治推进遇到一定瓶颈下，连各大律所都频频暴雷，另一面律所商业化形成的利益垄断不断强化，从律所内部到外部资金都觊觎起律师行业的盈利性，大量法考通过者不断涌入律师行业，法律咨询公司的存在，不过是普通律师的生存之道罢了。

很多的法律公司，确实存在着违规承诺、价格战、虚假营销等手段，但这毕竟是行政监管的事情，如果行政监管到位的话，律师行业亲民便民的话，法律公司有何竞争优势？

综上，法律公司的壮大，说白了，原因在律师行业内部，是律师行业内过度的商业化、资本化、以及案源的垄断化、律师的打工化，才导致的。引发法律公司壮大的内部问题不解决，却采用干掉法律公司的“外科手术”，岂不是等着内部问题继续恶化？

今天，可能是知道有律师群，有个网友私信烟语君，是否认识某地的律师，他想在该地开设一家律所，还缺一名律师。由此可见，就算法律公司没有了，有意从法律行业获利的资本和人员（包括律师），又如何会停止利用商业资本的管理手段，染指律师行业呢？没有了法律公司，律师行业在商业化的氛围下就会公平竞争，普通律师就能摆脱当下为各种资本打工的地位吗？

  往期文章：法院应该重视改发案件，但不应该考核评比二审改发率

  往期文章：诈骗罪比盗窃罪的量刑轻...从电影《孤注一掷》谈对诈骗的惩治

  往期文章：没有焊接资格证，不是拘留个体焊接人员的“依法”理由

  往期文章：三年前上百名法院人员烂尾楼集体维权，如今小区建成，他们对公正的理解深了吗？

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。