理发师面对亮证威胁及报复“掀桌子”，如何防治执法者以权谋私？
一天后的9月1日，税务局就来了两个人，说有人举报他的店偷税漏税，要查账。理发店不存在偷税漏税，税务局工作人员让店主去税务大厅报备。9月2日，税务局再次上门，称举报人不满意，要求查理发店每日营业额。之后几天，理发店每天都要向税务部门汇报营业额。“9月4日和9月5日两天，自己晚上9点下班之后，就回家查现金流水、整理账目，每天都忙到第二天凌晨1点多。”
9月6日凌晨，店主将监控视频发到自己的社交平台上，引起广泛讨论，事情随即反转。9月7日，先是女子两名同事来店里致歉，随后女子也登门鞠躬道歉，希望删除视频，各方媒体乃至央媒报道，直到当地的联合调查组发布《情况通报》。
理发店店主遇到的就是这样的执法人员，虽然没有如她所称的，““你看着哈！你等着我换身衣服”，“我再跟你说一遍，等着我换一身衣服来，我一定叫上我们大队的人来！”，却成功“调动”了税务部门的人员，而且是两次登门调查，害的店主忙活了几天应付检查。
试想，如果税务部门调查无果或是还在调查，会不会还会遭到卫生防疫、市场消防部门的调查？新闻报道称，税务部门是根据女子拨打12345热线举报前来查处的。公事公办的举报真的有这么大的威力，还是女子的“亮证”身份起了作用？相信不光是店主，广大网友都有这样的疑问。
店主在配合调查了四五天之后不胜其扰，也可能是担心没完没了，深思熟虑之后终于“掀桌子”了——将女子完整行径的表现发布到了网上，成功引发了网友及媒体的围观，也彻底扭转了事件的走向：女子同事及本人的登门道歉直至连同所在单位都受到处分。
视频发布前后，女子成功上演了一幕前倨后恭的表演，与其说是向理发店主道歉，承认错误，不如说是向舆论和网友认错。没有店主网络曝光，女子能如此迅速扭转态度，当地能如此迅速的处理？
如果复盘何以反转的话，一是归功于摄像头，以毋容置疑的现场还原，令女子的作为没有人会持支持的态度；二是归功于网络及媒体的舆论力量，令女子的上级部门不得不充分的重视事件的处理；三是最主要的，就是店主奋起反击的决心，即便女子上门道歉，也不同意不给说法的删视频。
每有此类的事件，都会有很多“老好人”、“公道人”站出来说，店主这样做不好：为何不走“正常”渠道，自己身正不怕影子斜，要相信税务部门会依法办理投诉举报；要走法律途径解决，向有关部门反映女子的问题即可；不应该走网络爆料的方式，这样造成的影响不好......
就如同本号的《天同律所暴雷实锤，众多迹象表明，律师界的风雨才刚刚开始...》文章一样，不过是文中转述了其总所周知的事实而已，却遭到了天同律所两个分所及其律师组团实名举报。本号又写了一篇自己遭到投诉情况的说明和反驳文章，即有网友留言“文人相轻”、“两败俱伤”之类的话，反对将矛盾公开化。
呜呼！人家仗着职业优势，已经不顾什么道德法纪，不顾什么职业操守行业约束法律适用，直接采用威胁、举报手段，令受害者鸡犬不宁了，却要求受害者去走正规渠道解决，不要采取这不要采取那的手段维权。这都是什么道理？
试想，如果理发店店主不走网络曝光渠道的话，他向税务部门索要举报人的信息，能获得满意的答复吗？就算店主废了九牛二虎之力（没有相当的力量是查不出的），得知了女子的身份，去女子所在部门或同级纪检部门举报其违规违纪行为，能获得满意的答复？漫长的等待调查处理不说，期间会不会遭到女子变本加厉的报复？毕竟，人家可以上班时间出来理发，还可以上班时间就举报他人并且调动行政机关了，理发店可是不工作就没有收入的。
事实证明，如果投诉渠道不畅、处理程序不明、履职部门动机存疑时，维护自己权益的最有效有手段就是，以最直接（监控视频）、最有效（公开曝光）的方式，对违法违纪者进行目标明确的迎头痛击。
正所谓，士可忍，孰不可忍，忍无可忍，无需再忍，自己的权益，还得靠自己维护。理发店主的做法，是针对以权谋私者教科书般的精准打击，值得大家学习。
往期文章：没了庭审公开，律师遭遇庭审冲突，只能在网上以段子的形式传播
往期文章：92岁老人烧秸秆被罚举《检讨》示众，最大的伤害是执法者不懂法
往期文章：三年前上百名法院人员烂尾楼集体维权，如今小区建成，他们对公正的理解深了吗？
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。