律师宣传不要用力过猛，靠贬低同行来抬高自己，否则...

如今，律师们的日子着实不太好过。抛开各行业的不景气会影响到客户的法律维权意愿、法律公司无孔不入侵入原来的律师业务之外，就像股市不管景气与否的IPO下饺子一样，每年两位数速度猛增的律师从业人数，让律师行业的竞争已经到了白热化的状态。

为了扩大知名度、顺应法律行业市场化的步伐，不少律师纷纷进军自媒体行业。管理部门此前还曾一度限制过律师实名制的从事自媒体宣传，如今也是采取只要不出事就放之任之的态度了。

互联网普及化下，律师开设自媒体的已呈普遍性之势。以前社会大众都是通过律所网站、官办媒体了解律师的水平，如今没有自媒体展现自己的律师，根本不算什么大律师（那些仅限于小圈子、资源垄断的律师除外）。

大家发现了没有？以前找律师，大多是通过熟人介绍，或是进个律所随便找一个，如今找律师，则是需要挑挑拣拣。就算是委托和了解本地的律师，也会通过网络搜索一番，或是根据各平台推送的律师自媒体，查看一下律师以往的网络表现，才决定是否选用律师。律师太多了，选择的余地太大了！

那些网红律师，无论行业景气度如何，人家根本不愁案源的。毕竟，网红，本身就意味着资本。如果通过自媒体展现自己，进而获得社会知名度乃至案源，成了很多律师当下都在思考的问题。其中，有律师陷入了“语不惊人不罢休”的宣传用力过猛，甚至不惜测试行业规则的地步，不幸的就翻车了。

近日，一则《两律师贬低整个海南律师同行，律所致歉并将其辞退》（就不全文转发了，省得又来找的）的自媒体文章，在法律圈热传。统管整个事件经过大致如下：一律所的两个律师，可能是从外地初到海南，急于想着通过自媒体视频宣传打开本地法律市场，就在视频宣传中用到了，诸如“为什么我们团队选择来海南开律所”、“为什么这么多海南老板都来找我们服务”、“海南的律师行业非常水”、“海南律师服务水平非常滞后”的标题及用语。

资料显示，这两个视频号根本不是什么大号，粉丝不过千余人，却因为以上的言语捅了马蜂窝了，不仅在留言区里被不少的同行反对，还有人跑到省律协惩戒委员会的微信群里投诉举报，称他俩“贬损整个海南律师”。群里，有人回复，“协会惩戒委、海口工作站已经收到各位同仁的投诉举报已经介入跟进。有最新情况及时反馈给各位同仁。”

事件的最新进展是，网传图片显示，3月13日，这俩律师所在的律所发布了《致歉信》称，俩律师使用视频号和抖音账号，未经事务所主管负责人审核，私自发布内容不当的视频，律所向海南律师同行表示诚挚的歉意!处理结果是，根据律所管理规范，经研究决定，对俩律师予以辞退处理。

有网友评论到，这两个律师的言行确实过了，没有顾及到同行的感受，甚至违反了《律师执业管理办法》规定的，律师应当尊重同行，公平竞争，不得以诋毁其他律师事务所、律师，但律所还没等行业协会调查处理就将人辞退，做的是否过了呢？如此这般，这俩律师以后还能执业吗？

全国律协《律师执业行为规范(试行)》第七十五条规定，律师或律师事务所不得在公众场合及媒体上发表恶意贬低、诋毁、损害同行声誉的言论。第七十九条规定，有下列情形之一的，属于律师执业不正当竞争行为：（一）诋毁、诽谤其他律师或者律师事务所信誉、声誉......

全国律协《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》规定，利用媒体、广告或者其他方式进行不真实或者不适当宣传，给予训诫、警告或者通报批评的纪律处分。对于初次违规并且情节显著轻微或轻微的，或者承认违规并作出诚恳书面反省的，或者自觉改正不规范执业行为的，可以从轻、减轻或免予处分。

以上规定可见，即便是“诋毁、诽谤其他律师或者律师事务所信誉、声誉”，按照律协处分规则，也不过是“训诫、警告或者通报批评”罢了。即便查实了，也不过是个处分而已，怎么到了律所那里，直接就成了辞退了？

随着网络自媒体及网上留言的日益普及化，对于律师乃至律师行业的评价，网络上已经是遍地都是。举个例子，网红张雪峰就在动辄万人在线的直播间里评价律师是，“你以为当律师，好高大上啊，匡扶正义？律师就是销售！”也没见哪个律师哪个协会出来斥责其贬损了律师行业，反而有一些法律人居然发文力挺之什么，“又戳中了多少法律人的肺管子？”，“那些张雪峰没说全的残酷真相”等等。还有网红铁头在直播间里说，“某某上的律师，十个有九个在骗”，也没见哪个律师那个协会出来正名。

去年的时候，法律圈还出现了这样的一张截图，如下图所示。不少深圳律师不干了，纷纷发文声讨。最后，发文的律师团队有人发朋友圈道歉，称是实习生所为，以后下不为例等等，也就再没见下文了。

据上可见，无论是社会人士，还是法律行业内部，给与律师负面评价的地域黑、行业黑，已经不是什么新闻；无论是对社会人士公开指责，往往都是默不作声，还是按照行业处分规则，不过是查实之后的纪律处分而已。有必要刚见投诉、律协还没调查处理，律所就先将律师辞退，如此的急于撇清关系吗？

如上文所示，律师进军自媒体，不管是撰文还是发视频，都是顺应社会大趋势不得不如此的普遍现象。既然是个人创作，不免存在这样或那样的主观看法，无论言行是否正确，个人承担相应的后果即可。

怎么还能出现律所“致歉信”里的，个人账号内容，“未经事务所主管负责人审核，私自发布内容不当的视频”？莫不是，以后律师个人账号发布的作品，都要先经过“律所主管负责人”的审核？那还是律师的个人账号吗？

对于做了错事的，有必要一棒子打死吗？律师发布的上述言论，确实属不合时宜、有损同行的违规行为，但律所如此决绝的“辞退”以撇清关系，真的体现出了法律专业人士天天挂在嘴上的“罚过相当”法治精神吗？看到这个事件的处理，再看看人家律所的担当，真的不是一个层次啊！（详见《如此担当的律所不多了：律协要求调取实习律师全部卷宗，律所硬怼》）法律人的法治及担当精神，在哪里？

  往期文章：包公祠前的跪地恸哭让人心痛，司法公正应该以看得见方式实现

  往期文章：律师怀念到法官办公室沟通案情、七天内确定立案的日子...

  往期文章：最高法院张军：网络暴力刑事案件明显增长，严惩网络暴力犯罪是法院义不容辞的责任

  往期文章：律师不能跟法律咨询公司开展任何形式合作？说说二者的微妙关系

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。