法考案例再现：被盗后拉走小偷家620元废品，获刑三年后再审无罪
裁判要旨
本案宣告无罪的关键在于其行为不具备抢劫罪的构成要件，且情节显著轻微，不应当认定为犯罪。
案例索引：(2021)甘刑再2号
基本案情
1999年8月18日，成某的丈夫冉某勇伙同他人盗窃刘某电焊门市部的电焊机、切割机、氧气瓶、电钻等电焊设备(价值5383元)。刘某报案后，公安机关立案侦查。
在公安机关侦查期间，刘某于2000年1月7日到成某、冉某勇租住的院内，以冉某勇偷了他的东西为由，要拉走成某收购的废旧酒瓶、骨头抵偿其损失。
当时，冉某勇不在现场，成某上前阻拦，刘某打了成某两耳光，拉走酒瓶580个，骨头1053公斤(上述物品未经价格鉴定，成某称价值1074.2元)，变卖得款630元。
2000年6月18日，阿克塞县人民法院以盗窃罪判处冉某勇有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1200元，赔偿刘某经济损失2586.20元。
法院认为
本案认定原审被告人刘某因成某丈夫冉某勇盗窃其财物，使用暴力拉走成某所收购废品的事实清楚，证据确实充分，但综合全案证据和具体情节，原审被告人刘某的行为不具备抢劫罪的构成要件，且情节显著轻微，不应当认定为犯罪，理由如下：
抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。构成本罪，应当具备以下要件：(1)行为人具有非法占有公私财物的目的，并且实施了非法占有或者意图非法占有的行为。(2)行为人对被害人当场使用暴力、胁迫或者其他方法。
本案中，原审被告人刘某使用暴力强行拉走成某所收购废品的事实清楚，但综合全案分析，刘某不具有非法占有他人财物的目的。首先，从案件起因看，冉智勇伙同他人盗窃刘某电焊门市部的电焊设备，使刘某失去生产资料，其家庭生活受到严重影响，刘某拉走成某收购的废品是出于抵偿被盗损失的目的，而非为了非法占有成某的财物。
其次，刘某拉走的财物，系成某所收购的废品，属于其与冉智勇的夫妻共同财产，而冉智勇盗窃刘某的财物，负有返还财产、赔偿损失的义务。再次，从刘某拉走财物的价值看，其仅获利630元，并未超过自己损失的限额；最后，从刘某变卖废品所得钱款的去向看，系用于家庭最基本的生活开支。
上述情形足以认定刘某不具有非法占有他人财物的目的，不符合抢劫罪的构成要件，原审被告人刘某的行为不构成抢劫罪。
构成刑事犯罪，除应当具备具体犯罪的构成要件外，还应当具备应受刑罚处罚性。从刘某的行为后果看，其打成某两耳光的行为属于轻微暴力，并未造成成某身体伤害；其拉走成某收购的部分废品，未对成某及其家庭生活造成实质性损害。原审被告人刘某的财物被盗，在公安机关已立案侦查的情况下，应当通过合法途径主张，但其却使用暴力强行拉走成某收购的废品，该行为违法，应当承担相应的违法责任，但从本案的具体情节看，刘某的违法行为情节显著轻微，危害不大，未达到应予刑事处罚的程度，不应当认定为犯罪。
综上，原审被告人刘某的申诉成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。
判决结果
一、撤销甘肃省酒泉地区中级人民法院(2000)酒中刑终字第117号刑事裁定及甘肃省酒泉地区阿克塞哈萨克自治县人民法院(2000)阿刑初字第14号刑事判决；
二、原审被告人刘某无罪。
本判决为终审判决。
内容来源：裁判文书网、无罪网
往期文章：司法文书校对是个良心活儿，除了增加人手和提高待遇，别无他法
往期文章：懂法律的人，处处“认怂”
往期文章：法院：虽现场仅一名民警，但使用连线执法确认案情后处罚的，程序合法
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。