《河南大学学报（社会科学版）》2023年第1期法学论文要目

《河南大学学报（社会科学版）》2023年第1期论文目次、摘要及关键词

  01     “学习贯彻党的二十大精神”专题                    

刘旭雯,杨斐然  论全过程人民民主的五重逻辑意蕴

张向东,郭仲楠  全过程人民民主的理论渊源与创新发展——基于民主哲学进路的考察

殷文贵,王   岩  人类命运共同体:人类理想共同体从空想到科学的飞跃

  02    经济学管理学研究                    

杜晶晶,郝喜玲  数字创业背景下创业机会研究综述与未来展望

刘    堃  中国应对气候变化政策热点研究

周荣超  数字供应链:应急管理能力提升的一种新思维

孙 汀,李同昇  城市文化发展战略的理论内涵与策略分析

  03    法学研究                    

刘练军  荣誉权:一项旨在维护自尊的权利

宋甲楠  新时代检察权宪法定位省思

李   硕  食品安全领域“知假买假”问题再讨论

李延舜  隐私确权的个人维度与社会维度

  04   文学研究                    

高   玉  余华长篇小说新作《文城》的承续与创新

袁   喆  探索亚洲文学阐释系统的新向度———以王和达《亚洲现代文学的兴起与发展》为鉴

孙天琪  佐藤春夫传统回归意识下的佛教认知

高继海,赵   昕  形塑与重塑:理查三世形象变迁研究

袁   娜,何云波  困己之局:《莫菲》中的国际象棋叙事

蔡亚平  论清初涉海小说创作的崇实倾向

  05   艺术研究                    

冯   亚,孟云飞  钱学森的艺术与科技结合思想及当代启示

张   敏,武新军  由“诗”到“歌”——论延安歌唱媒介转换对“新诗大众化”的推进

  06   语言学研究                    

李   芳  个体量词“把”的来源辨析

  07   国际中文教育研究                    

李宝贵,庄瑶瑶  中文纳入非洲国家国民教育体系的特征、挑战与路径

  08   编辑学研究                    

何云峰  学术期刊发表的伦理视角

张志强  学术期刊何以高质量发展:历史、现实与未来——以学术期刊评价为中心

       法学研究                    

刘练军

荣誉权:一项旨在维护自尊的权利

摘 要:多数学者都将荣誉理解为一种来自单位组织的正式评价,把荣誉权界定为民事主体对其获得的荣誉及其利益所享有的保持和支配的身份权。然而,荣誉概念所表达的价值内涵是人的自尊需要,而不是来自他人与社会的尊重。是故,荣誉权的本质不在于保持外在的荣誉称号,它应当是一项旨在维护人之自尊的权利。在荣誉权纠纷案中判断侵权与否的标准在于:一方的自尊是否因对方的不当行为而受到侵害;一旦侵害事实能够被证明,那受害方应当获得一定的精神损害赔偿。但对获得的荣誉称号没有记载或记载错误的,并不构成荣誉权侵害,因为该行为所针对的是外在的荣誉称号,而非当事人的内在自尊。

关键词:荣誉;自尊;荣誉权;荣誉称号;精神赔偿

宋甲楠

新时代检察权宪法定位省思

摘 要:检察权的性质与地位问题事关检察制度的根本和发展方向,在学术界和实务界长期存在争论,对此可从法教义学和功能主义理论视角进行检视。检察权是一种具有独立的宪法地位和法律监督功能的国家权力;检察权地位具有独立性,其内涵多元,包括“四大权能”,即“诉讼权能”“诉讼监督权能”“审查权能”“侦查调查权能”。正确把握新时代检察权的意蕴,有助于推动“四大检察”充分发展,提升检察权的法律监督质效。

关键词:人民检察院;检察权;宪法定位;法律监督;“四大权能”

李   硕

食品安全领域“知假买假”问题再讨论

摘 要:“知假买假”行为是否适用惩罚性赔偿是近年来学界争议颇多的话题。《消费者权益保护法》中对“消费者”概念的描述不应否认食品安全领域“知假买假”者的惩罚性赔偿请求权主体地位。《食品安全法》应作为《消费者权益保护法》的特别法,因此在食品安全相关案件中,应当适用《食品安全法》和《食品药品司法解释》的相关规定。惩罚性赔偿应以“明知”为前提,且不能将损害作为构成要件,“知假买假”者既有通过索赔以营利的一面,也有监督食品安全以保障公益的一面。因此,彻底取消和打压“知假买假”者的“一刀切”行为并不合理。“知假买假”者在正确的制度设计与法律规制下,可以依法有序地开展维权和监督,达成政府监管—社会共治的良性运行体制。

关键词:食品安全;消费者权益;“知假买假”;惩罚性赔偿

李延舜

隐私确权的个人维度与社会维度

摘 要:信息隐私领域的“自决”与“控制”理论影响隐私权研究,并体现在法律文本中。然而,个人信息与主体之关联性及隐私之重要性绝不意味着隐私权的主观化。通过对隐私的个人维度和社会维度的阐述,我们可以发现隐私权的研究进路是个人主义的,研究起点和终点都落脚于个人,但关于隐私标准、公民隐私期待的合理性判断以及隐私权与其他权利的冲突与调和却都体现社群主义的观点。说到底,隐私权是一个彰显“程度”判断的问题,它并非“全有”或“全无”。个人隐私要上升到隐私权保护,需要与社会隐私观相契合,同时在多元价值间作出精心安排,才能预期自由、开放的社会。

关键词:隐私权;个人主义;社会隐私观;隐私合理期待