CHIII样本企业｜中美贸易战背后的“未来工业”数据争霸战

中美贸易战不管近期如何，但有一战不可避免，那就是“未来工业”数据之战！

何为“未来工业”？即一切生产和产品基于数据为“原材料”的创意智造活动（CHIII白皮书定义）。

自19世纪末到21世纪，以工业革命为引擎，现代工业在世界范围进行了全覆盖：从欧美到美欧，美国继承并扬弃了欧洲工业，赋予现代工业数据即应用参数、标准扩张的产业化复制之旅：可口可乐、耐克等等，以生产参数即专利或秘方形式实现了现代工业的品牌+产品标准的轻资产化进程，而且一发不可收拾。欧洲故步自封于精益求精，逐渐被美国基于现代工业原始数据积累的逻辑性创新所抛在后面。

何为逻辑性创新？即从无到有、从1到10如此推演，10之后的11，就是创新。换言之，逻辑性创新，就是在原有基础上不断完善、再完善的价值行为，比如造一辆汽车，从每一个零件的工艺细节都通过现代工业流程实现了积累，但这个汽车的速度还不够快，所以就被迫提速，这“提速”就是创新。当一辆汽车所有的功能完备的不能再完备时，选择了将造汽车的工艺流程以及零部件等等技术参数做成一个“指数”，就是一辆汽车的产品标准。然后可以实现就这么一张纸的数据标准，就可以在世界任何地区就地取材、或者异地组装一辆汽车了。

中国近四十年的所有进口合资产品，无一不是外方提供产品数据方案即生产或制造标准，在中国就地组装、然后就地销售的赢利模式。美欧日等跨国公司，无一不以此模式，除了核心部件外，零配件等利用中国当地配备，然后组装完成后卖给这个购买者。这样，基本上等于跨国公司从一辆汽车源源不断地收取“数据”使用费，其原始数据投入早就收回了成本。

欧美现代工业数据在中国赚了多钱，可以照此模式去计算，即在所有现代工业制造领域，中国的每一件产品，都有缴纳数据使用费的成本。而为了保证世界现代工业进程中，中国作为“数据供养者”而反复收取“中国制造”的数据使用费，最好的办法有二：一、最简单的方式，就是不要让中国具有从1到10创意、创造、创新这一逻辑性创新的机会和能力；二、通过制定世界性数据保护规则，约束中国只能依循这一“约定俗成”的模式，最好永远不变。美欧日等如此执着于知识产权保护，核心目的就是靠控制现代工业的逻辑性创新数据的定价权和创新垄断地位。

欧美之所以沦为美欧，就是作为现代工业参数即产品数据标准应用者的角色，远远超越了欧洲，使得工业革命进入产业文明即规模化扩张、采取了应用性创新的数据标准重复复制模式——所有的现代工业的物理数据，被美国应用性创新价值发挥到极限！

这就是美国对中国资本市场不感兴趣，但对所谓中国制造2025如此过于敏感的真正原因：中国制造2025，会助长中国的应用性创新，削弱或削薄现代工业的逻辑性创新“暴利”——而美国深谙此中利害！CHIII将这一应用性创新定义为“未来工业”的价值模式。

中国在世界现代工业领域，毫无疑问处于绝对的弱势。假如作为一个独立的国家主体，谋求全方位的独立自主则是立国之基。这就是中国在融入世界及全球化时，第一步是通过美欧日等现代工业国家的数据复制，以缴纳数据使用费的方式，获得提供自身现代工业的能力和水平。很显然，中国从缴纳数据使用费的过程中，并没有学到真正的东西：一切技能或者知识，一旦离开所复制的数据逻辑，即一文不值！麦当劳肯德基就是活生生的例子——你作为员工，除了依据其流程培训外，根本接触不到有价值的“数据”，比如你即使当了上百年的麦当劳肯德基的员工，你也没有可能学到麦当劳肯德基的“产品数据”，所以你永远也不可能通过学习或工作，也成为一家与麦当劳肯德基同行业的竞争者！

中国的市场有多大，在中国输出现代工业数据的跨国公司最清楚，假如没有中国这么膨胀快速的财富敛聚，就维持不了跨国公司的“数据价格”的倍数级暴利：中国满大街的轿车，哪一辆没有跨国公司的“数据”？而中国奢侈的官僚体系比如公车消费，同样也是跨国公司昂贵的“数据”买单者。所以，说美国支持中国反腐等等，只能是自欺欺人的梦话。

中国的“市场”从何而来？为了高价或抬高价格购买现代工业国家的“工业数据”包括奢侈品消费、国有企业垄断、房地产政府“中间商”赚更多差价以及攀附其上的食利者阶层，多印钞票、暴利溢出等等，所形成天量的“购买力”。除了这些，中国的现代工业数据积累，即使再“发达”，也是处于绝对的下游：具有无足轻重、轻而易举替代的零配件生产商，依附在核心部件的数据逻辑价值的边角料——所谓的“中国制造”，就是这一领域。

美国需要中国富而不强，就是只要你不冒犯我的核心部件数据价值领域，美国希望中国越富越好，因为只有越富，从可以用更高的价钱买美国的创新应用数据。在这一点，美欧日等所有现代工业国家利益诉求一致！

那么，中国怎么办？假如继续无限期地按照美欧及现代世界工业逻辑性创新和应用性创新的数据供给——数据需求这一路径，中国将永远依赖于西方主导的世界现代工业及其价值秩序，自己不可能实现真正的强国，只能成为一个骄奢淫逸的富国巨婴。但是，美国之所以可以超越欧洲，就是已经感受到了物质产品供给过剩或产能过剩，所以采取基于数据的应用性创新标准扩张模式。而人类日常生活物质必需品也就是衣食住行，现代工业已经极大地满足了这一需求，已经没有空白可以任由中国从1到10进行数据积累，比如汽车，已经有了汽车，中国再去从无到有、从零件到整装积累数据走所谓自主研发的路径，不但重复劳动而且也没必要，仅仅需要业已形成的数据就够了。

由此，形成的现代工业与“未来工业”的争霸战！美国具备现代工业之所以欧洲的原始产品生产数据，同时首创了“未来工业”的数据标准规模化复制（产业化扩张）模式，等于具有了逻辑性创新与应用性创新的双重优势，后遏制了其他现代工业国家，前严防“未来工业”的“独立自主”。

也就是这一过程，中国大张旗鼓的全球合作，等于在“复制”美国的应用型创新模式，此是美国最不能容忍之处。

所以，中美贸易战的背后，即是对中国通过另起炉灶”复制“美国创新模式的拒绝和能力削弱。

这，才是中美贸易战最核心的“底牌”。在这一方面，即使是欧洲或者日本等，美国同样也不容许其僭越之。

本小文附带一个有关中美贸易战谈判内容的解读：

对网上疯传的美国与中国谈判的八项内容，一直心存疑虑，总感觉少半拉，如果仅此八项，只有一个结论：美国实在欺人太甚！假如一开始就这个“结果”，那还谈什么谈？所以，我写了几个相关小文，一直没有针对这个“谈判条款”，就是其逻辑漏洞不能说服我。

偶然看到一则资中筠先生的“透露”，不知其信息来源，仅以正常逻辑判断其“正当性”，即在美的这些内容后面，还有对应的条款，比如：
第一项，关于平衡中美贸易逆差，中方自今年6月1日起，连续两年减少对美贸易顺差各1000亿美金（合计2000亿美金）；而作为补偿，美国则承若取消“天安门制裁法案”，实质性对华放宽出口管制；之前限制美国政府采购中方企业信息技术产品和服务的措施，也一并取消；再恢复中国产禽肉出口美国等，共计五项补偿性条款。
再如关于保护美国知识产权项，只要中方履行规则保护美国权益，美国则认可中方在WTO框架内制定的有关合资和股比要求不属于强制性技术转让范畴。
这就相当于默认了中国利用市场换技术的一贯政策，由此可以看出，美国倒并不惧怕技术流失，而是不希望看到单方面的付出。
除此外，中方若按照要求停止关税和非关税壁垒，美国则承诺终止对中方的301调查，并保证未来也不会使用。
同时，又将终止对中国输美产品征收25%关税的相关措施。
另外，还将终止对中国的反倾销调查。
甚至，可以考虑对中兴网开一面，调整出口禁止令。等等…
每每想到中国语言博大精神，为什么现在反反复复就那些诸如“厉害了我的国”等等，但凡思维正常一点，都不会出言就是谁把谁吓尿了。一个人稍有正常认知，就会自行判断正常或正当性――中美谈判细节之“不平等”条款“故意”泄露，舆论在引导什么？

生意归生意，如果把中美贸易战就以生意而论，尽可能完全或完整的信息披露，可有助于人们理性认知，此终为明智之举。

近期阅读