【广发固收刘郁团队】社融和M2放缓、M1上行，债市该站哪边

郁言债市微信小程序

区域经济、城投、地产数据一网打尽

欢迎关注使用！

摘 要   

如何看待社融和贷款放缓？5-6月宽货币逐渐收敛，宽信用也在从总量转向更为注重结构。下半年社融增量不及上半年，符合往年规律，央行也曾提前与市场沟通。从2013-2019年，下半年新增社融相比上半年新增社融平均低约22.1%，因而2020年7月也算不特殊。6月18日，人民银行行长易纲在陆家嘴论坛上也给市场作出了提示。按照易行长的发言作为依据计算，2020年下半年新增社融月均同比增加0.2万亿，新增贷款月均同比增加0.1万亿，而7月这两个数字分别为0.4万亿和-673亿，差距均在0.2万亿及以内。

社融放缓后，对经济有何影响？两方面供参考：一是2019年的情况是社融向工业生产的传导比市场预期快。2019年社融和工业增加值的变动基本是同步的，而不是此前市场所预期的社融领先经济约两个季度。二是当前社融总量收敛和结构优化的背景下，结构优化可能部分抵消总量下行的影响。企业中长期贷款占比上升，有利于企业进行生产和投资，贷款结构优化有利于支持实体经济结构优化。类似的情况在2019年9-12月也出现过，企业中长期贷款改善，在一定程度上支撑了2019年四季度经济企稳。

社融、M2和M1，债市该看哪个指标？从历史数据来看，M1同比与长端利率相关性较高。回顾历史数据的相关性，从2010年以来，M1同比约领先10年国债收益率12-15个月。因而我们在以往的金融数据点评中曾提到宽信用也需要关注M1同比增速，重要性不亚于新增社融和M2同比。M1反弹主要是翘尾因素支撑。7月M1同比反弹一定程度上是基数效应推升，7月M1同比翘尾较6月反弹了2.7个百分点，而M1同比反弹了0.4个百分点。此外，监管压降结构性存款，企业存款结构可能相应变化，活期存款的比例可能会有所上升。

整体而言，从市场表现来看，7月社融数据对长端利率的影响略偏正面，但影响相对有限。接下来关注8月15日MLF续作情况、以及地方债发行对债市的影响。

核心假设风险。货币政策超预期。

2020年7月新增社融1.69万亿，同比多增4028亿，而6月时同比多增8099亿，明显下降；7月M2同比10.7%，较6月下降0.4个百分点。而7月M1同比6.9%，较6月上升0.4个百分点。如何看待这种分化，及其对债市的影响？我们从三个问题出发进行分析。

1

如何看待社融和贷款放缓？历史规律和提前沟通

5-6月宽货币逐渐收敛，宽信用也从总量转向更为注重结构。回顾5月下旬以来央行的操作和给市场传达的信号，5-6月央行通过减少MLF投放、以逆回购为流动性的主要补充方式，使得6月超储率降至1.6%（较3月下降0.5个百分点），银行间市场利率快速上行，隔夜和7天利率回归到逆回购利率附近。在宽货币快速收敛的同时，也可以发现6-7月新增社融同比增量较3-5月明显收缩，从总量宽松转向更为注重结构，也就是定向宽信用。

下半年社融增量不及上半年符合往年规律，央行也曾提前与市场沟通。从2013-2019年，下半年新增社融相比上半年新增社融平均低约22.1%。这很大程度上是由于银行倾向于将全年贷款额度向前面的月份倾斜，以尽早获取利息收入。而6月18日，人民银行行长易纲在陆家嘴论坛上指出“全年人民币贷款新增近20万亿元，社会融资规模增量将超过30万亿元”， 也给市场作出了提示。按照易行长的发言，假设全年新增人民币贷款20万亿，新增社融33万亿；而上半年新增贷款已达到12.1万亿，新增社融达到20.8万亿，按照全年假设则下半年新增贷款、新增社融分别为7.9万亿、12.2万亿，分别较上半年低4.2万亿、8.7万亿。

据此假设计算，2020年下半年新增社融月均同比增加0.2万亿，新增贷款月均同比增加0.1万亿，而7月这两个数字分别为0.4万亿和-673亿。差距均在0.2万亿及以内。

2

社融放缓后，对经济有何影响？回顾2019和关注结构

债市较为关注的一个问题是社融增速发生变化之后，对应的经济增速何时发生变化。我们有两个角度的分析供参考：

一是2019年的情况是社融向工业生产的传导比市场预期快。2018年四季度时，部分投资者预期2019年一季度社融先反弹，传导至经济企稳需要到2019年三季度。这种预期主要来自于历史经验，从以往周期来看，社融向经济的传导需要两个季度，对应着“社融-需求-生产”的链条。站在当前回溯2019年，可以发现社融和工业增加值的变动基本同步。供给侧改革之后传导逻辑可能已经发生了一些变化，使得传导更迅速。因而7月新增社融放缓，可能也会较快反映到7-8月经济数据中。

二是当前社融总量收敛和结构优化的背景下，结构优化可能部分抵消总量下行的影响。尽管新增社融和M2同比均有所放缓，但企业贷款结构改善，中长期贷款较去年同期多增2290亿，同时票据和短期贷款分别较去年同期少增2305亿和226亿。企业中长期贷款占比上升，有利于企业进行生产和投资，贷款结构优化有利于支持实体经济结构优化。类似的情况在2019年9月-12月也出现过，企业中长期贷款改善，在一定程度上支撑了2019年四季度经济企稳。

3

社融、M2和M1，债市该看哪个指标？

从历史数据来看，M1同比与长端利率相关性较高。回顾历史数据的相关性，从2010年以来，M1同比约领先10年国债收益率12-15个月。因而我们在以往的金融数据点评中曾提到宽信用也需要关注M1同比增速，重要性不亚于新增社融和M2同比。

7月新增社融同比增减、M2同比两者相对6月均有所放缓，而M1同比则有所反弹，债市投资者更应该关注哪方面的变化？通过分析M1反弹的原因，可以得到结论。7月M1同比反弹一定程度上是基数效应推升，7月M1同比翘尾较6月反弹了2.7个百分点，而M1同比反弹了0.4个百分点。相比之下，7月M2同比翘尾因素较6月反弹0.1个百分点，7月M2同比下滑了0.4个百分点。可见M1同比反弹，受翘尾因素影响较大。

从另外两个数据可以看出端倪，侧面印证7月M1同比改善主要是受翘尾因素影响。一是M1中的活期存款，7月较6月环比-13559亿，尽管比2019年同期的环比-14761亿要略小，但明显不如2018和2017年（分别为-7262亿和105亿）。二是新增企业存款，7月为-1.55万亿，比去年同期的-1.39万亿降幅大。两者似乎不支持M1改善由企业活期存款所支撑。不过监管压降结构性存款，企业存款结构可能相应变化，活期存款的比例可能会有所上升。

整体而言，从市场表现来看，7月社融数据对长端利率的影响略偏正面，但影响相对有限。接下来关注8月15日MLF续作情况、以及地方债发行对债市的影响。

风险提示：

货币政策超预期。

经济金融数据解读系列：

已外发报告标题：《社融和M2放缓、M1上行，债市该站哪边》

对外发布时间：2020年8月12日报告作者：

刘   郁，SAC 执证号：S0260520010001，SFC CE No.BPM217，邮箱：[e-mail]

肖金川，执业编号：S0260520030002，邮箱：[e-mail]

法律声明

请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信公众平台推送内容的完整法律声明：本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。