流动性正在起变化
郁言债市数据平台
https://www.yuyanzhaishi.com
区域、城投、地产数据一网打尽
欢迎关注使用！
摘 要
“欠配”的一个重要表现是同业存单净融资增加。截止2021年5月28日，同业存单存量规模相对去年年末增加1.3万亿元（对应净融资）；而2019和2020同期对应的数字分别为3336亿元、-4893亿元。往年同期配置地方债、中票和短融的资金，今年转向配置同业存单。
2-5月市场资金循环“图谱”：第一，大行通过发存单融资。从今年2月初到5月28日，银行存单净融资1.40万亿元，国有行和股份行占到约1万亿元。第二，货基规模增长，可能融出更多7天及以上期限回购。2月、4月货基份额分别增加8159亿份、4754亿份，与之相伴4-5月质押式回购成交量中，7天及14天期限占比分别为16.4%和15.7%，较1月高出约2-3个百分点。第三，理财和货基买入存单。今年3-5月，货币基金和理财分别在二级市场买入约2000亿元同业存单。
5月下旬流动性收敛，从三个角度观察：第一，银行系统可动用资金规模下降，5月政府债净发行7937亿元，较4月增长1倍有余，政府债缴款形成央行财政存款，消耗银行可动用资金。第二，近期市场风险偏好上升，可能对银行和非银之间的资金循环形成负面影响。5月24至28日同业存单一级市场净发行转负，理财产品在二级市场买入存单环比有所减少，部分货基规模也略有回落。第三，债市杠杆水平可能不低，4月和5月上中旬利率出现一段下行行情，基金、券商自营等机构可能处于加杠杆过程中。
6月央行增加逆回购投放量的概率在上升，资金波动可能加大。5月末银行超储率可能降至0.8%左右。预计6-9月国债和地方债净发行规模仍在6000-7000亿元甚至更高水平区间。在这种情况下，面对国债、地方债发行和缴税等因素，央行增加资金投放的可能性上升。这未必对应资金利率中枢持续上行，但大概率会带来资金面波动放大。
核心假设风险。国内政策出现超预期调整。
5月28日，交易所隔夜GC001一度升至5.51%，为今年2月初以来最高值。如何看待近期流动性边际收敛？
1
2-5月流动性宽松的背后
——从“欠配”说起
“欠配”的一个重要表现是同业存单净融资增加。今年4-5月长端利率有所下行，“欠配”逻辑是一个解释。将2021年5月28日各类债券资产占债券资产存量总值的比例，与2020年12月底相比，同业存单占比上升约0.7个百分点，而2019和2020年同期，同业存单占比分别下降0.2、1.2个百分点。与之相伴，2021年5月28日相对去年底的占比升幅，地方政府债、中期票据和短融明显低于2019和2020年同期。其中2021地方债占比升幅为0.3个百分点，2019和2020同期则分别为0.6和1.0个百分点。
从金额来看，截止2021年5月28日，同业存单存量规模相对去年末增加1.3万亿元（对应净融资）；而2019和2020同期分别为3336亿元、-4893亿元。简言之，往年同期配置地方债、中票和短融的资金，今年转向同业存单。
银行负债端视角：银行通过同业存单获取增量资金，即非银金融机构在向银行提供资金，资金来源主要是非法人机构。剔除流动性较为紧张的1月中下旬，从今年2月初开始，到5月28日，银行存单净融资1.40万亿元，其中国有行、股份行、城商行和农商行分别净融资4630亿元、5439亿元、3094亿元和683亿元。可见国有行和股份行等大型银行获得的同业存单净融资量较大。从上清所托管数据来看，2-4月非法人机构的同业存单托管量合计增加11234亿元，占同业存单总托管增量的95.5%。根据上清所说明，非法人机构主要是指银行理财产品、证券投资基金、保险产品、证券公司资产管理计划等，即非银金融机构通过同业存单在为银行提供增量资金。
从同业存单发行期限来看，今年2月初到5月28日，国有行和股份行1年期存单占其存单发行总量的比例，分别达到67.3%和54.0%。而且这种以1年期存单为主的发行模式，还是建立在同业存单收益率曲线较为陡峭的基础上。诚然银行大量发行1年期存单，会导致收益率曲线趋于陡峭，但在收益率陡峭之后，大型银行仍倾向于发行1年期存单，在一定程度上说明大型银行在流动性较为宽松阶段储备“长钱”。
银行资产端角度：在资金没有如期流向地方债的前提下，资金可能再度流向非银机构，例如购买货基、委托给理财子公司等。银行发行长期限存单储备资金，可能是为承接地方债提前发行做准备。但预期中的地方债净发行高峰并未出现，银行可能将部分资金转向货币基金或委托给理财子公司。通过货基份额数据可以发现，2月和4月货基份额增长较多，分别增8159亿份、4754亿份，4月货基存量份额达到9.62万亿份。
货基份额增加，通过回购市场融出资金的规模也随之增加。我们在《税期流动性意外宽松，能否延续》曾分析，货基份额约8-25%流入同业存单，约30%流入回购市场。货基份额增长，其流入回购市场的资金也相应增加。考虑到货基融出以7天及以上期限的逆回购为主，资金供给端的变化，也反映在质押式回购成交结构上。今年4-5月质押式回购成交量中，7天及14天期限占比分别为16.4%和15.7%，较1月的13.2%高出约2-3个百分点。
这种回购期限结构的变化，可能掩盖了回购成交量与债市杠杆率的对应关系。原因在于借入同样数量的资金，例如7天回购所形成的成交量仅有滚隔夜成交量的约20%（视R007加权期限而定，多在6-7天）。因而值得警惕的是，5月下旬基金等机构的债市杠杆率，可能未必明显低于1月的峰值。杠杆资金需求，可能也是5月下旬流动性收敛的原因之一。
银行利用闲置资金，买入货基或委托资金给理财子公司，这些资金也可能继续买入存单，形成资金循环。今年3-5月（截止5月28日），货币基金和理财分别在二级市场买入约2000亿元同业存单。
值得注意的是，货币基金和理财受青睐，还有一个重要前提是2-4月市场风险偏好较低，表现为股市和信用债市场情绪较弱。因而除了银行自营资金之外，居民部门的资产配置，可能也对货币基金和理财的规模形成正向拉动效应。
资金在金融机构之间循环的一个迹象，非银存款出现超季节性增长。今年1-4月，从存款类金融机构信贷收支表来看，非银金融机构存款增加18712亿元，明显高于2019和2020年同期的-8363亿元、6282亿元。
通过相对有限的数据，总结出2-5月市场资金循环“图谱”：
第一，大行通过发存单融资。从今年2月初到5月28日，银行存单净融资1.40万亿元，国有行和股份行占到约1万亿元。2-4月非法人机构增持同业存单11234亿元。
第二，货基规模增长，可能融出更多7天及以上期限回购。2月、4月货基份额分别增加8159亿份、4754亿份。货基约30%资金进入回购市场，货基融出增加反映在质押式回购成交期限结构中。今年4月和5月质押式回购成交量，7天及以上期限占比，较1月占比高出约2-3个百分点。
第三，理财和货基买入存单。今年3-5月，货币基金和理财分别在二级市场买入约2000亿元同业存单。
2
5月下旬流动性收敛：
地方债、市场情绪和杠杆
5月下旬流动性收敛，从三个角度观察：
第一，银行系统可动用资金的视角，银行可动用资金减少，可能会削减融出，或从货基和理财子公司回笼资金。
5月地方债发行较4月增长1倍有余，政府债合计净发行7937亿元；而4月政府债净发行仅3692亿元。政府债缴款形成财政存款，消耗银行可动用资金。即使假设5月财政收入和支出相抵，5月末超储率也可能降至0.8%左右，低于1月末的1.0%。
5月24至28日，恰处于税期之后、财政支出资金尚未到位的空窗期。5月21日为纳税申报截止日，按惯例21日和其后一个工作日24日，资金从金融系统流入国库，资金面受缴税影响较大。而5月末财政支出资金从国库流出，往往要等到月末最后1-2个工作日。因而缴税资金已收入国库，财政支出资金尚未释放，叠加政府债缴款2982亿元，使得24至28日资金面趋于收敛。
第二，资金循环的视角，金融机构之间的资金循环能否延续，后续风险偏好回暖的持续性也较为重要。
近期市场风险偏好上升，股市和信用债市场情绪均出现边际改善，这可能也对银行和非银之间的资金循环形成负面影响。相应地，居民配置理财和货基的意愿可能有所下降。我们观察到，5月24至28日同业存单一级市场净发行转负，理财产品在二级市场买入存单环比有所减少，部分货基规模也略有回落。
第三，债市杠杆水平可能不低。4月和5月上中旬利率出现一段下行行情，基金、券商自营等机构可能处于加杠杆过程中。杠杆资金需求不弱，而5月下旬超储率降至1月水平附近，使得交易所资金利率也出现类似1月下旬大幅上升的情景。
3
流动性展望：
如央行增加投放，波动将放大
后续观察资金循环的视角：
第一，同业存单和货币基金相关指标。例如同业存单一级市场净发行规模、理财等机构买入同业存单的规模，货币基金的规模及其在回购市场的资金融出情况。这些指标可以与股票市场和信用债市场情绪进行交叉验证。
第二，地方债和国债净发行规模。市场产生“资产荒”的感觉，也是由于地方债发行进度不及预期，形成财政存款量较少，消耗银行超额准备金和库存现金较少，银行也不缺负债。地方债发行，银行资产端持有地方债增加，但对应形成的财政存款进入国库，体现为央行而非银行负债端。直到财政支出释放资金后，财政存款转化为企业或居民存款，才实现银行资产端和负债端的匹配。因而地方债发行规模较大时，银行往往消耗超储，对应“负债荒”。预计6-9月国债和地方债净发行规模仍在6000-7000亿元甚至更高水平区间（详见《地方债，等不来的发行高峰》），这会继续消耗银行超额准备金和库存现金。
随着地方债发行逐步推进，银行从货基、理财子公司等非银机构回收资金，以承接地方债，相应资金转入国库形成财政存款冻结。而如果市场情绪也继续恢复，资金转向配置风险资产，非银机构增配银行存单的规模也可能下降。则“欠配”逻辑可能逐渐失效。
第三，央行增加逆回购投放量的概率在上升，资金波动可能加大。测算4月超储率在1.2%左右，受5月政府债净发行规模较大影响，5月末超储率可能降至0.8%左右。在这种情况下，如后续国债和地方债净发行规模仍较大，每日100亿元的逆回购投放量难以弥补资金缺口，央行增加资金投放的可能性上升。流动性重新回到依靠央行投放逆回购的轨道之上，意味着2-5月的非银资金循环接近尾声，这未必对应资金利率中枢持续上行，但大概率会带来资金面波动放大。
根据今年1月及以往央行逆回购投放情况来看，央行投放较多时，往往对应资金缺口较大（详见《隔夜利率高至6%，资金面为何紧过跨年》）。一方面，央行投放逆回购资金，以短期限逆回购补中长期资金缺口，未必能完全覆盖资金缺口；另一方面，逆回购是否续作存在较大不确定性，银行将其作为短期负债，可能会谨慎融出。
6月作为财政支出大月，其财政支出资金，可对银行超储和负债形成补充，但财政支出集中在月末时点。6月上中旬，面对政府债发行缴款，以及中旬缴税（18日为纳税申报截止日），可能需要央行投放增量资金对冲，届时流动性可能面临边际收敛、波动放大。
风险提示：
国内政策出现超预期调整。
债市周思录系列
已外发报告标题：《债市周思录之十一：流动性正在起变化》
对外发布时间：2021年5月31日
刘 郁，SAC 执证号：S0260520010001，SFC CE No.BPM217，邮箱：shliuyu@gf.com.cn
法律声明
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。