域外 | Law and Philosophy Volume 38 , No.1

Law and Philosophy

Volume 38 , No.1

本期Law and Philosophy共有四篇论文。

第一篇论文以法律的规范性面向为主题。本文认为就法律的一般描述性理论而言，对法律规范性面向的研究优先于对法律的其他核心特征的研究。

第二篇论文以针对具有宗教信仰的公民的法律的正当性为主题，围绕智能设计论教学的争论展开，试图证明公共理性自由主义会要求学校应该允许教授智能设计论。

第三篇论文以报应正义为主题。作者建构了一个关于报应正义的理论体系，并在分配正义的竞争理论框架下思考了报应正义的资源需求，随之探讨了追求报应和分配正义之间的紧张关系和直接冲突。

第四篇论文以仇恨言论对于孩子的伤害为主题。作者首先赞同了仇恨言论对儿童的观点有不利影响的观点，并在此基础上证明了这个假设在制定针对仇恨言论的一般法律禁令方面起着重要作用。

【Articles】

4 essays

Law’s Normative Point

法律的规范性面向

作者：George Duke

摘要：本文捍卫了以下观点：就法律的一般描述性理论而言，对于法律规范性面向的研究优先于对法律的其他核心特征的研究。本文首先澄清了规范性优先命题以及宣称法律具有规范性面向的含义。然后，它在第二部分中提出了支持优先命题的两个论证。第三节通过讨论法律指令规范性这一相关的衍生性问题，论证了法律规范性面向优先命题的解释力。

Public Reason, Science and Faith: The Case of Intelligent Design

公共理性，科学与信仰：智能设计论案例

作者：Tim Fowler

摘要：本文关注的是针对具有宗教信仰公民的法律的正当性（the justification of laws to religious citizens），本文论证是通过考虑围绕智能设计说的教学争论而展开的。本文认为公共理性自由主义这样一种被广泛接受的政治道德观要求学校应当允许教授智能设计论。这与该理论的许多维护者的观点相反。我证明这一论点揭示了公共理性自由主义的一个深层次问题，并且它削弱了法院在广受关注的Kitzmiller vs Dover案中的判决的合理性。

The Nature of Retributive Justice and Its Demands on the State

报应正义的本质及其对国家的要求

作者：Richard L. Lippke

摘要：国家惩罚事业要求利用有限的资源，对这些资源存在其它竞争者，如国防、市场监管和社会福利。报应正义的资源需求程度最终有多大，取决于报应主义者如何回答关于其理论结构的一系列问题。在详细阐述了这些问题以及回答这些问题所可能产生的报应正义的种类后，我在分配正义的各种竞争理论框架下思考了报应正义的资源需求。随后我在此基础上探讨了追求报应正义和分配正义之间的紧张关系和直接冲突。

‘Won’t Somebody Please Think of the Children?’ Hate Speech, Harm, and Childhood

“不会有人想到孩子吗？”仇恨言论、伤害及童年

作者：Robert Mark Simpson

摘要：一些作者认为仇恨言论在维持不公正的社会等级中起着关键作用。关于这种情形如何形成的初步合理的假设是：仇恨言论对儿童的态度有不利影响。在这里我认为这个假设非常有助于强有力地支持针对仇恨言论的一般法律禁令。如果我们基于仇恨言论对儿童的影响来解释仇恨言论的伤害产生机制，那么我们将更易获取展示其作用机制的证据，并且更易将伤害的责任归咎于参与仇恨言论的个人。针对规制仇恨言论的恶劣影响，我简要地对一些政策解释提出建议。

译者

徐    辉，中国政法大学法学院法学理论专业硕士研究生

周月阳，中国政法大学法学院法学理论专业硕士研究生

校对

张峰铭，中国政法大学法学院法学理论专业博士研究生

法理杂志域外栏目每周三固定与您相见

-推荐阅读-

赐稿邮箱

[e-mail]

选粹｜思享｜域外｜写作｜学界

微信责任编辑 | 关依琳