域外 | 《 法律理论（Legal Theory）》第25卷第3期

Legal Theory

Vol 25，Iss.3

本期域外系《法律理论》第25卷第3期，刊行于2019年9月，包含3篇文章。

在《道德监督的权威》一文中，Bennett探讨了刑法领域所应具有的独特权威观；在《敏感性、安全性和法律》一文中，两位作者讨论了与法律相关的认知属性；在《契约主义式证成与义务的指向》一文中，Jonker通过确立一般利益之中心地位来为义务指向性的契约主义解释辩护。

【ARTICLES】

3  essays

01

The Authority of Moral Oversight: On the Legitimacy of Criminal Law

道德监督的权威：论刑法的正当性

Christopher Bennett

摘要：近期的刑罚哲学中一个有影响力的观点是：刑事司法制度至少应当在部分上被设计去表达国家对不当行为的谴责。我认为如果刑法制度是被如此设计，那么就必须对其自身权威作出雄心勃勃的主张，因此相关的国家正当性就取决于这些权威性主张是否可以被证成。本文首先关注的是刑事司法制度所主张的权威类型。我认为刑法不能仅仅被认为是只主张了统治和被服从的权利。相反，刑法的权威被理解为一种道德监督的权威是更好的：一种（在一定限度内）任意改变公民答责责任和被谴责责任的权力，这两种责任针对的是公民是否服从一系列特定的事先存在的道德理由。接着本文讨论了一个国家是否在现实中能够拥有这样的权威，也就是，一个声称拥有这样权力的国家是否能够是正当的。

02

Sensitivity, Safety, And the Law: A Reply to Pardo

敏感性、安全性和法律：对帕尔多的回应

David Enoch，Levi Spectre

摘要：在最近的一篇论文中，迈克尔·帕尔多（Michael Pardo）认为，与法律相关的认知属性是被称为安全性的性质，而不是敏感性。在其论证中，他反对我们对统计性证据的敏感性相关性解释。在此，我们重述这些问题，部分是为了回应帕尔多，部分是为了提出关于法律认识论的一般主张。我们澄清了先前的解释，表明它如何充分处理反例和其他担忧，我们还提出对安全性价值的怀疑，并且我们重新回顾了我们对认识论考虑因素在决定法律政策中应扮演之角色的普遍怀疑。

03

Contractualist Justification and the Direction of a Duty

契约主义式证成与义务的指向

Julian Jonker

摘要：一项义务对谁负担？契约主义用指向性的利益理论回答这一问题。因此，它面临三个挑战。概念上的挑战要求承认义务在概念上不同于利益。外延挑战要求对以下例子提供解释：义务的指向主体并不对该义务享有利益，或者其享有的利益比其他人要小。实证主义的挑t战要求解释法律和其他社会实践在设定不反映道德利益的义务时所具有的巨大灵活性。一旦我们认识到一般利益的中心地位，就可以证明契约主义能够应付这些挑战。对一般利益的关注也说明了指向性所涉及的尊重的独特形式。

译者

杨佳琪、王婧、邱夕桐、童心意、刘庆祝、吕思远

中国政法大学法学院法学理论专业硕士研究生

校对

张峰铭，中国政法大学法学院法学理论专业博士研究生

域外栏目每周三固定与大家相见

-推荐阅读-

《法理——法哲学、法学方法论与人工智能》杂志最新稿约

选粹｜思享｜域外｜写作｜学界

欢迎关注法理杂志

赐稿邮箱

[e-mail]

法理杂志官方“有赞”书籍商铺

长按识别二维码

挑选精品好书

微信责任编辑 | 关依琳