域外 | 《法律与哲学》第39卷第4期
Law and Philosophy
Vol.39, Iss.4
本期Law and Philosophy一共有4篇论文(Article),第一篇文章是Patrick Tomlin的《侵略者的分配正义》,作者研究了伤害在不同侵略者之间的分配原理;第二篇文章是Susanne Burri的《道德允许的风险施加与防卫性损害的责任承担》,本文研究了如果一个行动者的行为产生了可预见的伤害风险,那么他是否要对他人为其施加的防卫性伤害自我承担责任。第三篇文章是Crescente Molina的《承诺、权利和道义控制》,本文认为约定权利的根据在于受诺者控制承诺者义务的特殊利益。第四篇文章是Cécile Fabre的《叛国的道德原理》,本文讨论叛国罪的概念及其背后的道德原理。
【ARTICLES】
4 essays
01
Distributive Justice for Aggressors
侵略者的分配正义
Patrick Tomlin
摘要:当代正义战争理论的个人主义属性意味着我们经常讨论单个攻击者的案件。但是,即使这种个人主义的方式是理解战争的最好方式,在战争中,战斗人员经常必须决定如何在众多侵略者之间分配伤害:他们必须决定伤害谁、伤害多少人、伤害到何种程度。本文中,我研究了同时存在多个侵略者的案例,在这些案例中存在多种可能的伤害分配方式。我将展示从这些案例中如何提出关于必要性原则的性质、作用和范围的深刻问题,以及它与责任和合比例性的关系。我认为,一个迄今未被承认的标准——“狭义比例性差额”标准及其分配——与如何在侵略者之间分配伤害密切相关。最后,我将扩展这个分析,以展示它如何帮助我们解决有关顺序攻击的难题。
02
Morally Permissible Risk Imposition and Liability to Defensive Harm
道德允许的风险施加与防卫性损害的责任承担
SUSANNE BURRI
摘要:本文研究了以下问题:若某个行动者通过从事道德上可允许但会产生可预见风险的活动引发了客观上无法被证成的伤害威胁,行动者本人是否应当为其受到的防卫性伤害负责。首先,本文澄清可预见的风险施加活动的概念,主张只有当行动者在遵守某些谨慎义务的情况下才可以在道德上允许其执行该活动时,该活动才应视为可预见的风险施加。那些认为从事这样的活动会使行动者承担防卫性伤害责任的看法是基于运气平等主义的考虑,认为我们可以公正地要求个人对其自愿选择的后果负责。与此相反,我认为,运气平等主义承诺本身并不足以论证承担防卫性伤害的责任。只有在一个分配公正的社会背景下,并且只有在进一步的考虑从道德上支持对个人的风险强加选择附加某些明确的成本时,它才有助于确立这种责任。最后,我建议,如果对责任的解释同样适用于公平和不公正的分配环境,那么行动者承担自卫性伤害责任的理由似乎不应是她对客观无法被证成的伤害威胁的责任(responsibility),而是她这样做的罪责(culpability)。
03
Promises, Rights, and Deontic Control
承诺、权利和道义控制
CRESCENTE MOLINA
摘要:本文认为约定权利的概念抓住了与承诺有关的道德原理中的一个核心特征,这种特征不能只通过约定义务的概念解释:受诺者对承诺人的义务实施全面的控制。本文捍卫了两项主要主张。第一,它认为约定权利非常独特地建立在对我们对他人道义世界控制的利益之中。第二,它提出了权利“利益论”的一个版本(即“道义利益论”),这一版本将我们对于控制的纯粹道义形式的利益纳入了构成权利根据的诸种人类利益之中。
04
The Morality of Treason
叛国的道德原理
Cécile Fabre
摘要:当叛国罪是大多数(即使不是全部)法域最严重的法律罪行之一。反叛国法根植于对某些行为的根深蒂固的道德厌恶,在政治领域,这些行为是违背忠诚的典型例子。然而,叛国罪的定义并不十分明确:一方的叛国者往往是另一方的效忠者。在本文中,我的目的是双重的:为叛国提供一个合理的概念解释,和部分地恢复叛国者的名誉。我聚焦于情报叛国行为,即未经授权将秘密情报传递给外国行动主体的行为。我认为情报叛国有时是正当的,确切地说这是道德的强制要求;即使它在道德上是错误的,它的受益者有时也有理由,甚至有义务利用由此得到的情报。
译者
徐 辉,郭东城,罗嘉敏,王小米
中国政法大学法学院法学理论专业硕士研究生
校对
张峰铭,中国政法大学法学院法学理论专业博士研究生
域外栏目每周三固定与大家相见
-推荐阅读-
《法理——法哲学、法学方法论与人工智能》杂志最新稿约
学界 | 重要期刊法理论文刊载情况报告(2019年·C集补充)
论文写作与发表|学术著作翻译的10个问题
思享|彭中礼:“国家治理能力”到底指什么?
思享|鲁楠:社会理论之法的核心问题意识
域外 | 《耶鲁大学法学杂志》第129卷第7期
学界 | 《清华社会科学》第1卷第2辑推介(周五赠书福利)
论文写作与发表|社会科学中的“因果机制”究竟是什么?
思享|费多益:如何理解分析哲学的“分析”?
思享|张骐:论裁判规则的规范性
选粹|思享|域外|写作|学界
欢迎关注法理杂志
赐稿邮箱
ratiojuriswechat@126.com
法理杂志官方“有赞”书籍商铺
长按识别二维码
挑选精品好书
微信责任编辑 | 关依琳
文字编辑 | 王婧 刘欣 陈舒民