域外 | 《法律理论》(Legal Theory)第28卷第3期

Legal Theory

Vol.28  Iss.3

本期《法律理论》刊发于2022年10月，共包括3篇文章，主题涉及法哲学和法律方法。具体而言，本期的3篇文章分别讨论了（1）司法裁判对统计学证据的态度；（2）模糊性前提下的司法裁判张力问题；（3）法律实体内部是否是统一的。

Articles

01

The Law’s Aversion to Naked Statistics and Other Mistakes

法律对单纯统计数据的反感以及其他错误Ronald J. Allen, Christopher K. Smiciklas摘要：大量的文献认为，法律在一般意义上厌恶统计学或概率证据，尤其拒斥单纯的统计学证据。但这些文献的前提就是错误的。至少就美国法律而言，并不存在对统计学证据的普遍反感，甚至单纯的统计数据也是可以接受的，并且，在证据符合正常的可采性标准（其中最重要的是可靠性）的情况下，法官也足以依靠这些证据做出判决。相反的观念则以一系列错误观点为基础：最重要的是，错误地塑造了法律体系的结构和普通法司法裁判的性质。造成这些错误的原因在于，这些文献的共通方法会依赖奇怪的假设，而这些假设错误地塑造了潜在的法律关系，并且包含了不可能的认识论要求。总的来说，这些现象使得人们难以关注到那些实际影响真正法律体系的问题。
02
A Puzzle About Vagueness, Reasons, And Judicial Discretion关于模糊性、理由和司法裁量权的难题Hrafn Asgeirsson摘要：以下两个论点似乎既是合理的又是一致的：在相关的法律语言是否适用于相关的事实集是不确定的情况下，官员不一定受制于唯一的决定方式，而是可以以任何一种方式进行推理；所有行动的理由在某种相关意义上都是可知的。在本文中，我指出了我认为在这两种主张之间存在着一种有力但未被承认的紧张关系。这种紧张关系需要小心翼翼地挑出来，但基本的想法是，鉴于某些关于法律、语言和规范性的进一步合理的假设，这两个主张是不一致的。除了详细研究这种紧张关系的来源之外，我还讨论了针对我的论点的几种可能的反对意见，以及针对哪些命题反对意见应该被拒绝。
03
The Disunity of Legal Reality法律实体的不统一性David Plunkett、Daniel Wodak摘要：法律实体是指现实的法律思想和法律言说所专门涉及的那一部分实体，例如法律制度、法律义务和法律规范。我们的目标是探究法律实体是否是不统一的。为了说明这个问题，考虑这样一种可能性：一个重要的形而上学命题，比如实证主义，对于法律实体的一部分（法律制度）而言是真的，但对另一部分（法律规范）则不是。我们提出了两个表明法律实体不统一的论证：一个是关于作为法律实体一部分的不同实体的异质性；另一个是关于法律思想和法律言说的多样性。接着我们表明如果认真对待法律实体不统一性的可能性，这将会对以下问题具有重要意义：我们如何思考实证主义与反实证主义的传统、二者之间的争论，以及它们与其他法理论之间的关系，比如批判法理论和法律现实主义。

译者

吕思远

中国政法大学法学院法学理论专业博士研究生

陈洲杰、杨雪婷

中国政法大学法学院法学理论专业硕士研究生

校对

张峰铭，中共中央党校（国家行政学院）政治和法律教研部讲师

域外栏目每周三固定与大家相见

往期推荐

欢迎关注法理杂志

 选粹｜思享｜域外｜写作｜学界 

赐稿邮箱｜[e-mail]

☜法理杂志官方“有赞”书籍商铺 | 扫码选好书

文字编辑 | 朱玉宸 陈冰倩